- Tranh chấp gì? "Phan Ngọc Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của PC09 - CATP Hà Nội (bên trong đựng ma tuý sau giám định) được niêm phong theo quy định, còn nguyên niêm phong.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn §an Ph îng thµnh phè Hµ néi | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| B¶n ¸n sè: 12/2022/HS -ST Ngµy 23 - 3 - 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Bích Phượng.
Ông Đỗ Xuân Trường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2022/TLST - HS ngày 08 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Phan Ngọc Đ, sinh năm 1999 tại huyện P, Thành phố Hà Nội; ĐKNKTT: Thôn 1, xã L, huyện P, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Ngọc H và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; theo danh chỉ bản số 379 lập ngày 12/10/2021 của Công an huyện Đan Phượng; tạm giữ ngày 03/10/2021, tạm tha ngày 12/10/2021, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Ngọc H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn T1, xã L, huyện P, Thành phố Hà Nội, có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Chí Đ, sinh năm 1991; nơi cư trú: Phượng Trì, thị trấn P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 02/10/2021, Phan Ngọc Đ đi đến khu vực bến xe Phùng ở thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy cần sa với giá 500.000 đồng rồi mang về nhà cất giấu nhằm mục đích ai hỏi mua thì bán. Khoảng 14 giờ ngày 03/10/2021, Đ nhận được tin nhắn Messenger của Facebook tên “Nam” từ bạn xã hội tên Nam hỏi mua ma túy cần sa, Đ đồng ý bán với giá 800.000 đồng rồi hẹn ra khu vực ven đường Quốc lộ 32 gần chân cầu Phùng, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội để giao ma túy và nhận tiền. Sau đó, Đ cất túi ma túy cần sa vào túi áo bên phải phía trước rồi điều khiển xe mô tô Honda Airblade màu trắng, biển kiểm soát 30H - 3689 đến địa điểm đã hẹn với người tên Nam. Đến khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, Đ đi đến khu vực chân cầu Phùng, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội để giao ma túy và nhận tiền nhưng chưa kịp giao ma túy và nhận tiền thì bị lực lượng Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang. Đ tự nguyện giao nộp 01 túi ma túy cần sa, còn người mua ma túy tên là Nam đã chạy thoát. Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi ni lông màu trắng trong, kích thước khoảng 5x10 cm, bên trong chứa thảo mộc khô (Đ khai là ma túy cần sa); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, bên trong có lắp số sim 0867.828.175; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu trắng, biển kiểm soát 30H3- 3689.
Tại Kết luận giám định số 7294/KLGĐ - PC09 ngày 09/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong là Cần sa, khối lượng: 5,949 gam.
Bản cáo trạng số 08/CT- VKS - ĐP ngày 07/3/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phan Ngọc Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Phan Ngọc Đ đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phan Ngọc Đ đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Ngọc Đ từ 30 tháng đến 36 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Vụ án xảy ra trên địa phận thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
- 2 -
. Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để khẳng định: Nhằm thu lợi bất chính, nên ngày 02 tháng 10 năm 2021, Phan Ngọc Đ đến khu vực bến xe Phùng, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội mua 01 gói túi ma túy loại cần sa, tổng khối lượng 5,949 gam của một người đàn ông, không biết tên, tuổi, địa chỉ với giá 500.000 đồng nhằm mục đích để bán kiếm lời. Đến khoảng 14 giờ 30 ngày 03/10/2022, Đ mang đến khu vực gần chân cầu Phùng thuộc thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội để bán cho người tên Nam có tài khoản Facebook “Nam” với giá 800.000 đồng, nhưng Đ chưa kịp bán và nhận tiền thì bị Công an huyện Đan Phượng bắt giữ cùng tang vật. Hành vi mua cần sa nêu trên về để bán lại cho người khác của bị cáo Phan Ngọc Đ đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”, được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý đối với xã hội nhưng do mục đích kiếm tiền bất chính nên bị cáo thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác, gây ra các tệ nạn xã hội, làm mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, chưa được hưởng lợi bất chính. Vì vậy, sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
. Quá trình điều tra, Phan Ngọc Đ khai mua của một người thanh niên không quen biết khoảng 25 tuổi ở khu vực bến xe Phùng, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được, nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với người tên là Nam chủ tài khoản Facebook có tên “Nam” là người hỏi mua cần sa, ngoài lời khai của Đ không có tài liệu nào khác chứng minh nên không làm rõ được để xử lý.
. Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/03/2022):
- 3 -
+ 01 (một ) bao gói sau giám định của phòng PC09 - CATP Hà Nội được niêm phong theo quy định, còn nguyên niêm phong, xét đây là số ma túy đã thu giữ của Phan Ngọc Đ là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu huỷ.
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu trắng đã qua sử dụng, gắn biển kiểm soát 30H3 - 3689, số máy: JF 18E - 5330044, số khung: RLHJF 180X8Y724000 thu giữ của Đ, xét đây là phương tiện thuộc sự quản lý của ông Phan Ngọc Hiển (bố của bị cáo) cho bị cáo mượn. Khi cho mượn xe ông Hiển không biết Đ sử dụng làm phương tiện đi mua bán ma túy, nên trả lại chiếc xe trên cho ông Phan Ngọc Hiển là có căn cứ.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh - đen, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim, không kiểm tra được tình trạng hoạt động của máy, đây là phương tiện bị cáo Đ dùng để liên lạc khi mua bán ma túy, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Phan Ngọc Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ (từ ngày 03/10/2021 đến ngày 12/10/2021).
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của PC09 - CATP Hà Nội (bên trong đựng ma tuý sau giám định) được niêm phong theo quy định, còn nguyên niêm phong.
+ Trả lại cho ông Phan Ngọc H 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu trắng đã qua sử dụng, gắn biển kiểm soát 30H3 - 3689, số máy: JF 18E - 5330044, số khung: RLHJF 180X8Y724000.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh
- đen, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim, không kiểm tra được tình trạng hoạt động của máy.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phan Ngọc Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Phan Ngọc Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông Phan Ngọc Hiển có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
- 4 -
N¬i nhËn:
| - TAND thµnh phè Hµ Néi; - VKSND huyÖn §an Ph îng; - C«ng an huyÖn §an Ph îng; - THADS huyÖn §an Ph îng; - BÞ c¸o; - L u hå s¬. - 5 - N¬i nhËn: - TAND thµnh phè Hµ Néi; - VKSND huyÖn §an Ph îng; - UBKT huyện ủy Đan Phượng; - C«ng an huyÖn §an Ph îng; - THADS huyÖn §an Ph îng; - Các bÞ c¸o; - L u hå s¬. - 6 - | TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa TrÇn Duy H ng TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa TrÇn Duy H ng |