Bản án 12/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 00 phút, ngày 06/08/2025, Tổ phòng chống tội phạm Công an phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 16C, khu 2A, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ phát hiện 02 nam giới có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, hai người này khai nhận là Hoàng Mạnh L, SN: 2000, nơi thường trú: Tổ 26, khu H, phường V, tỉnh Phú Thọ và Hà Quang M, SN: 2004, nơi thường trú: Tổ 4, Khu Mã Thượng B, xã Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Tại chỗ, Hà Quang M đã tự nguyện giao nộp 01 (một) túi nilon màu trắng dạng túi zip, khóa kéo màu đỏ, bên trong có chứa nhiều búp, lá cây khô màu xanh, màu vàng. M khai nhận đây là túi ma túy cần sa vừa mua được của Hoàng Mạnh L với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mục đích để sử dụng cho bản thân. Biết không thể che giấu được, Hoàng Mạnh L đã thừa nhận hành vi bán túi ma túy cần sa trên cho Hà Quang M và tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an 01 (một) túi nilon màu trắng dạng túi zip, khóa kéo màu đỏ, bên trong có chứa búp, lá cây cần sa được L giấu trong túi quần bên phải. L khai nhận tàng trữ mục đích để bán cho người có nhu cầu. Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ và niêm phong 02 túi nilon màu trắng dạng túi zip chứa ma tuý cần sa theo quy định (Túi nilon màu trắng dạng túi zip chứa ma tuý cần sa thu được của Hà Quang M ký hiệu “Túi 1”. Túi nilon màu trắng dạng túi zip chứa ma tuý cần sa thu được của Hoàng Mạnh L ký hiệu “Túi 2”), đưa M và L về Cơ quan công an làm việc. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của Hà Quang M 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số Imei: 354489174589793, lắp sim số 0326216097; thu giữ của Hoàng Mạnh L 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, số Imei 1: 356719112812651, số Imei 2: 356719114645067, lắp sim số 088.642.8529.

Ngày 06/8/2025, Công an phường N kiểm tra ma tuý bằng que thử nước tiểu đối với Hoàng Mạnh L và Hà Quang M, kết luận: Hoàng Mạnh L sử dụng ma tuý, dương tính với nhóm THC; Hà Quang M không sử dụng ma tuý.

Ngày 06/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã trưng cầu giám định số vật chứng thu giữ của Hà Quang M và Hoàng Mạnh L. Kết luận giám định số 1208/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“- Chất thảo mộc chứa bên trong túi nilon ký hiệu "túi 1", gửi đến giám định có khối lượng là: 0,638 g (không phảy sáu ba tám gam); là ma tuý; loại Cần sa (Cần sa thực vật).

- Chất thảo mộc chứa bên trong túi nilon ký hiệu "túi 2", gửi đến giám định có khối lượng là: 0,286 g (không phảy hai tám sáu gam); là ma tuý; loại Cần sa (Cần sa thực vật).

* Cần sa và các chế phẩm từ cần sa là chất ma tuý nằm trong Danh mục ID, số thứ tự 1, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”

Hoàn lại đối tượng giám định:

Túi 1, trả lại: 0,441 gam chất thảo mộc; túi 2, trả lại: 0,126 gam chất thảo mộc; cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong, bên ngoài túi niêm phong có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký, dấu vân đầu ngón tay của các thành phần liên quan tại mép dán.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Mạnh L khai nhận mua số ma túy trên của Nguyễn Huy H, SN: 1995, nơi thường trú: Tổ 38A, khu L, phường V, tỉnh Phú Thọ vào ngày 06/8/2025 với giá 450.000 đồng.

Căn cứ lời khai của Hoàng Mạnh L, Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Huy H đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Huy H khai nhận ngày 06/8/2025 đã mua túi ma túy trên của Nguyễn Tiến C, SN: 1995, nơi thường trú: Khu H, phường V, tỉnh Phú Thọ với giá 300.000 đồng sau đó bán lại toàn bộ số ma túy đó cho Hoàng Mạnh L với giá 450.000 đồng. Công an phường N kiểm tra ma tuý bằng que thử nước tiểu đối với Nguyễn Huy H, kết luận: Nguyễn Huy H không sử dụng ma tuý. H tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, số Imei: 354523339381645, lắp sim số 0899.835.018 của H.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Huy H, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Tiến C đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến C đã khai nhận hành vi tự ý lấy số ma túy trên của anh Trịnh Công L1, SN: 1991, nơi thường trú: khu 4, phường N, tỉnh Phú Thọ (chủ quán Café 9 – nơi C làm việc) sau đó bán trái phép số ma túy trên cho Nguyễn Huy H với giá 300.000 đồng. Công an phường N kiểm tra ma tuý bằng que thử nước tiểu đối với Nguyễn Tiến C, kết luận: Nguyễn Tiến C sử dụng ma tuý, dương tính với nhóm THC. C tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu hồng, số IMEI: 358825090062686, lắp sim số 0832.361.995 của C.

Ngày 07/8/2025, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Nguyễn Tiến C tại Quán Cafe 9 station, địa chỉ: khu H, phường V, tỉnh Phú Thọ, thu giữ: 01 (một) hũ thủy tinh bên trong có chứa nhiều búp cây khô màu xanh, vàng; 01 (một) túi zip màu trắng, miệng túi có viền màu đỏ bên trong có 10 (mười) điếu dạng thuốc lá cuốn là của Trịnh Công L1, SN: 1991, nơi thường trú: khu 4, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ (chủ quán Cafe 9). Cùng ngày, Cơ quan điều tra khám xét chỗ ở của Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 07/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã trưng cầu giám định số vật chứng thu giữ của Trịnh Công L. Kết luận giám định số 1232/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“- Chất thảo mộc ở dạng búp, lá cây khô màu xanh, vàng chứa trong 01 hũ thủy tinh trong suốt có nắp đậy kín trong Bì niêm phong gửi đến giám định là chất ma túy, có khối lượng 26,682 gam, loại cần sa (Cần sa thực vật).

- Chất thảo mộc ở dạng sợi thực vật màu xanh, vàng nâu được cuốn trong 10 điếu dạng điếu thuốc lá trong Bì niêm phong gửi đến giám định là chất ma túy, có khối lượng 6,817 gam, loại cần sa (Cần sa thực vật).

* Cần sa và các chế phẩm từ cần sa là chất ma tuý nằm trong Danh mục ID, số thứ tự 1, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”

Hoàn lại đối tượng giám định:

Sau khi trích mẫu giám định đã trả lại: 25,494 gam Búp, lá cây khô màu xanh, vàng là mẫu vật còn lại trong 01 hũ thủy tinh trong suốt; 6,126 gam sợi thực vật màu xanh, vàng nâu (được cuộn thành các điếu dạng điếu thuôc lá) là mẫu vật còn lại cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 01 Hộp giấy, bên ngoài có dán 03 tem niêm phong, trên mỗi tem có đóng 01 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Tiến C, Cơ quan điều tra đã triệu tập Trịnh Công L đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Công L1 khai nhận: L1 bị bệnh trầm cảm nên muốn mua ma tuý cần sa về sử dụng cho bản thân. Tháng 07/2025, L1 điều trị bệnh ở Bệnh viện Bạch Mai – thành phố Hà Nội, tại đây, L đã gặp và mua được của một người đàn ông (L1 không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 50 gam ma túy cần sa với giá 5.000.000 đồng để về sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma tuý cần sa, L1 mang về quán Cafe 9 station do L1 làm chủ quán và cất giấu ở tủ đựng đồ gần cửa nhà vệ sinh lối lên tầng 2 ở quán. Việc L1 để cần sa ở quán có ai biết không L1 không biết. Đến tối ngày 06/08/2025, L1 đang ở quán thì Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ tiến hành kiểm tra, khám xét quán của L1 liên quan đến hành vi bán trái phép ma tuý cần sa của Nguyễn Tiến C thì L tự nguyện giao nộp 01 (một) lọ thủy tinh chứa ma tuý cần sa và 10 điếu thuốc lá cuốn ma tuý cần sa của L1 để cơ quan công an điều tra làm rõ. Ngoài ra, L1 tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an 01 đoạn video thể hiện việc Nguyễn Tiến C bán trái phép ma túy cần sa cho Nguyễn Huy H tại quán Cafe 9 station ngày 06/8/2025 (Cơ quan điều tra đã lưu vào 01 đĩa CD).

Ngày 07/8/2025, Công an phường N kiểm tra ma tuý bằng que thử nước tiểu đối với Trịnh Công L, kết luận: Trịnh Công L1 không sử dụng ma tuý.

Ngày 22/09/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra quyết định trưng cầu giám định đối với đoạn video thể hiện việc C bán trái chất ma túy cho H ngày 06/08/2025 tại quán Cafe 9 station. Kết luận giám định số 1254 ngày 06/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp tin video mẫu cần giám định.”

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định: Ngày 06/08/2025, Hà Quang M có nhu cầu mua ma tuý cần sa để sử dụng cho bản thân nên M đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số Imei: 354489174589793, lắp sim số 0326.216.097 đăng nhập tài khoản Messenger tên “Quang M” nhắn tin đến tài khoản Messenger tên tài khoản “Hoàng L” của Hoàng Mạnh L để nhờ L mua ma túy cần sa. Thấy M nhờ vậy, L nảy sinh ý định tìm chỗ mua và bán lại cho M để kiếm lời. Sau đó, L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, số Imei 1: 356719112812651, số Imei 2: 356719114645067, lắp sim số 088.642.8529 đăng nhập tài khoản Messenger “Hoàng L” gọi điện vào tài khoản Messenger “Huy H” của Nguyễn Huy H nhờ H mua ma tuý cần sa, H đồng ý và nói với L có gì sẽ liên lạc lại. Do H thấy Nguyễn Tiến C (là bạn thân của H, hiện là nhân viên quán Cafe 9 station địa chỉ khu H, phường V, tỉnh Phú Thọ) đã từng sử dụng ma túy cần sa tại quán, nên H đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, số Imei: 354523339381645, lắp sim số 0899835018 đăng nhập tài khoản Messenger “Huy H” gọi điện cho C qua tài khoản Messenger của C là “Nguyễn Tiến C” ( C đăng nhập bằng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu hồng, số IMEI: 358825090062686, lắp sim số 0832361995) để hỏi C mua 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ma túy cần sa, C đồng ý và bảo H đến quán Cafe 9 station lấy ma túy.

Nguyễn Tiến C biết anh Trịnh Công L1 (chủ quán Cafe 9 station) có cất ma túy cần sa tại quán Cafe 9 station để sử dụng nên đến khoảng 11 giờ ngày 06/8/2025, khi anh Trịnh Công L1 đang nằm nghỉ tại quán, quan sát thấy anh L1 không để ý, C đi vào khu vực kệ đồ gần chân cầu thang tầng 1 nơi anh L1 để ma túy cần sa của anh L1, tự ý lấy một lượng búp, lá cây cần sa khô cho vào một túi nilon dạng túi zip màu trắng có khóa kéo màu đỏ mang ra kệ để đồ gần cửa quán để ngồi và chờ H đến để bán cho H. Việc này anh Trịnh Công L1 không biết.

Sau khi liên lạc được với C, H hẹn Hoàng Mạnh L khoảng 12 giờ ngày 06/08/2025 đến khu vực quán Cafe 9 station gặp H, H sẽ bán ma túy cần sa cho L. L đồng ý và nhắn tin báo cho M giá của ma túy cần sa là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)/1 gói, M đồng ý và sử dụng tài khoản ngân hàng số 0326216097, mở tại ngân hàng Thương mại cổ phần Quân Đội, mang tên Hà Quang M chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) vào số tài khoản 0886.428.529, mở tại ngân hàng Thương mại cổ phần công thương mang tên Hoàng Mạnh L. Sau khi nhận được tiền, L trao đổi với M, khi nào lấy được ma túy cần sa sẽ liên lạc với M.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Mạnh L đến khu vực gần quán Cafe 9 station gặp Nguyễn Huy H. Tại đây, Hoàng Mạnh L sử dụng tài khoản số 0886.428.529 thuộc ngân hàng TMCP Quân Đội chuyển số tiền 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) đến tài khoản số 686819955 thuộc ngân hàng Thương mại cổ phần Nam Á, mang tên Nguyễn Huy H. Tuy nhiên do lỗi mạng nên số tiền này H không nhận được lúc đó. Thấy vậy, L đưa cho H 2 tờ tiền Polyme mệnh giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và một tờ tiền Polyme mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), tổng số tiền là 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng). H cầm tiền và đi vào quán Cafe 9 station gặp Nguyễn Tiến C. Khi H vào quán thấy Nguyễn Tiến C đang ngồi ghế sopha gần cửa quán và Trịnh Công L1 (chủ quán) đang nằm trên ghế Sô Pha đặt ở góc phòng xem điện thoại. Do C tự ý lấy cần sa để trong hũ thủy tinh của Trịnh Công L1 để bán cho H, sợ L phát hiện nên C lén đưa cho H 01 túi nilon màu trắng dạng túi zip có khóa kéo màu đỏ bên trong chứa ma túy cần sa dạng búp, lá cây khô màu xanh, màu vàng, H cầm túi cần sa này cất vào túi đeo chéo của mình và lấy hai tờ tiền Polyme mệnh giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) đưa cho C. C cầm tiền đi vào quầy thu ngân lấy 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) trả lại H. H nhận ma túy và tiền xong ngồi chơi tại quán, tại đây, H nhận được số tiền Hoàng Mạnh L chuyển lúc trước (do bị lỗi) đến tài khoản của H nên H đi ra ngoài đưa cho Hoàng Mạnh L 01 túi ma túy cần sa vừa mua được của C và trả lại cho Hoàng Mạnh L 450.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) tiền tài khoản chuyển lỗi. Hoàng Mạnh L cầm số ma túy vừa mua được của H liên lạc với Hà Quang M đồng thời hẹn chiều cùng ngày sẽ bán ma túy cho M, M đồng ý. Sau đó, Hoàng Mạnh L mang số ma tuý cần sa vừa mua được đến khu vực vắng người thuộc hồ Đồng Cận, phường V, tỉnh Phú Thọ tách một ít cần sa cuốn với thuốc lá để hút. Số còn lại, Hoàng Mạnh L mang về nhà chia thành hai túi. Đến 14 giờ 00 phút cùng ngày, Hoàng Mạnh L đến quán Net “Chính Phone” thuộc tổ 16C, khu 2A, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ gặp và bán 01 túi ma túy cần sa cho Hà Quang M thì bị Công an phường N kiểm tra, phát hiện thu giữ 01 túi ma túy cần sa Hà Quang M vừa mua của L và 01 túi cần sa L giấu trong túi quần phải. Cơ quan công an lập biên bản sự việc như đã nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra, C còn khai nhận: Khi biết anh Trịnh Công L1 giấu ma túy cần sa ở kệ tủ trong quán Cafe 9 station để sử dụng, C tự ý lấy cần sa của L1 hút 2 lần (lần đầu khoảng cuối tháng 7/2025 và lần gần nhất là tối ngày 04/08/2025), C sử dụng bằng hình thức cuốn thành điếu thuốc dạng thuốc lá, sau đó mang vào nhà vệ sinh của quán Cafe 9 station địa chỉ khu H, phường V, tỉnh Phú Thọ hút. Việc C sử dụng ma túy ngoài C ra không ai biết.

Tại cơ quan Công an, Hoàng Mạnh L, Nguyễn Huy H và Nguyễn Tiến C đã thành khẩn khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình vào ngày 06/08/2025; số tiền thu được do bán trái phép chất ma túy mà có, L, H, C đã tiêu sài cá nhân hết.

Cơ quan điều tra xác M, xác định: Hoàng Mạnh L và Nguyễn Tiến C không thuộc đối tượng quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Mạnh L, Nguyễn Tiến C, do L và C đã sử dụng hết cho bản thân nên không xác định được khối lượng. Hành vi này của Hoàng Mạnh L, Nguyễn Tiến C vi phạm khoản 1, điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an phường N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: Phạt tiền.

Đối với hành vi Nguyễn Tiến C chiếm đoạt ma túy của Trịnh Công L1 mục đích để sử dụng và bán kiếm lời không cấu thành tội “Chiếm đoạt chất ma túy” quy định tại điều 252 Bộ luật hình sự, bởi lẽ: C chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này; chưa bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 249, 250, 251 và 256a của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm và khối lượng ma túy C chiếm đoạt chưa đến mức quy định tại điểm d khoản 1 điều 252 Bộ luật hình sự. Hành vi này của Nguyễn Tiến C vi phạm điểm a, khoản 2, điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an phường N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: Phạt tiền.

Đối với hành vi Hà Quang M tàng trữ trái phép khối lượng 0,638 gam (không phẩy sáu trăm ba mươi tám gam) ma tuý cần sa mục đích để sử dụng cho bản thân và Trịnh Công L1 tàng trữ trái phép khối lượng 33,499 gam (ba mươi ba phẩy bốn trăm chín mươi chín gam) ma tuý cần sa mục đích để sử dụng cho bản thân không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, bởi lẽ: Hà Quang M và Trịnh Công L chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này; chưa bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251, 252 và 256a của Bộ luật này, chưa được xóa án tích và khối lượng ma túy Hà Quang M, Trịnh Công L tàng trữ chưa đến mức quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi này của Hà Quang M và Trịnh Công L1 vi phạm điểm a, khoản 2, điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đến Công an phường N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: Phạt tiền.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trịnh Công L1 tháng 7 năm 2025 tại khu vực Bệnh viện Bạch Mai, thành phố Hà Nội, do L1 không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của L1, không có tài liệu nào khác chứng M nên Cơ quan điều tra không xác định được.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với Hoàng Mạnh L: Quá trình điều tra, bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Năm 2019, L tham gia Nghĩa vụ quân sự; trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, L được tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến vì đã đạt thành tích tiêu biểu trong phong trào thi đua Quyết thắng năm 2020, danh hiệu thanh niên tiên tiến làm theo lời Bác, xứng danh “Bộ đội cụ Hồ” vì đã có thành tích tiêu biểu trong hoạt động công tác Đoàn và phong trào thanh niên năm 2020 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị can L đã tác động gia đình nộp thay 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền bán ma túy cho M mà có nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Huy H: Quá trình điều tra, bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong thời gian công tác tại Đài truyền thanh – truyền hình thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, H được tặng Giấy khen vì đã có thành tích trong công tác Đoàn và phong trào thanh niên Cơ quan Chính quyền thành phố Việt Trì giai đoạn 2017-2020, được nhiều giải thưởng trong các cuộc thi của Đài phát thanh – truyền hình tỉnh Phú Thọ tổ chức nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị can H đã tác động gia đình nộp thay 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền bán ma túy cho L mà có nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Tiến C: Quá trình điều tra, bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông ngoại bị can là ông Bùi Văn Đắc được Hội đồng nhà nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba; bị can tự nguyện nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền bán ma túy cho H mà có nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị can không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về nguyên nhân, điều kiện động cơ mục đích dẫn đến hành vi phạm tội: Do Hoàng Mạnh L, Nguyễn Huy H, Nguyễn Tiến C muốn có tiền để tiêu sài cá nhân nên bán trái phép chất ma túy để kiếm lời cho bản thân.

Về vật chứng, tài sản bị thu giữ:

+ 01 (một) bì niêm phong số 1208/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là mẫu vật còn lại hoàn trả sau khi giám định: túi 1 trả lại 0,441 gam chất thảo mộc, túi 2 trả lại 0,126 gam chất thảo mộc cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định là ma tuý cần sa thu giữ của Hà Quang M và Hoàng Mạnh L.

+ 01 (một) bì niêm phong số 1232/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là mẫu vật còn lại hoàn trả sau khi giám định: 25,494 gam Búp, lá cây khô màu xanh, vàng là mẫu vật còn lại trong 01 hũ thủy tinh trong suốt; 6,126 gam sợi thực vật màu xanh, vàng nâu (được cuộn thành các điếu dạng điếu thuốc lá) toàn bộ bao gói gửi đến giám định là ma tuý cần sa thu giữ của Trịnh Công L.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, số Imei 1: 356719112812651, số Imei 2: 356719114645067, lắp sim số 088.642.8529 của Hoàng Mạnh L sử dụng liên lạc mua ma túy của H và bán ma túy cho M.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, số Imei: 354523339381645, lắp sim số 0899835018 của Nguyễn Huy H sử dụng liên lạc mua ma túy của C và bán ma túy cho L.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu hồng, số IMEI: 358825090062686, lắp sim số 0832361995 của Nguyễn Tiến C sử dụng liên lạc bán ma túy cho H.

Hiện các vật chứng trên đang tạm giữ tại kho vật chứng của Phân trại tạm giam khu vực Việt Trì, Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Phú Thọ.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số Imei: 354489174589793, lắp sim số 0326216097 của Hà Quang M sử dụng liên lạc để mua ma túy của Hoàng Mạnh L. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chiếc điện thoại và sim điện thoại là của chị Nguyễn Thị Thanh C, sinh năm 1978, HKTT: Khu M, xã P, tỉnh Phú Thọ là mẹ đẻ của Hà Quang M. Hà Quang M sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc mua ma túy chị C không biết. Ngày 07/10/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị C theo quy định.

+ 01 (một) bì niêm phong chứa 01 (một) đĩa CD ghi lại hình ảnh Nguyễn Tiến C bán ma túy cho Nguyễn Huy H ngày 06/8/2025 tại Quán cafe 9 station được đánh số bút lục, lưu trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS-KV1 ngày 08 tháng 12 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Phú Thọ, truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Phú Thọ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; Sau khi luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự (đối với bị cáo Nguyễn Tiến C)

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự (đối với bị cáo Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L)

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C từ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù đến 39 (Ba mươi chín) tháng tù. Bị cáo được trừ 02 tháng 27 ngày tạm giữ tạm giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 30 (Ba mươi) tháng tù đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2025.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh L từ 30 (Ba mươi) tháng tù đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

- Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 06/8/2025, tại khu H, phường V, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Tiến C có hành vi chiếm đoạt trái phép chất ma túy cần sa của Trịnh Công L, sau đó bán trái phép toàn bộ số ma túy cần sa đó cho Nguyễn Huy H thu được 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, tại khu H, phường V, tỉnh Phú Thọ, H bán toàn bộ số ma túy mua được của C cho Hoàng Mạnh L thu được 450.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L tách một phần ma túy cần sa sử dụng hết cho bản thân, phần còn lại chia thành 02 túi; đến khoảng 14 giờ cùng ngày, tại khu 2A, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ, Hoàng Mạnh L bán trái phép 01 túi ma túy cần sa có khối lượng 0,638 gam cho Hà Quang M thu được 300.000 đồng và tàng trữ 01 túi ma túy cần sa có khối lượng 0,286 gam mục đích để bán cho người có nhu cầu thì bị Cơ quan Công an phát hiện, lập biên bản sự việc như đã nêu trên.

Như vậy, Nguyễn Tiến C và Nguyễn Huy H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tổng khối lượng là 0,924 gam ma túy cần sa và số ma túy cần sa L đã sử dụng hết cho bản thân không xác định được khối lượng; Hoàng Mạnh L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tổng khối lượng là 0,924 gam ma túy cần sa.

Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L phù hợp với thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý để kết luận các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.”

- Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn thể hiện sự coi thường bất chấp pháp luật, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân và gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung về tội phạm cho xã hội.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

* Đối với bị cáo Nguyễn Tiến C: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra ông ngoại bị cáo là ông Bùi Văn Đắc được Hội đồng nhà nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba; bị cáo tự nguyện nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền bán ma túy cho H mà có nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Đối với bị cáo Nguyễn Huy H: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra trong thời gian công tác tại Đài truyền thanh – truyền hình thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, H được tặng Giấy khen vì đã có thành tích trong công tác Đoàn và phong trào thanh niên Cơ quan Chính quyền thành phố Việt Trì giai đoạn 2017-2020, được nhiều giải thưởng trong các cuộc thi của Đài phát thanh – truyền hình tỉnh Phú Thọ tổ chức nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo H đã tác động gia đình nộp thay 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền bán ma túy cho L mà có nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Đối với bị cáo Hoàng Mạnh L quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Năm 2019, L tham gia Nghĩa vụ quân sự; trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, L được tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến vì đã đạt thành tích tiêu biểu trong phong trào thi đua Quyết thắng năm 2020, danh hiệu thanh niên tiên tiến làm theo lời Bác, xứng danh “Bộ đội cụ Hồ” vì đã có thành tích tiêu biểu trong hoạt động công tác Đoàn và phong trào thanh niên năm 2020 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo L đã tác động gia đình nộp thay 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền bán ma túy cho M mà có nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 54 BLHS quy định: Trong trường hợp có đủ các điều kiện quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2 Điều này nH điều luật chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất, thì Tòa án có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn. Lý do của việc giảm nhẹ phải được ghi rõ trong bản án.

Đối với Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra hai bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy H và L được áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để lên mức hình phạt cho hai bị cáo.

[3]. Về hình phạt:

- Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo biết rõ hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” là hành vi trái pháp luật nH bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích kiếm lời cho bản thân. Do đó khi quyết định hình phạt cần xem xét để lên mức hình phạt phù hợp cho các bị cáo, nH xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người tốt, có ích sau này cho xã hội.

- Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác M thể hiện ngoài đồ dùng sinh hoạt cá nhân và tài sản bị tạm giữ, các bị cáo không có tài sản nào khác có giá trị. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì niêm phong số 1208/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là mẫu vật còn lại hoàn trả sau khi giám định: túi 1 trả lại 0,441 gam chất thảo mộc, túi 2 trả lại 0,126 gam chất thảo mộc cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định là ma tuý cần sa thu giữ của Hà Quang M và Hoàng Mạnh L.

- 01 (một) bì niêm phong số 1232/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là mẫu vật còn lại hoàn trả sau khi giám định: 25,494 gam Búp, lá cây khô màu xanh, vàng là mẫu vật còn lại trong 01 hũ thủy tinh trong suốt; 6,126 gam sợi thực vật màu xanh, vàng nâu (được cuộn thành các điếu dạng điếu thuốc lá) toàn bộ bao gói gửi đến giám định là ma tuý cần sa thu giữ của Trịnh Công L.

- 01 sim số 0899835018 của Nguyễn Huy H; 01 sim số 0832361995 của Nguyễn Tiến C và 01 sim số 088.642.8529 của Hoàng Mạnh L.

+ Tịch thu sung vào Ngân sách nh nước:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, số Imei: 354523339381645 của Nguyễn Huy H.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu hồng, số IMEI: 358825090062686 của Nguyễn Tiến C.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, số Imei 1: 356719112812651, số Imei 2: 356719114645067 của Hoàng Mạnh L.

- Xác nhận ngày 07/10/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số Imei: 354489174589793, lắp sim số 0326216097 của Hà Quang M sử dụng liên lạc để mua ma túy của Hoàng Mạnh L. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chiếc điện thoại và sim điện thoại là của chị Nguyễn Thị Thanh Cầm, sinh năm 1978, HKTT: Khu Mã Thượng B, xã Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ là mẹ đẻ của Hà Quang M. Hà Quang M sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc mua ma túy chị Cầm không biết.

[5]. Các vấn đề khác:

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Mạnh L, Nguyễn Tiến C, do L và C đã sử dụng hết cho bản thân nên không xác định được khối lượng. Hành vi này của Hoàng Mạnh L, Nguyễn Tiến C Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an phường N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: Phạt tiền. Xét thấy là phù hợp.

- Đối với hành vi Nguyễn Tiến C chiếm đoạt ma túy của Trịnh Công L1 mục đích để sử dụng và bán kiếm lời không cấu thành tội “Chiếm đoạt chất ma túy” quy định tại điều 252 Bộ luật hình sự, bởi lẽ: C chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này; chưa bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 249, 250, 251 và 256a của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm và khối lượng ma túy C chiếm đoạt chưa đến mức quy định tại điểm d khoản 1 điều 252 Bộ luật hình sự. Hành vi này của Nguyễn Tiến C vi phạm điểm a, khoản 2, điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an phường N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: Phạt tiền. Xét thấy là phù hợp.

- Đối với hành vi Hà Quang M tàng trữ trái phép khối lượng 0,638 gam (không phẩy sáu trăm ba mươi tám gam) ma tuý cần sa mục đích để sử dụng cho bản thân và Trịnh Công L tàng trữ trái phép khối lượng 33,499 gam (ba mươi ba phẩy bốn trăm chín mươi chín gam) ma tuý cần sa mục đích để sử dụng cho bản thân không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, bởi lẽ: Hà Quang M và Trịnh Công L chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này; chưa bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251, 252 và 256a của Bộ luật này, chưa được xóa án tích và khối lượng ma túy Hà Quang M, Trịnh Công L tàng trữ chưa đến mức quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi này của Hà Quang M và Trịnh Công L vi phạm điểm a, khoản 2, điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đến Công an phường N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: Phạt tiền. Xét thấy là phù hợp.

- Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trịnh Công L tháng 7 năm 2025 tại khu vực Bệnh viện Bạch Mai, thành phố Hà Nội, do L không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của L, không có tài liệu nào khác chứng M nên Cơ quan điều tra không xác định được. Xét thấy là phù hợp.

[6]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa, là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự (Đối với bị cáo Nguyễn Tiến C). Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 của Bộ Luật hình sự (Đối với bị cáo Nguyễn Huy H và bị cáo Hoàng Mạnh L);

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

3. Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 07/8/2025 đến 03/11/2025. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2025.

Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2025.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

5. Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì niêm phong số 1208/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là mẫu vật còn lại hoàn trả sau khi giám định: túi 1 trả lại 0,441 gam chất thảo mộc, túi 2 trả lại 0,126 gam chất thảo mộc cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định là ma tuý cần sa thu giữ của Hà Quang M và Hoàng Mạnh L.

- 01 (một) bì niêm phong số 1232/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là mẫu vật còn lại hoàn trả sau khi giám định: 25,494 gam Búp, lá cây khô màu xanh, vàng là mẫu vật còn lại trong 01 hũ thủy tinh trong suốt; 6,126 gam sợi thực vật màu xanh, vàng nâu (được cuộn thành các điếu dạng điếu thuốc lá) toàn bộ bao gói gửi đến giám định là ma tuý cần sa thu giữ của Trịnh Công L.

- 01 sim số 0899835018 của Nguyễn Huy H; 01 sim số 0832361995 của Nguyễn Tiến C và 01 sim số 088.642.8529 của Hoàng Mạnh L.

+ Tịch thu sung vào Ngân sách nh nước:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, số Imei: 354523339381645 đã qua sử dụng của Nguyễn Huy H.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu hồng, số IMEI: 358825090062686 đã qua sử dụng của Nguyễn Tiến C.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, số Imei 1: 356719112812651, số Imei 2: 356719114645067 đã qua sử dụng của Hoàng Mạnh L.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – tỉnh Phú Thọ)

- Xác nhận ngày 07/10/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số Imei: 354489174589793, lắp sim số 0326216097 của Hà Quang M sử dụng liên lạc để mua ma túy của Hoàng Mạnh L. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chiếc điện thoại và sim điện thoại là của chị Nguyễn Thị Thanh Cầm, sinh năm 1978, HKTT: Khu Mã Thượng B, xã Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ là mẹ đẻ của Hà Quang M. Hà Quang M sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc mua ma túy chị Cầm không biết.

6. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Huy H và Hoàng Mạnh L mỗi người phải chịu 200.000 đồng, (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

7. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.