Bản án 12/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12-9-2025, bị cáo Lộc Văn X điều khiển xe mô tô biển số 12K8-2129 chở theo ông Hà Văn T đi từ nhà đến khu vực thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn để làm công trình đường đang thi công. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi hết giờ làm bị cáo Lộc Văn X điều khiển xe mô tô biển số 12K8-2129 chở ông Hà Văn T về nhà. Quá trình di chuyển bị cáo Lộc Văn X điều khiển xe trên đường liên thôn thuộc thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn hướng ra Quốc lộ A. Khi chuẩn bị hết đường liên thôn N tiếp giáp với Quốc lộ A, tại vị trí cuối đường tiếp giáp với Quốc lộ A là một đoạn dốc dài khoảng 30m Lộc Văn X điều khiển xe mô tô tăng ga để lấy đà lên dốc, quá trình điều khiển xe mô tô đi gần hết đoạn đường dốc tiếp giáp với Quốc lộ A thì Lộc Văn X chỉ quan sát trên Quốc lộ A theo hướng Lạng Sơn – Hà Nội không có phương tiện nào đi đến nên Lộc Văn X đã điều khiển xe đi lên hết dốc đến lề đường Quốc lộ 1, Lộc Văn X không dừng lại để quan sát hướng Hà Nội – Lạng Sơn mà tiếp tục điều khiển xe mô tô chuyển hướng từ trái qua bên phải đường theo hướng Hà Nội – Lạng Sơn đến làn đường dành cho xe ô tô, xe máy bên phải theo hướng Hà Nội – Lạng Sơn thì lúc này xe ô tô biển số 12A-074.63 do bị cáo Trần Văn Q điều khiển hướng Hà Nội – Lạng Sơn đi đến, bị cáo Trần Văn Q đánh lái để tránh nhưng sườn bên trái xe ô tô đã đâm vào phía sau bên phải xe mô tô làm bị cáo Lộc Văn X và ông Hà Văn T bị văng ra khỏi xe, ngã xuống mặt đường. Sau khi va chạm với xe ô tô biển số 12A-074.63 thì xe mô tô biển số 12K8-2129 bị đẩy sang làn đường dành cho xe ô tô, xe máy bên trái đường theo hướng Hà Nội – Lạng Sơn và tiếp tục và chạm vào bậc lên xuống của cửa bên trái xe ô tô biển số 98G-001.59, kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 77R-029.89 do anh Hà Văn T1 điều khiển theo hướng Lạng Sơn – Hà Nội. Hậu quả: Ông Hà Văn T bị thương, được đưa đi cấp cứu đến sáng ngày 13-9-2025 thì tử vong; bị cáo Lộc Văn X bị thương; xe mô tô biển số 12K8-2129 và xe ô tô biển số 12A -074.63 bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác thu thập được, xác định: Vị trí xảy ra tai nạn tại đoạn đường hai chiều, thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế. Bên phải đường theo hướng Hà Nội – Lạng Sơn có biển báo W245b “đi chậm”, W202b “nhiều chỗ ngoặt nguy hiểm”. Bên trái đường hưởng Hà Nội – Lạng Sơn có biển báo W245b “đi chậm”, W202b “nhiều chỗ ngoặt nguy hiểm”. Điểm va chạm tại làn đường dành cho xe ô tô, xe máy bên phải theo hướng Hà Nội – Lạng Sơn.

Kết quả kiểm tra ngày 12-9-2025 của Bệnh viện đa khoa tỉnh L đối với Lộc Văn X, Hà Văn T1, Trần Văn Q, thể hiện: Không có nồng độ cồn, âm tính với các chất ma tuý.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 793/KL-KTHS ngày 18-9-2025 của Phòng K, Công an tỉnh L, kết luận: Nguyên nhân chết của ông Hà Văn T do chấn thương sọ não.

Tại bản Kết luận giám định kỹ thuật số 141/GĐKT-ĐK ngày 08-10-2025 Công ty Cổ phần Đ kết luận:

Xe ô tô biển số 12A-074.63 tại thời điểm kiểm tra các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Xe ô tô biển số 98G-001.59 sơ mi rơ moóc biển số 77R-029.89 tại thời điểm kiểm tra các hệ số an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Xe mô tô biển số 12K-2129 tại thời điểm kiểm tra các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường. Vành bánh xe phía sau mọt gỉ, lốp bánh xe phía sau mòn gây mất an toàn.

Tại Bản kết luật giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 369/25KLTTCT-TTPY ngày 24-11-2025 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lộc Văn X tại thời điểm giám định là 1%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 09-12-2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá trong tố tụng hình sự xã C, tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 12A-074.63 tại thời điểm định giá tháng 9-2025 là 5.367.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 12K8-2129 tại thời điểm định giá tháng 9-2025 là 4.693.000 đồng. Tổng cộng 10.060.000 đồng.

Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo Lộc Văn X tự nguyện thoả thuận và bồi thường số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), bị cáo Trần Văn Q tự nguyện thoả thuận và bồi thường số tiền 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng) cho gia đình bị hại Hà Văn T. Gia đình bị hại đã nhận đủ tiền, cam kết không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2026/HS-ST ngày 04-02-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 01 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Lộc Văn X 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Trần Văn Q kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Văn Q giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lăng Thị L giữ nguyên ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như tại phiên tòa sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn Q về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nguyên nhân chính xảy ra tai nạn gây hậu quả chết người là do bị cáo Lộc Văn X điều khiển xe mô tô đi từ đường không ưu tiên ra đường ưu tiên nhưng không quan sát, không nhường đường cho các phương tiện trên đường ưu tiên nên đã xảy ra va chạm vào xe ô tô do bị cáo Trần Văn Q điều khiển, mặc dù bị cáo Trần Văn Q đã đánh lái vào sát mép đường phải nhưng không tránh được va chạm, như vậy lỗi chính trong vụ án này thuộc về bị cáo Lộc Văn X, lỗi của bị cáo Trần Văn Q có mức độ thấp hơn. Do đó tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Q có thể đánh giá thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Trần Văn Q không có tình tiết tăng nặng, năm 2006 bị cáo từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản nhưng đã được xóa án tích nên được coi là chưa bị kết án, bị cáo không thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo quy định. Vì vậy nếu cho bị cáo Lộc Văn X được hưởng án treo mà bị cáo Trần Văn Q bị phạt tù giam là chưa đảm bảo sự công bằng trong vụ án. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm 01 Bằng khen và 01 Giấy khen của gia đình, bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Q, sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, không buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn Q. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2026/HS-ST ngày 04-02-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Q, cụ thể như sau:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn Q (tên gọi khác: Tô Quảng) 01 (một) năm tù cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 17-4-2026.

Giao bị cáo Trần Văn Q cho Ủy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Lạng Sơn giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị báo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.