Bản án 12/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/01/2026, bản tự khai ngày 30/3/2026 và đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn Hoàng Mùi K trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lý Tòn S được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương vào năm 2014, đến ngày 9/8/2019 anh chị tự nguyện cùng nhau đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Cao Bằng nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Cao Bằng. Thời gian đầu chị và anh S chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 anh chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh S uống rượu dẫn đến xô xát với chị, xúc phạm danh dự của chị, đuổi chị về bên nhà bố mẹ đẻ của chị. Năm 2018, anh S có đến nhà bố mẹ đẻ của chị để xin lỗi và đón chị về cùng sinh sống, nhưng đến năm 2021 anh chị vẫn xảy ra mâu thuẫn nên chị đã ly thân với anh S từ đó đến nay. Nay xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh S, chị đề nghị Toà án cho chị được ly hôn với anh Lý Tòn S.

Về con chung: Chị và anh S có 02 con chung là: Lý Tòn P, sinh ngày 02/11/2014 và Lý Tòn C, sinh ngày 06/3/2019. Ly hôn, chị có nguyện vọng nuôi cả hai con và không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng, trường hợp anh S có yêu cầu nuôi con chị đồng ý.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Bị đơn Lý Tòn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên Toà án không thể tiến hành lấy lời khai được và làm việc được.

Ngày 05/3/2026, Toà án nhân dân khu vực 5 – Cao Bằng đã xác minh tại địa phương, kết quả, Ủy ban nhân dân xã H cho biết: Chị K và anh S đều có đăng ký thường trú tại xóm C, xã H, tỉnh Cao Bằng, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H ngày 9/8/2019; chị K đi làm công nhân cho công ty tại thôn T, xã M, thành phố Hải Phòng, anh S đi làm phụ xe tuyến Bảo L – M, có thỉnh thoảng về nhà. Anh S có biết việc chị K làm đơn xin ly hôn đến Toà án nhân dân khu vực 5 – Cao Bằng nhưng anh S không có ý kiến gì, quá trình sinh sống tại địa phương, anh S không chịu khó lao động, có uống rượu, xô xát với chị K nên chị K đã bỏ đi làm. Năm 2025, chị K có đề nghị xóm hoà giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng anh S và gia đình anh S không hợp tác để xóm hoà giải. Anh S và chị K đã ly thân được khoảng 05 năm. Đề nghị Toà án giải quyết yêu cầu ly hôn của chị K theo quy định của pháp luật; Về con chung: Anh S và chị K có 02 con chung là: Lý Tòn P, sinh ngày 02/11/2014 và Lý Tòn C, sinh ngày 06/3/2019. Hiện nay cả 02 cháu đang ở cùng anh S, mẹ đẻ của anh S và bố dượng của anh S nhưng bố mẹ của anh S sức khoẻ giảm sút, kinh tế gia đình không ổn định. Trường hợp chị K và anh S ly hôn thì nên giao mỗi người nuôi một cháu.

Ngày 11/3/2026, Toà án ghi ý kiến của cháu Lý Tòn P, sinh ngày 02/11/2014, cháu P có nguyện vọng muốn sống với bố nếu bố mẹ ly hôn; ý kiến cháu Lý Tòn C, sinh ngày 06/3/2019, cháu C muốn sống với mẹ.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về: Thẩm quyền thụ lý vụ án; xác định tư cách tham gia tố tụng; tiếp nhận tài liệu, chứng cứ do đương sự giao nộp; thủ tục cấp, tống đạt văn bản tố tụng; thời hạn chuẩn bị xét xử; chuyển Quyết định đưa vụ án ra xét xử và hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đều đúng thời hạn.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 116 của Luật Hôn nhân và đình năm 2014; điểm a, c, khoản 3, Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 quyết hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Hoàng M Khe được ly hôn anh Lý Tòn S.

Về con chung: Đề nghị giao các cháu Lý Tòn P, sinh ngày 02/11/2014 và Lý Tòn C, sinh ngày 06/3/2019 cho chị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu, đề nghị không xem xét.

Về nợ chung: Không có, đề nghị Toà án không xem xét.

Về án phí: Đề nghị buộc chị Hoàng Mùi K phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí nhân và gia đình sơ thẩm, đối trừ với số tiền chị K tạm ứng án phí tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Cao Bằng, chị K đã nộp đủ án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Hoàng Mùi K có đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với anh Lý Tòn S, anh Lý Tòn S có nơi cư trú tại xóm C, xã H, tỉnh Cao Bằng; Căn cứ vào khoản 1, Điều 28; Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 – Cao Bằng.

Nguyên đơn Hoàng Mùi K, bị đơn Lý Tòn S đã được Toà án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn là chị K có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là anh S được Toà án triệu tập hợp lên nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227; điểm a, b, khoản 1, Điều 238 của Bộ luật tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Toà án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị K, căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tụng Dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, chị Hoàng Mùi K phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí nhân và gia đình sơ thẩm, anh Lý Tòn S không phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Xác nhận, chị K đã nộp số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Cao Bằng theo biên lai số 0000034 ngày 19/01/2026. Chị K đã nộp đủ tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 56; Điều 58; khoản 2, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và đình năm 2014.

Khoản 1, Điều 28; Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; khoản 4, Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tụng sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Điểm a, c, khoản 3, Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 quyết hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình;

Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Mùi K về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn” đối với anh Lý Tòn S.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Mùi K được ly hôn với anh Lý Tòn S.

2. Về con chung: Giao các cháu Lý Tòn P, sinh ngày 02/11/2014 và Lý Tòn C, sinh ngày 06/3/2019 cho chị Hoàng M Khe trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu P, C đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Mùi K không yêu cầu anh Lý Tòn S phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.

3. Án phí: Chị Hoàng Mùi K phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí nhân và gia đình sơ thẩm, anh Lý Tòn S không phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình. Đối trừ với số tiền 300.000 đồng chị K đã nộp tạm ứng án phí tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Cao Bằng theo biên lai số 0000034 ngày 19/01/2026. Đương sự đã nộp đủ tiền án phí.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân dự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hành án dân sự”.