Bản án 12/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/8/2025, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Th và chị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Đ (nay là xã N), tỉnh Điện Biên vào ngày 27/12/2010. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau. Mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành và ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Th yêu cầu được ly hôn.

- Về con chung: Anh Th và chị T có 01 con chung là Lò Văn Q - sinh ngày 15/01/2016. Ban đầu anh Th có nguyện vọng: Sau khi ly hôn chị T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Q cho đến khi đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên cho đến nay, do cháu Q có nguyện vọng được ở với bố, bản thân chị T không thăm nom gì con trong thời gian vợ chồng ly thân nên anh Th thay đổi yêu cầu về con chung. Anh Th yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Th không yêu cầu giải quyết.

Nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị HĐXX: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Th, đề nghị miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh Th.

2. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn không trả lời thông báo thụ lý vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc vắng mặt đương sự: Do nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228/BLTTDS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh Th, chị T có đăng ký kết hôn ngày 27/12/2010 tại UBND xã N, huyện Đ (nay là xã N), tỉnh Điện Biên là hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng: Qua lời khai của nguyên đơn, thấy rằng nguyên nhân dẫn chính dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không quan tâm chăm sóc nhau và đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay.

Do đó có căn cứ về việc các đương sự đã sống ly thân, hiện không còn quan tâm gì đến nhau, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng (nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc nhau...) làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện và giải quyết cho anh Th được ly hôn với chị T.

Anh Th và chị T có 01 con chung là cháu Lò Văn Q - sinh ngày 15/01/2016. Ban đầu anh Th có nguyện vọng: Sau khi ly hôn chị T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Q cho đến khi đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên cho đến nay, do cháu Q có nguyện vọng được ở với bố, bản thân chị T cũng không thăm nom con nên anh Th thay đổi yêu cầu về con chung. Anh Th yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, yêu cầu giải quyết về con chung của nguyên đơn phù hợp với ý kiến của cháu Q, thực tế anh Th đã nuôi con từ khi vợ chồng ly thân, quá trình giai quyết vụ án chị T cũng không có văn bản thể hiện ý chí, nguyện vọng được nuôi con chung nên việc giao con cho anh Th là đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên. Do đó, căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giải quyết về con chung của anh Th.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lò Văn Th.

1. Về hôn nhân: Anh Lò Văn Th được ly hôn với chị Lò Thị T.

2. Về con chung: Anh Lò Văn Th được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lò Văn Q - sinh ngày 15/01/2016 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu giải quyết.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh Lò Văn Th.

Trả lại cho anh Th số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000117 ngày 17/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.