Bản án 12/2025/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

!

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với!thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông!Chu!Thành!Công;!

- Các Hội thẩm nhân dân: ông!Nguyễn!Tiến!Chuyển;!

!!!!ông!Phan!Minh!Tuấn.!

!

Thư ký phiên tòa: bà!Nguyễn!Thị!Mai!Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên toà: ông! Đỗ!Trần!Nam!- Kiểm sát viên.

!

Ngày 16/01/2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ!Đại!Ân,!sinh năm 1989; giới tính: nam; nơi ĐKHKTT: thôn Lưu Khánh, xã Phú Dương, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Võ Đại Minh, sinh năm 1967; con bà: Hồ Thị Hiên, sinh năm 1967; tiền án: không.

Tiền sự: ngày 22/8/2023, Võ Đại Ân bị Công an quận Nam Từ Liêm xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích (đã nộp phạt ngày 15/9/2023).

Theo Danh chỉ bản số 821 lập ngày 01/11/2024 tại Công an quận Nam Từ Liêm.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

Bị!hại: anh Ngô Gia Thắng, sinh năm 1999; HKTT: thôn Khang Đình, xã Ninh Khang, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá - Có mặt.

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

!

Bị cáo Võ Đại Ân bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng ngày 02/10/2023, Võ Đại Ân làm nghề sơn xe ô tô tại Phương Canh, Nam Từ Liêm, Hà Nội qua một số người bạn xã hội nên quen biết anh Ngô Gia Thắng rồi cùng đi uống bia, đi hát tại quán Karaoke 5 sao tại đường Trịnh Văn Bô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sau khi hát xong cả nhóm ra thanh toán thống nhất với nhau chia đều để trả tiền hát nhưng vẫn không đủ để thanh toán hóa đơn 7,2 triệu đồng nên lúc này anh Thắng có ý định để lại chiếc xe nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 36L6-128.97 của mình cho quán Karaoke để làm tin, cả nhóm thống nhất hôm sau mọi người góp đủ tiền sẽ đến lấy xe của Thắng về. Do Thắng có việc cần về quê gấp nên Ân đã đề nghị Thắng giao xe cho mình để Ân làm việc với quán, ngoài ra Ân cũng đề nghị nếu Ân xoay đủ tiền sẽ lấy xe máy về trước rồi Thắng gặp Ân để lấy xe sau và được Thắng đồng ý giao xe cùng đăng ký xe cho Ân rồi lên xe taxi về Thanh Hóa.

Sau khi nhận xe cùng đăng ký xe từ Thắng, Ân đã dắt xe vào quán Karaoke nói trên để bàn giao xe cho nhân viên của quán đồng thời cùng nhân viên quán làm giấy biên nhận xe rồi Ân cầm giấy biên nhận ra về. Ngày hôm sau Ân đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy nói trên nên đã lên mạng xã hội Facebook, tìm các hội nhóm “Mua!bán!xe!không!chính!chủ”, “Mua!bán!xe!không!giấy!tờ” để đăng bài bán chiếc xe của Thắng và được một người không xác định (Ân chỉ nhớ người này khoảng 22 - 25 tuổi, tên Thắng do sau khi mua bán xong Ân đã xóa hết tin nhắn liên quan đến việc mua bán) liên hệ hỏi mua chiếc xe nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 36L6-128.97, Ân và người này đã thỏa thuận thống nhất mua bán chiếc xe với giá 11 triệu đồng hẹn nhau tại quán Karaoke 5 sao để Ân giao xe. Khoảng hơn 17 giờ ngày 03/10/2024, sau khi gặp người này tại quán hát, Ân yêu cầu thanh toán đưa trước 11 triệu đồng, nhận tiền từ người mua xong Ân đã vào thanh toán với quán hát hết 7,2 triệu đồng cầm lại 3,8 triệu đồng và dắt chiếc xe máy nói trên ra ngoài rồi giao xe cho người mua, khi nhận xe xong thì người mua rời đi đến nay Ân không xác định được người này cùng chiếc xe của Ngô Gia Thắng đang ở đâu, toàn bộ việc mua bán này anh Thắng không được biết.

Ngày 08/10/2023 anh Ngô Gia Thắng quay trở lại quán Karaoke 5 sao để lấy xe thì được nhân viên quán cho biết Ân đã đến trả tiền và lấy chiếc xe nói trên ra về vào ngày 03/10/2023, Thắng đã liên hệ với Ân để yêu cầu trả lại xe nhưng Ân khất lần không trả lời, cắt liên lạc với Thắng.

Ngày 11/12/2023, anh Ngô Gia Thắng đã tới Cơ quan Điều tra, Công an quận Nam Từ Liêm trình báo sự việc. Do biết hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, không thể trốn tránh nên ngày 24/10/2024 Võ Đại Ân đã đến Công an quận Nam Từ Liêm đầu thú về hành vi của mình. Tại cơ quan Điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Ân khai nhận sau khi mua bán chiếc xe nói trên Ân trở về tiếp tục làm việc được 03 ngày thì bỏ đi, đối với số tiền 3,8 triệu đồng Ân đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 36 ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm kết luận: chiếc xe máy Yamaha Exciter BKS 36L6-128.97 trị giá 31.800.000 đồng.

Về dân sự: chiếc xe máy Yamaha Exciter BKS 36L6-128.97 không thu hồi được. Gia đình Võ Đại Ân đã bồi thường khắc phục một phần thiệt hại cho anh Ngô Gia Thắng 10.000.000 đồng. Anh Thắng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Võ Đại Ân và yêu cầu Ân phải trả số tiền 21.800.000 đồng.

Đối với người mua xe máy do Võ Đại Ân bán, Cơ quan đã tiến hành rà soát nhưng không xác định được người mua. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Võ Đại Ân đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSNTL, ngày 31/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo Võ Đại Ân về Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại!phiên!tòa:!!

!

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị hại: yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền là 21.800.000 đồng và đề nghị Toà án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng truy tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Đại Ân mức án từ 9 đến 12 tháng tù;

- Về dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Võ Đại Ân phải trả lại cho anh Ngô Gia Thắng số tiền còn lại là 21.800.000 đồng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

!

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

[1] Ngày 03/10/2023, Võ Đại Ân được anh Ngô Gia Thắng tin tưởng giao xe máy Yamaha Exciter BKS 36L6-128.97 để lại cho quán “Karaoke 5 sao” tại đường Trịnh Văn Bô, Nam Từ Liêm, Hà Nội để làm tin do không có đủ tiền trả tiền hát. Đến ngày 04/10/2024, do bản thân không có tiền chi tiêu cá nhân, thấy chiếc xe máy của anh Thắng có giá trị nên Võ Đại Ân đã tự ý bán chiếc xe của anh Thắng với giá 11.000.000 đồng cho người không quen biết rồi sử dụng trả tiền hát và chi tiêu cá nhân hết sau đó bỏ đi cắt liên lạc với anh Thắng. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là: 31.800.000 đồng.

Bị cáo và gia đình đã bồi thường khắc phục một phần thiệt hại số tiền 10.000.000 đồng. Anh Thắng có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho Ân và buộc Võ Đại Ân phải trả số tiền còn lại là 21.800.000 đồng.

[2]! Hành vi trên của bị cáo Võ Đại Ân đã đủ yếu tố cấu thành "Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, với giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Xét nhân thân của bị cáo: tháng 8 năm 2023 bị cáo có 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích, bị Công an quận Nam Từ Liêm xử phạt 5.000.000 đồng (bị cáo đã nộp phạt ngày 15/9/2023), do đó đối với bị cáo cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với bị cáo .

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự vì vậy giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: anh Ngô Gia Thắng yêu cầu bị cáo Võ Đại Ân bồi thường số tiền còn lại 21.800.000 đồng. Xét yêu cầu của anh Thắng là phù hợp nên cần được chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: không.

[6] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Công an quận Nam Từ Liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUYẾT!ĐỊNH:!

!

1. Tuyên bố bị cáo Võ Đại Ân phạm Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

!

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

-!Xử phạt bị cáo Võ Đại Ân 15 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/10/2024.

3.!Về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo: căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự; căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án:

3.1. Buộc bị cáo Võ Đại Ân phải trả lại cho anh Ngô Gia Thắng số tiền 21.800.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, tám trăm nghìn đồng).

3.2. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và buộc bị cáo phải chịu 1.090.000 đồng (một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

3.3. Án xử sơ thẩm công khai: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nơi!nhận:!!