Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị C1, ông Đỗ Tiến H2 và bà Đỗ Thị H3 vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt của những người này tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Bích H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Ngày 10/02/2025, Nguyễn Thị Bích H đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tiến lên, thắng thua bằng tiền với các đối tượng Nguyễn Đình P, Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị C1 tại phòng trọ của Nguyễn Thị Bích H; địa chỉ: Tổ dân phố E, phường N, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi (nay là phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi). Tổng số tiền bị cáo Nguyễn Thị Bích H và các đối tượng nêu trên sử dụng vào việc đánh bạc trái phép là 870.000đồng.

[4] Khi thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nêu trên thì bị cáo Nguyễn Thị Bích H có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc trái phép vào ngày 10/02/2025 của bị cáo H và các đối tượng khác dưới 5.000.000đồng, nhưng do ngày 24/6/2024 bị cáo đã bị Công an phường P xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành nộp phạt vào ngày 20/8/2024. Tính đến thời điểm bị cáo Nguyễn Thị Bích H thực hiện hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 10/02/2025 thì chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi truy tố bị cáo Nguyễn Thị Bích H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Bích H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Mặc dù ngày 20/8/2024 bị cáo đã bị Công an phường P xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép và chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng bị cáo vẫn không biết ăn năn hối cải nên ngày 10/02/2025 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Tuy nhiên, do số tiền đánh bạc trái phép không lớn, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Thị Bích H đã bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên căn cứ quy định tại điểm e khoản 2 Điều 32 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Bích H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Bích H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Bích H đã thành khẩn khai báo nên cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[9] Đối với Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đình P và Nguyễn Thị C1: Ngày 10/02/2025 các đối tượng nêu trên có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên. Tuy nhiên, do tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đồng và các đối tượng nêu trên đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; chưa bị kết án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi đánh bạc của các đối tượng nêu trên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Phòng C2 Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

[10] Đối với Đỗ Tiến H2: Ngày 10/02/2025 Đỗ Tiến H2 đã có hành vi giúp sức, đi mua bài để phục vụ cho việc đánh bạc. Tuy nhiên, tổng số tiền đánh bạc trái phép dưới 5.000.000đồng và Đỗ Tiến H2 cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; chưa bị kết án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi của Đỗ Tiến H2 không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Phòng C2 Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Tiến H2 theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

[11] Đối với bà Đỗ Thị H3, là người cho bị cáo Nguyễn Thị Bích H thuê phòng trọ. Việc Nguyễn Thị Bích H và các đối tượng tham gia đánh bạc tại phòng trọ thì bà Đỗ Thị H3 không biết và cũng không được hưởng lợi gì từ hoạt động đánh bạc nên không có căn cứ để xử lý.

[12] Về xử lý vật chứng:

[13] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Bích H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[15] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi đề nghị xử phạt bị cáo H từ 06 đến 09 tháng tù là nặng, không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. Các ý kiến khác của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.