Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Nguyễn Doãn Tr có giấy phép lái xe hạng A1, B2, số 380131015280 do Sở Giao

thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 16/7/2020 (Có giá trị đến ngày 16/7/2030).

Khoảng 14 giờ 24 phútngày 18/11/2024, Nguyễn Doãn Tr điều khiển xe ô tô

BKS: 36C-065.46 chởhàng đến trước ngã tư giao nhau giữa đường Lương Sơn (Từ tỉnh lộ 509 đi thôn Bản Thành,xã S) vớiđường số 04 X (Từ thôn X, xã S đi thôn Cần Kiệm, xã S) thuộc địa phận thôn X,xã S.Lúc này,ông Trần Cửu L, sinh năm 1956 ở thôn X,xã S, điều khiển xe đạp đi vào trong ngã tư theo hướng từ thôn X,xã S đi thôn Cần Kiệm,xã S. Do không chú ý quan sát và không giảmtốc độ, nhường đường cho xe đạp,dẫn đến phần trước đầu xe ô tô đã va chạmvới xe đạp và ông Trần Cửu L. Hậu quả, ông Trần Cửu L tử vong.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơquan Cảnh sátđiều tra Công an huyện H đã tổ chức

khám nghiệm hiện Tr, kết quả như sau:

Hiện Tr xảy ra vụ tai nạn thuộc ngã tư,mặt đường Lương Sơn thảmnhựa phẳng,

mặt đường số 04 thôn X thảm bê tông xi măng. Chiều rộng mặt đường từ ngã tư đi hướng TL509 là 5,0m đường có độ dốc xuống từ ngã tư,chiều rộng mặt đường đi thôn Bản Thành là 4,5m. Chiều rộng mặt đường từ ngã tưđi thôn Cần Kiệm và thôn X đều là 5,0m.

Lấy mép đường bên trái theo chiều đi TL 509 làm mép chuẩn.

Lấy mép nhà phía Namcủa ngôi nhà số 20 đường số 04 thôn X làmmốc cố định.

Tại hiện Tr xe ô tô (1) BKS 36C -065.46 có đầu xe hướng nam, đuôi xe hướng

Bắc dóng vuông góc từ mặt đất đến điểm cao nhấttrên thùng xe là 3,15m, từ mặt đất dến đáy thùng xe là 0,8m,thùng xe có chiều dài 3,85m.Đo vuông góc từ tâmtrục bánh sau xe ô tô bên phải vào mép chuẩn là 2,45m; từ tâmtrục bánh trước bên phải xe ô tô vào méo chuẩn là 2,4m.

Đo vuông góc về hướng nam từtâmtrục bánh trước bên phải xe ô tô (1) 1,55m là

vị trí trục bánh sau xe đạp (2).Tại hiện Tr xe đạp nằm ngã bên phải đầu xe hướng Đông,đuôi xe hướng tây, đo vuông góc từ trục bánh sau xe đạp vào mép chuẩn là 2,6m, từ trục bánh trước xe đạp vào mép chuẩn là 3,7m.

Ngay tại vị trí trục bánh trước bên phải xe đạp có vết cà (3) kích thước

0,03x0,02m. Vết có chiều Bắc - Nam.

Đo vuông góc từ trục bánh trước xe đạp theo về hướng nam2mlà vị trí vết máu

(1) kích thước 0,3x0,4m.Vết máu có nhiều chiều hướng khác nhau, đo vuông góc từ tâm vết máu vào mép chuẩn là 3,8m.

Đo vuông góc từ tâmtrục bánh sau bên trái xe ô tô (1) về hướng bắc đến mốc cố

định là 3,2m.

Kiểm tra tạingã tư và các nhánh đường của ngã tư không có hệ thống báo hiệu

đường bộ.

Tại nhánh đường từ ngã tưđi thôn Bản Thành xã S tại lề đường bên phải có cột

đèn chiếu sáng, trên thân cột đèn có lắp đặt 01 mắt camera.

Tại nhánh đường từ ngã tưđi Tỉnh lộ 509, đoạn đường có độ dốc âm dài 25,6m

tính từ ngã tư về phía Tỉnh lộ 509.

Tại Bản kết luận giám định số: 4679/KL-KTHS ngày 10/12/2024 của Phòng kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

- Va chạm giữa xe ô tô BKS: 36C-065.46 với xe đạp:

+ Điểm va chạmđầu tiên: mặt trước bên phải đầu xe ô tô BKS: 36C-065.46 với

mặt ngoài bên trái giá gỗ đèo hàng (buộc cố định tại gác-ba-ga) xe đạp.

+ Tại thờiđiểmxảy ra va chạm,xe ô tô BKS:36C-065.46 có hướng chuyển động vuông góc từ trái sang phải so với hướng chuyển động của xe đạp.

+ Vị trí va chạmnằmtrước đầu vết cà (3), được thể hiện trong biên bản khám

nghiệm hiện Tr và sơđồ hiện Tr, trong khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Lương Sơn với đường số 04 X thuộc thôn X, xã S, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

+ Không đủ cơ sở xác định vận tốc của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va

chạm.

- Các vết tỳ trượt,bề mặt một số vị trí in các vân (dạng vân vải) tại mặt trước

khoảng giữa đầu xe ô tô BKS: 36C-065.46 phù hợp do va chạm với ông Trần Cửu L tạo nên.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số: 4564/KLGĐTT-PC09 ngày 29/11/2024 của

Phòng kỹ thuậthình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: nguyên nhân chết của ông Trần Cửu L là đa chấn thương.

Quá trình điều tra,Cơ quan CSĐT đã thu thập camera ghi lại diễn biến vụ án.Tại

Bản kết luận giám định số:4592/KL-KTHS ngày 02/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa,kết luận:không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (Một)tệp video của 01 (Một) đĩa DVD-Rgửi giám định.Trích xuất một số hình ảnh trong các tệp video gửi giám định-Thể hiện trong Phụ lục.

Tại Bản kết luận giámđịnh số: 9089/KL-KTHS ngày 27/11/2024 của Viện khoa

học hình sựBộ Công an,kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của tử thi ông Trần Cửu L gửi giám định có tìm thấy ethanol (Cồn), nồng độ ethannol là 139mg/100ml.

Tại Bản kết luận giám định số: 9085/KL-KTHS ngày 29/11/2024 của Viện khoa

học hình sựBộ Công an,kết luận: Không tìmthấy chấtma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu máu ghi thu giữ của ông Trần Cửu L gửi giám định.

Sau khi xảy ra tainạn,Cơ quan CSĐT đã tiến hành kiểm tra, đo nồng độ cồn

trong hơi thởvà các chất gây nghiện trong nước tiểu đốivới Nguyễn Doãn Tr.Kết quả Nguyễn Doãn Tr không sử dụng rượu bia và các chất gây nghiện khác.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện

Hoằng Hoá xác định: xe ô tô BKS 36C - 065.46 là của Nguyễn Doãn Tr (Có giấy tờ xe, kết quả tra cứu không thuộc vật chứng của các vụ án hình sự) và xe đạp do ông Trần Cửu L điều khiển là của ông L. Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 (Một) giấy phép lái xe hạng B2, số 380131015280 do Sở Giao

thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 16/7/2020 (Có giá trị đến ngày 16/7/2030) của bị can Nguyễn Doãn Tr lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: sau khi xảy ra tai nạn, bị can Nguyễn Doãn Tr thống

nhất giải quyết dân sự, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Trần Cửu L số tiền 143.000.000đ (Một trăm bốn ba triệu đồng). Các bên không có đề nghị gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Doãn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKSHH ngày 03/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân

huyện H truy tố bị cáo Nguyễn Doãn Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo

Nguyễn Doãn Tr, truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn Tr mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, người đại diện

hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Đối với xe ô tô BKS 36C - 065.46 là của Nguyễn Doãn Tr (Có giấy tờ xe, kết

quả tra cứu không thuộc vật chứng của các vụ án hình sự) và xe đạp do ông Trần Cửu L điều khiển là của ông L. Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết

326/UBTVQH, đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo có ý kiến: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình

phạt, chỉ vì khi tham gia giao thông, bị cáo quá tự tin, không quan sát nên bị cáo gây tai nạn dẫn đến phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

pháp của bị hại, kết luận giám định, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 14 giờ 24 phút ngày 18/11/2024, tại ngã tư giao nhau giữa đường Lương Sơn với đường số 4 X thuộc thôn X, xã S, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Doãn Tr (có giấy phép lái xe hạng A1, B2) điều khiển xe ô tô BKS 36C-065.46 đi trên đường Lương Sơn đi đến ngã tư đâm vào ông Trần Cửu L đang điều khiển xe đạp đi trên đường 04 X cũng đang đi vào ngã tư, hậu quả làm ông Trần Cửu L tử vong. Ông L là người tiến vào ngã tư trước, đi ngã phía bên phải xe ô tô Nguyễn Doãn Tr đi từ đường Lương Sơn ra ngã tư, hai bên đều có nhà che khuất, nhưng Tr không giảm tốc độ, không nhường đường cho xe đi từ bên phải vào ngã tư đường cùng cấp, không làm chủ tốc độ đã đâm vào ông L. Ông L có lỗi: khi tiến vào ngã tư, ông L đã quay đầu liên tục nhìn sang tay trái về phía xe ô tô đang tiến đến nhưng ông L không giảm tốc độ, tiếp tục nhìn và điều khiển xe đi thẳng cho đến khi bị ô tô đâm vào ông. Đồng thời ông L khi tham gia giao thông khi có nồng độ ethannol trong máu là 139mg/100ml. Ông L được đưa đi cấp cứu chữa trị tại bệnh viện nhưng tử vong trong ngày 18/11/2024, nguyên nhân chết: Đa chấn thương. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Doãn Tr đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

xâm phạm quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, đó là những quy định nhằm đảm bảo an toàn giao thông vận tải và bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe của công dân, bảo vệ tài sản của Nhà nước và công dân. Do đó cần phải đưa ra mức hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội.

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo

Nguyễn Doãn Tr thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo được Ban chủ nhiệm câu lạc bộ hiến máu nhân đạo giọt hồng xử Thanh tặng Giấy khen do đã có thành tích xuất sắc trong công tác vận động hiến máu và thiện nguyện năm 2024, bố bị cáo là ông Nguyễn Doãn Luân được UBND phường Đ tặng Giấy khen do có thành tích xuất sắc trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc năm 2022 và đã có thành tích hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong công tác An ninh năm 2021. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự và nhân thân của bị cáo nhận thấy bị cáo phạm tội do lỗi chủ quan vì quá tự tin, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội cũng do một phần lỗi của bị hại. Do đó bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe cho bị cáo Nguyễn Doãn Tr

hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Đối với xe ô tô BKS 36C - 065.46 là của Nguyễn Doãn Tr (Có giấy tờ xe, kết

quả tra cứu không thuộc vật chứng của các vụ án hình sự) và xe đạp do ông Trần Cửu L điều khiển là của ông L. Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65

Bộ luật hình sự.

Điều 46 bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 1 Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Doãn Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn Tr 15 (mười lăm) tháng tù, cho

hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Doãn Tr cho Ủy ban nhân dân phường Đ, TP. Thanh Hóa,, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Doãn Tr 01 giấy phép lái xe hạng A1, B2, số 380131015280 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 16/7/2020 đang lưu kèm hồ sơ vụ án, trả lại sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Doãn Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

Tr hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.