Bản án 12/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng dân sự: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Diễm T và anh Đặng Quốc H có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Nay chị T xin ly hôn. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Anh H cư trú tại thành phố Z (nay là phường W, tỉnh Cà Mau) nên Tòa án nhân dân thành phố Z (nay là Tòa án nhân dân Khu vực Z - Cà Mau) thụ lý, giải quyết. Anh H đã được triệu tập đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử vụ án đến lần thứ hai mà anh H vẫn vắng mặt. Chị T yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị T. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T và anh H theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Trần Thị Diễm T và anh Đặng Quốc H chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân thị trấn CĐV, huyện P, tỉnh Cà Mau vào ngày 29/3/2007 (Giấy chứng nhận kết hôn số 39, quyển số 01) nên hôn nhân của chị T và anh H được pháp luật công nhận. Chị T xác định quá trình chung sống, chị và anh H phát sinh mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, hay cải vã với nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của chị T và anh H xảy ra nhưng không ai có giải pháp hiệu quả để giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Anh H đã được thông báo đến Tòa án để tham gia hòa giải, được triệu tập đến Tòa án tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhiều lần nhưng anh H vẫn vắng mặt; anh H cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị T. Điều đó thể hiện anh H không có ý thức hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị T. Chị T cương quyết ly hôn. Do đó, dù có duy trì hôn nhân của chị T và anh H về mặt pháp lý thì mục đích hôn nhân của anh, chị cũng không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Diễm T.

[3] Về con chung: Chị T xác định chị và anh H có hai người con chung là Đặng Gia H1, sinh ngày 05/4/2008 và Đặng Gia H2, sinh ngày 20/4/2013. Chị T yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng Đặng Gia H2, giao Đặng Gia H1 cho anh H nuôi dưỡng, không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con. Anh H không có ý kiến phản đối yêu cầu nuôi con của chị T. Xét thấy nuôi con vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của cha, mẹ. Cháu Đặng Gia H1 có nguyện vọng sống chung với anh H. Cháu Đặng Gia H2 có nguyện vọng sống chung với chị T. Do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Đặng Gia H2 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng theo yêu cầu của chị T và nguyên vọng của cháu H2. Giao cháu Đặng Gia H1 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng theo nguyện vọng của cháu H1. Chị T và anh H không ai đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị T xác định không có. Anh H không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị T xác định không có. Không ai yêu cầu về nợ chung nên không đề cập giải quyết.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và Gia đình: Chị T là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.