Bản án 12/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 11 năm 2024, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn ông Dương Quang H, trình bày:

Giữa gia đình nhà ông với gia đình nhà ông K bà Đ không phải là anh em họ hàng mà chỉ là mối quan hệ quen biết làm ăn. Gia đình nhà ông làm nghề kinh doanh thức ăn gia súc chăn nuôi từ năm 2013. Năm 2014, vợ chồng ông có bán thức ăn chăn nuôi cho vợ chồng ông K bà Đ, để ông K bà Đ chăn nuôi gia súc. Khi hai bên thống nhất mua bán không làm hợp đồng bằng giấy mà ông chỉ ghi vào sổ theo dõi những lần mua bán sau đó có xác nhận của người mua và người bán và thỏa thuận với nhau bằng miệng là nếu vợ chồng ông bà cho vợ chồng ông K bà Đ nợ tiền lấy cám thì khi nào bán gia súc ông K, bà Đ phải thanh toán trả tiền cho vợ chồng ông bà. Tuy nhiên ông bà K Đ bán nhiều lần gia súc nhưng vẫn không thanh toán trả tiền cho ông bà. Cụ thể ông bà bán cám cho vợ chồng ông K bà Đ từ ngày 23/6/2014 đến ngày 07/9/2015 nhiều lần, mỗi lần mua bán ông đều ghi vào sổ theo dõi và có ký nhận của người mua, có lần ông K bà Đ trả tiền ngay, có lần nợ lại. Sau nhiều lần nợ nên ông và ông K có cộng sổ và chốt nợ đến ngày 07/9/2015, ông K bà Đ còn nợ ông bà số tiền là 357.989.000 đồng, sau khi chốt nợ ông Vũ Văn K là người ký nhận "Bên nợ tiền", ông ký nhận "người bán hàng". Sau khi chốt nợ ông K bà Đ có trình bày do chăn nuôi bị dịch bệnh nên chưa có tiền để trả tiền cho ông bà được nên mong ông bà tạo điều kiện tiếp tục cho lấy cám để đầu tư chăn nuôi nên ông bà lại tiếp tục cho ông K bà Đ lấy cám nên ông bà lại bán tiếp cám cho ông K bà Đ vẫn theo phương thức bán hàng như lần một là có hôm ông K bà Đ trả tiền ngay có hôm nợ lại, sau nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông K bà Đ không trả nên ngày 12/9/2019, bà Đ và ông đã chốt nợ, cụ thể: Ngày 15/01/2017, nợ số tiền 70.457.000 đồng, ngày 02/7/2018 nợ số tiền 17.329.000 đồng, ngày 12/9/2019 nợ số tiền 13.652.000 đồng, cộng là: 101.438.000 đồng, sau khi chốt nợ bà Đ là người ký tên tại mục “người nợ tiền”. Như vậy Sau khi chốt nợ ngày 10/11/2019, bà Đ trả ông 20.000.000đồng và ngày 18/9/2021, bà Đ trả tiếp 20.000.000đồng cộng là 40.000.000đồng, như vậy ông K bà Đ nợ lại số tiền của chốt nợ lần hai là 61.438.000 đồng. Do đó, tổng hai lần chốt nợ đến nay ông K bà Đ còn nợ ông bà số tiền 419.427.000 đồng. Kể từ ngày chốt nợ lần hai ông bà đã nhiều lần yêu cầu ông K bà Đ trả nợ nhưng ông K bà Đ vẫn không trả nợ. Nay ông khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông K bà Đ phải trả nợ cho vợ chồng ông tổng số tiền nợ là 419.427.000đồng. Ngày 18/4/2025 và tại phiên toà ông rút một phần yêu cầu khởi kiện về tính lãi suất, nay ông chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông K bà Đ trả tiền nợ là 419.427.000đồng, không yêu cầu tính lãi suất của số tiền nợ.

Bị đơn ông Vũ Văn K và bà Nguyễn Thị Đ, được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông K, bà Đ đều vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà nhất trí nội dung trình bày của ông Dương Quang H là chồng bà. Nay bà yêu cầu Toà án nhân dân huyện Yên Lạc giải quyết buộc vợ chồng ông K bà Đ phải trả cho vợ chồng bà tổng số tiền 419.427.000đồng, bà nhất trí không yêu cầu ông K bà Đ trả tiền lãi của số tiền nợ

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét xử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng mà pháp luật quy định; nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quá trình giải quyết vụ án bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần và hai lần được triệu tập đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Về giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan số tiền 419.427.000đồng. Nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 430, Điều 440, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Quang H. Buộc ông Vũ Văn K và bà Nguyễn Thị Đ có nghĩa vụ trả cho ông Dương Quang H và bà Nguyễn Thị H số tiền 419.427.000đồng (bốn trăm mười chín triệu, bốn trăm hai mươi bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu ông Dương Quang H và bà Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Vũ Văn K và bà Nguyễn Thị Đ không tự nguyện thi hành án số tiền trên thì phải chịu trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí: Ông Vũ Văn K và bà Nguyễn Thị Đ phải chịu 20.777.000đồng (hai mươi triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn đồng), án phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt cũng có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niên yết bản án.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.