Bản án 12/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 6 năm 2023, đối tượng tên T2 (không rõ họ, địa chỉ) gặp M ở quán nước thuộc ấp V, huyện V, tại đây T2 đã thỏa thuận M tìm địa điểm và làm cái đánh bạc hình thức đá gà qua mạng với tiền công là 1.500.000 đồng/ngày, tiền đánh bạc do T2 cung cấp. Sau khi thỏa thuận với T2, M biết Hồ Hữu N1 đang làm quản lý trông coi trại gà tại Cư xá Công ty D thuộc ấp V, xã T, huyện V; Trại gà thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Hồng N2, sinh năm 1990 ngụ tại khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; M gặp và thỏa thuận với N1 để M làm cái đánh bạc hình thức đá gà qua mạng tại trại gà, M trả cho N1 500.000 đồng/ngày, N1 đồng ý. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 02/7/2023, trong lúc uống nước tại quán cà phê thuộc ấp V, xã T, M rủ Phạm Hoàng N phụ giúp M làm cái đánh bạc, M trả Như 250.000 đồng/ngày. Sau khi thỏa thuận với M, N điều khiển xe mô tô Wave biển số 68G1-063.77 chở M đến quán nước thuộc ấp V, xã T gặp T2 để M nhận 11.600.000 đồng đi vào trại gà làm cái đánh bạc.

Cách thức đánh bạc hình thức đá gà trực tuyến như sau:

Trước khi cá cược, N cầm tiền để chung thắng thua bạc, M sử dụng điện thoại di động Oppo E15 số thuê bao 0933.289.973 truy cập vào trang Web http//:www.thomohomnay.com hoặc www.svw388.comđể xem trực tuyến các trận đá gà tại Campuchia đang diễn ra. Sau đó các con bạc lựa chọn gà xanh hoặc gà đỏ là bên chiến thắng (con gà có vải đỏ quấn dưới chân thì gọi là gà đỏ, ngược lại vải xanh thì gọi là gà xanh), đồng thời đặt số tiền cược gà đã chọn. Nếu gà đã chọn chiến thắng thì người lựa chọn thắng bạc và được 80% số tiền đặt cược, ngược lại sẽ thua số tiền đã cược. Tiền thắng - thua bạc được Như tính và thanh toán bằng tiền mặt ngay sau khi kết thúc mỗi trận gà. M, Như quy ước mỗi trận mỗi con bạc đặt cược từ 50.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Từ khoảng 09 giờ đến 14 giờ cùng ngày, lần lượt các đối tượng Đặng Huy H2, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Tuấn K, Bùi Đăng Q, Nguyễn Hoàng H1, Lâm Vũ T3, Nguyễn Hoài P đến trại gà tham gia đánh bạc.

- Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền đánh bạc của các đối tượng như sau:

Đặng Huy H2 mang theo 8.900.000 đồng, sử dụng 4.000.000 đồng đánh bạc đặt cược nhiều trận, mỗi trận cá cược từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Trong đó trận thứ hai dùng 1.500.000 đồng đánh bạc với M, N và có K, Đ tham gia, H2 thua bạc 1.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M, N, H2 trong trận này là 2.700.000 đồng.

Hoàng Văn Đ mang theo 2.000.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván cao nhất 1.000.000 đồng/ván trong đó có trận (không xác định chính xác) đặt cược 1.000.000 đồng đánh bạc với M, N và có Hiệu, K tham gia, Đ thắng bạc 800.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M, N, H2 trong trận này là 1.800.000 đồng.

Nguyễn Tuấn K mang theo 10.600.000 đồng, sử dụng 3.500.000 đồng mục đích đánh bạc, đặt cược 03 trận mỗi trận từ 500.000 đồng đến 3.500.000 đồng trong đó trận thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng đánh bạc với M, N và có H2, Đ tham gia, K thắng bạc 800.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M, N, K trong trận này là 1.800.000 đồng.

Tổng số tiền Ngô Tuấn M, Phạm Hoàng N làm cái đánh bạc với Đặng Huy H2, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Tuấn K là 6.300.000 đồng.

Hồ Hữu N1 mang theo 1.100.000 đồng đánh bạc với M, N và không xác định được ai tham gia đánh bạc, đặt cược nhiều trận, mỗi trận không nhớ chính xác số tiền tham gia nhưng có trận đặt 200.000 đồng đến 400.000 đồng có thắng có thua. Tổng số tiền đánh bạc của M, N1, Như mỗi trận từ 360.000 đồng đến 720.000 đồng.

Bùi Đăng Q sử dụng 8.800.000 đồng đánh bạc đánh bạc với M, N và không xác định được ai tham gia đánh bạc, đặt cược nhiều trận đã thua hết, mỗi trận cá cược 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M, N, Q mỗi trận từ 1.800.000 đồng đến 3.600.000 đồng.

Nguyễn Hoàng H1 mang theo 1.400.000 đồng, sử dụng 350.000 đồng đánh bạc với M, N và không xác định được ai tham gia đánh bạc, đặt cược mỗi trận từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng, thua bạc 150.000 đồng, còn lại 1.250.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M, Như, H1 mỗi trận từ 90.000 đồng đến 270.000 đồng.

Lâm Vũ T3 sử dụng 250.000 đồng đánh bạc với M, N và không xác định được ai tham gia đánh bạc, đặt cược nhiều trận mỗi trận từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng, thắng bạc 150.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M, Như, T3 mỗi trận từ 90.000 đồng đến 270.000 đồng.

Nguyễn Hoài P mang theo 1.400.000 đồng đánh bạc với M, N và không xác định được ai tham gia đánh bạc, đặt cược nhiều trận, mỗi trận từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng, thua bạc 900.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của M, N, P mỗi trận từ 540.000 đồng đến 900.000 đồng.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Hoàng N đang nằm nghỉ trên võng còn Ngô Tuấn M trực tiếp làm cái đánh bạc cùng Hồ Hữu N1, Bùi Đăng Q, Nguyễn Tuấn K, Đặng Huy H2, Hoàng Văn Đ, Lâm Vũ T3, Nguyễn Hoài P thì bị Công an huyện V phối hợp Công an xã T phát hiện lập biên bản bắt quả tang. Ngô Tuấn M bỏ 1.200.000 đồng tiền làm cái còn lại tại hiện trường và cùng Nguyễn Hoài P chạy thoát, trong lúc bỏ chạy M đã làm rơi điện thoại di động Oppo E15. Ngày 03/7/2023 và ngày 30/8/2023 Ngô Tuấn M, Nguyễn Hoài P đến Cơ quan Công an trình diện.

- Về vật chứng vụ án:

Thu giữ của các đối tượng: Số tiền 5.200.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 7 và 01 xe mô tô hiệu RS biển số 68G1-063.77 của Phạm Hoàng N; số tiền 300.000 đồng, 01 điện thoại Samsung A23 và 01 xe mô tô Honda biển số 36B3-055.34 của Bùi Đăng Q; số tiền 5.900.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 14, 01 điện thoại Samsung A12 và 01 xe mô tô Honda biển số 60B9-580.00 của Đặng Huy H2; số tiền 1.380.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 11 của Hồ Hữu N1; số tiền 600.000 đồng, 01 điện thoại OPPO A5S và 01 xe mô tô Honda biển số 60F3-370.15 của Hoàng Văn Đ; số tiền 10.900.000 đồng và 01 điện thoại Samsung A13 của Nguyễn Tuấn K; số tiền 1.250.000 đồng và 01 xe mô tô Honda biển số 60F2-929.42 của Nguyễn Hoàng H1; số tiền 400.000 đồng và điện thoại OPPO Zeno 3 của Lâm Vũ T3.

Thu giữ tại hiện trường: Số tiền 1.200.000 đồng là tiền làm cái đánh bạc M bỏ lại.

Tại Cáo trạng số: 219/CT-VKSVC ngày 27/11/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Ngô Tuấn M, Phạm Hoàng N và Hồ Hữu N1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo M mức án từ 06 đến 08 tháng tù; bị cáo N và bị cáo N1 mức án từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách theo quy định. Đề nghị xử phạt bổ sung bị cáo N và bị cáo N1 mỗi bị cáo số tiền từ 10 đến 15 triệu đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội đánh bạc.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận về hành vi của mình nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với số tiền 5.200.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 7 Plus của Phạm Hoàng N không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho N là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại Samsung A23 của Bùi Đăng Q không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho N là phù hợp.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng Đặng Huy H2 sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã tịch thu là phù hợp. Đối với số tiền 4.900.000 đồng, 01 điện thoại Samsung A12 và 01 điện thoại Iphone 14 không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho N là phù hợp.

- Đối với số tiền 1.380.000 đồng Hồ Hữu Nhân sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã tịch thu là phù hợp. Đối với 01 điện thoại Iphone 11 không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho N là phù hợp.

- Đối với số tiền 600.000 đồng Hoàng Văn Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã tịch thu là phù hợp. Đối với 01 điện thoại OPPO A5S không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho N là phù hợp.

- Đối với số tiền 3.500.000 đồng Nguyễn Tuấn K sử dụng vào mục đích đánh bạc và thắng bạc 300.000 đồng nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã tịch thu là phù hợp. Đối với số tiền 7.100.000 đồng còn lại và 01 điện thoại Samsung A13 không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho N là phù hợp.

- Đối với số tiền 150.000 đồng Nguyễn Hoàng H1 sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã tịch thu là phù hợp.

- Đối với số tiền 400.000 đồng Lâm Vũ T3 sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã tịch thu là phù hợp. Đối với 01 điện thoại OPPO Zeno 3 không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho N là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 68G1-063.77 do anh Nguyễn Minh Đ1, sinh năm 1997 ngụ tại ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký. Anh Đ1 là cháu họ và cho Phạm Hoàng N mượn xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại nhưng không Như điều khiển đến trại gà tham gia đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 60B9-580.00 do Nguyễn Thị Phương T4, sinh năm 1987 (là vợ Đặng Huy H2) ngụ tại ấp V, xã T, huyện V đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký. Chị T4 không biết H2 điều khiển xe mô tô đến trại gà tham gia đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 60F2-929.42 do ông Cổ Châu N3, sinh năm 1973 ngụ tại khu phố E, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai đứng trên giấy chứng nhận đăng ký. Ông N3 đã bán xe mô tô trên cho ông Nguyễn Hoàng H1 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 02/7/2023, H1 không sử dụng xe mô tô trên vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 60F3-370.15 do Hoàng Văn Đ đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 02/7/2023, Đ không sử dụng xe mô tô trên vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã giao trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 36B3-055.34 do chị Nguyễn Thị H3 (không rõ năm sinh) ngụ tại thôn V, xã Đ, huyện N, tỉnh Thanh Hóa đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra Quyết định ủy thác điều tra cho Cơ quan CSĐT Công an huyện N, tỉnh Thanh Hóa làm việc với chị Nguyễn Thị H3, tuy nhiên chưa có kết quả. Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện V tiếp tục xác minh giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Đối với số tiền 1.200.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 300.000 đồng cho Bùi Đăng Q và số tiền 1.100.000 đồng của Nguyễn Hoàng H1 không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại là phù hợp.

- Đối với đối tượng T2 đưa tiền cho M, Như làm cái đánh bạc, quá trình điều tra xác định là Nguyễn Trung T5, sinh năm 1983 ngụ tại tổ E, ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. Hiện T5 không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được, Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với anh Nguyễn Hồng N2 là chủ trại gà không biết Hồ Hữu N1 cho M, Như tổ chức đánh bạc nên không xử lý là có căn cứ.

- Đối với Đặng Huy H2, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Tuấn K, Bùi Đăng Q, Nguyễn Hoàng H1, Lâm Vũ T3 có hành vi đánh bạc. Quá trình điều tra không chứng minh được mỗi trận đủ 5.000.000 đồng và H2, Đ, K, Q, H1, T3 chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính và tịch thu tiền sử dụng đánh bạc là có căn cứ.

- Đối với Hồ Hữu N1 ngoài thực hiện hành vi cung cấp địa điểm để M, N làm cái đánh bạc còn trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng không chứng minh được mỗi trận đủ 5.000.000 đồng, Công an huyện V đã xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

- Đối với Nguyễn Hoài P bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” tại Bản án số 87/2023/HSST ngày 16/6/2023, tuy nhiên P kháng cáo đến ngày 02/7/2023 P tiếp tục tham gia đánh bạc số tiền dưới 5.000.000 đồng không bị xử lý hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Tuấn M, Phạm Hoàng N và Hồ Hữu N1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt:

Bị cáo Ngô Tuấn M 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án nhưng được trừ vào thời hạn tạm giữ từ ngày 03/7/2023 đến ngày 05/7/2023.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt:

Bị cáo Phạm Hoàng N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án nhưng được trừ vào thời hạn tạm giữ từ ngày 03/7/2023 đến ngày 07/7/2023.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Hồ Hữu N1 số tiền 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.200.000 đồng.

- Trả lại cho Bùi Đăng Q số tiền 300.000đ và Nguyễn Hoàng Hợp số tiền 1.100.000đ.

Theo biên lai thu tiền số 0007271 ngày 28/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

- Giao xe mô tô biển số 36B3-055.34 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện V tiếp tục xác minh giải quyết theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo M và N1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết theo quy định của pháp luật.