Bản án 12/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17-4-2023, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe ô tô biển số 21A- 007.12 chở ông Nguyễn Văn K và ông Nguyễn Văn L, đi từ đường Nguyễn Văn Mậu qua khu vực giao nhau với đường quốc lộ 70, tại Tổ 06, thị trấn YB, huyện YB, tỉnh Yên Bái để đi sang khu vực Ruby thì xảy ra va chạm với xe ô tô đầu kéo biển số 24C-046.49 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 24 R-005.07 do Hoàng Kim H điều khiển, dẫn đến xe ô tô do Nguyễn Văn Đ điều khiển bị đẩy văng trượt về hướng đi Lào Cai rồi dừng lại bên trái đường Quốc lộ 70 theo hướng Đoan Hùng - Lào Cai; xe ô tô đầu kéo do Hoàng Kim H điều khiển văng trượt theo hướng Lào Cai, va chạm với xe ô tô biển số 21A-121.69 của ông Đinh Anh M đang đỗ trên hành lang bên phải đường Quốc lộ 70 theo hướng Đoan Hùng- Lào Cai, làm xe của ông Đinh Anh M va chạm với cột đèn chiếu sáng và xe ô tô biển số 21 A-109.60 của bà Vũ Thị Ngọc Q đang đỗ trên hành lang, cạnh cột đèn.

Theo Kết luận giám định số 265/KL-KTHS ngày 23/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái:

- Xe ô tô đầu kéo do Hoàng Kim H điều khiển có va chạm với xe ô tô do Nguyễn Văn Đ điều khiển và xe ô tô của ông Đinh Anh M;

- Xe ô tô của ông Đinh Anh M có va chạm với xe ô tô của bà Vũ Thị Ngọc Q.

Theo Kết luận giám định số 5157/KL-KTHS ngày 06/10/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ công an: tại thời điểm ngay trước khi xảy ra va chạm, xe ô tô đầu kéo do Hoàng Kim H điều khiển chạy với tốc độ 59km/h.

Quá trình điều tra, xác định nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông do Nguyễn Văn Đ và Hoàng Kim H đều có lỗi trực tiếp gây ra, cụ thể:

- Nguyễn Văn Đ không có giấy phép lái xe, điều khiển xe ô tô đi từ đường Nguyễn Văn Mậu đến khu vực giao nhau với đường Quốc lộ 70, khu vực Tổ 06, thị trấn YB, huyện YB, đã không nhường đường cho xe đầu kéo do Hoàng Kim H điều khiển đang đi trên đường ưu tiên;

- Hoàng Kim H điều khiển xe ô tô đầu kéo không tuân thủ biển báo chỗ ngoặt nguy hiểm và biển báo khu vực đông dân cư, đã chạy quá tốc độ cho phép.

Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐ ĐGTS ngày 08/06/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Yên Bình, như sau:

- Giá trị thiệt hại phải thay thế của xe ô tô đầu kéo, biển số 24C-046.49 là: 10.750.000đ (Mười triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng);

- Giá trị thiệt hại phải thay thế của xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, loại LACETTI, màu đen biển số 21A-007.12 là: 122.790.000đ (Một trăm hai mươi hai triệu, bảy trăm chín mươi nghìn đồng);

- Giá trị thiệt hại phải thay thế của xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại K3BD, màu đỏ, biển số 21A-121.69 là: 401.933.000đ (Bốn trăm linh một triệu, chín trăm ba mươi ba nghìn đồng);

- Giá trị thiệt hại phải thay thế của xe ô tô nhãn hiệu VINAST, loại LUX A2.0, màu trắng, biển số 21A-109.60 là: 137.191.000đ (Một trăm ba mươi bảy triệu, một trăm chín mươi mốt nghìn đồng);

- Giá trị thiệt hại phải thay thế của cột đèn đường chiếu sáng là: 37.393.000đ (Ba mươi bảy triệu, ba trăm chín mươi ba nghìn đồng).-

Trong giai đoạn điều tra: các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Kim H đã bồi thường, khắc phục hậu quả toàn bộ thiệt hại cho các bị hại. Bà Vũ Thị Ngọc Q và ông Đinh Anh M đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cả hai bị cáo;

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2024/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

I. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

II. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 260; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt Hoàng Kim H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, được trừ 19 ngày tạm giam (từ 13/10/2023 đến 31/10/2023), thời hạn tù còn phải chấp hành là 03 (ba) năm 05 (năm) tháng 11 (mười một ngày) tính từ ngày bắt tạm giam 12/01/2024.

Ngày 26-01-2024, bị cáo Hoàng Kim H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 02-02-2024, bị cáo đồng thời là bị hại Nguyễn Văn Đ kháng cáo đề nghị tặng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Kim H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hoàng Kim H thừa nhận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17-4-2023, Hoàng Kim H điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 24C-046.49 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 24R-005.07 va chạm với xe ô tô mang biển số 21A-007.12 do Nguyễn Văn Đ điều khiển, sau đó xe của H tiếp tục va chạm với xe ô tô biển số 21A-121.69 của ông Đinh Anh M đang đỗ trên hành lang bên phải đường Quốc lộ 70 theo hướng Đoan Hùng- Lào Cai, làm xe của ông Đinh Anh M va chạm với cột đèn chiếu sáng và xe ô tô biển số 21A-109.60 của bà Vũ Thị Ngọc Q cũng đang đỗ trên hành lang, cạnh cột đèn. Tuy nhiên bị cáo H cho rằng mình không có lỗi nên Bản án sơ thẩm kết án về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là không đúng. Sau đó, bị cáo H thừa nhận chỉ phạm tội theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo vẫn giữ nguyên toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Bị cáo đồng thời là bị hại Nguyễn Văn Đ đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Kim H với lý do tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo H không thành khẩn khai báo, cố tình khai báo tình tiết người điều khiển xe ô tô mang biển số 21A-007.12 là Nguyễn Văn L không đúng sự thực.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Kim H và Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái .

Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Kim H trình bày lời bào chữa có nội dung được tóm tắt như sau:

- Kết luận giám định số 5157/KL-KTHS ngày 06/10/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an không kết luận về vận tốc xe ô tô đầu kéo biển số 24C-046.49 do Hoàng Kim H điều khiển tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, nhưng Bản án sơ thẩm xác định được vận tốc xe ô tô đầu kéo biển số 24C-046.49 dựa trên Phụ lục Kết luận giám định trích xuất được dữ liệu hành trình, tốc độ của xe ô tô biển số: 24C-046.49, việc trích xuất thông tin dữ liệu điện tử đã được soạn thảo lại bằng văn bản nên không đảm bảo khách quan, chính xác

- Kết luận định giá tài sản trong vụ án kết luận về giá trị tài sản thiệt hại phải thay thế, sửa chữa là bao gồm cả công, thay mới thì chỉ có ý nghĩa trong việc xác định trách nhiệm dân sự, không phải là giá trị tài sản bị thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Bản án sơ thẩm xác định số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo Hoàng Kim H là không đúng. Đối với Kết luận định giá số 18/KL-HĐĐGTS ngày 13-6-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện YB được thực hiện không đúng quy định của pháp luật về định giá.

- Bị cáo Hoàng Kim H đã khai báo trung thực về những tình tiết trong vụ án, việc bị cáo không thừa nhận là có lỗi chỉ là do không hiểu biết, nên bị cáo vẫn được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo. Bị cáo chỉ có một tình tiết tăng nặng định khung tại điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, nhưng Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là nặng và không nhân văn.

- Trong giai đoạn sơ thẩm, bị cáo H có lời khai về đặc điểm trang phục của người điều khiển xe ô tô mang biển số 21A-007.12 phù hợp đặc điểm trang phục của anh Nguyễn Văn L. Nhưng Cơ quan điều tra chưa áp dụng đầy đủ các biện pháp để xác định chính xác người điều khiển xe ô tô mang biển số 21A-007.12 tại thời điểm xảy ra va chạm là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

- Các xe ô tô biển số 21A-121.69 của ông Đinh Anh M và xe ô tô biển số 21A-109.60 của bà Vũ Thị Ngọc Q đều đang đỗ trên hành lang đường là vi phạm quy định của pháp luật về dừng đỗ xe. Nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm buộc bị cáo Hoàng Kim H phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ giá trị tài sản bị thiệt hại là không phù hợp.

- Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự hủy Bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Bị cáo Hoàng Kim H nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo những nội dung bào chữa của Luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng cáo của bị cáo Hoàng Kim H và kháng cáo của bị cáo đồng thời là bị hại Nguyễn Văn Đ đúng hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết phúc thẩm.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, Toà án đã có văn bản yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái bổ sung tài liệu, chứng cứ theo quy định tại Điều 353 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại Văn bản số 1003/VKS-P7 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã bổ sung Kết luận định giá số 18/KL-HĐĐGTS ngày 13-6-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện YB cùng hồ sơ định giá tài sản. Xét thẩm quyền, trình tự, thủ tục thu thập, bổ sung tài liệu, chứng cứ của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Do đó, Kết luận định giá số 18/KL-HĐĐGTS ngày 13-6-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện YB là hợp pháp và có giá trị chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án.

- Giá trị thiệt hại phải thay thế của xe ô tô đầu kéo, biển số 24C-046.49 do Hoàng Kim H điều khiển là 10.750.000đồng.

- Giá trị thiệt hại phải thay thế, sửa chữa của xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, loại LACETTI, màu đen biển số 21A-007.12 do Nguyễn Văn Đ điều khiển là 122.790.000đồng.

- Giá trị thiệt hại phải thay thế, sửa chữa của xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại K3BD, màu đỏ, biển số 21A-121.69 của ông Đinh Anh M là 401.933.000đồng.

- Giá trị thiệt hại phải thay thế, sửa chữa của xe ô tô nhãn hiệu VINFAST, loại LUX A2.0, màu trắng, biển số 21A-109.60 của bà Vũ Thị Ngọc Q là 137.191.000 đồng.

- Giá trị thiệt hại phải thay thế, sửa chữa của cột đèn đường chiếu sáng là 37.393.000 đồng.

Bản án sơ thẩm xác định bị cáo Hoàng Kim H phải chịu trách nhiệm hình sự đối với thiệt hại phải thay thế, sửa chữa của các xe ô tô biển số 21A-007.12, xe ô tô biển số 21A-121.69, xe ô tô biển số 21A-109.60 và giá trị của cột đèn đường chiếu sáng với tổng số tiền là 699.307.000đồng là đúng pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Không chấp nhận kháng cáo bị cáo Hoàng Kim H và kháng cáo của bị cáo đồng thời là bị hại Nguyễn Văn Đ. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái như sau:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Kim H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12-01-2024, được khấu trừ 19 ̣(Mười chín) ngày đã bị tạm giam (từ ngày 13-10-2023 đến ngày 31-10-2023).

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTV QH14 ngày 30-12-2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Bị cáo Hoàng Kim H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM