Bản án 12/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Dương Thị H1 trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị T và Nguyễn Văn H kết hôn ngày 12/01/2011 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Trước khi kết hôn anh chị có được tự do tìm hiểu, không bị ai ép buộc và được hai gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau hạnh phúc và sinh được hai người con chung. Quá trình chung sống vợ chồng có sảy ra mâu thuẫn là do anh H đi chơi cờ bạc, quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, chị T có khuyên bảo nhiều lần nhưng anh H không thay đổi, từ đó vợ chồng thường xuyên sảy ra cãi vã nhau. Đến ngày 15/10/2016 vợ chồng sảy ra mâu thuẫn chầm trọng và đã sống ly thân từ đó đến nay không còn quan tâm gì nhau, cũng từ khi sống ly thân đến nay chị T và anh H cũng không gọi điện hay nhắn tin gì cho nhau. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: Có 02 người con chung là Nguyễn Thái T1, sinh ngày 11/9/2011 và Nguyễn Văn Quốc C, sinh ngày 02/6/2014, nay con đang ở với anh Nguyễn Văn H. Khi ly hôn chị Dương Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của các con, con ở với ai thì người đó có trách nhiệm nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại biên bản lấy lời khai cháu Nguyễn Thái T1 và Nguyễn Văn Quốc C đều khai là có nguyện vọng ở với bố là anh Nguyễn Văn H.

Quá trình giải quyết vụ án và qua xác minh trưởng thôn và Công an xã T, huyện B cho thấy: Anh Nguyễn Văn H vẫn có hộ khẩu thường trú tại địa phương, không có khai báo tạm vắng và hiện nay vẫn có mặt tại địa phương. Tuy nhiên, anh Nguyễn Văn H đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để tham gia tố tụng mà không có lý do.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, bị đơn anh Nguyễn Văn H không có mặt theo thông báo của Tòa án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các bước về trình tự, thủ tục tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn chị Dương Thị T đã chấp hành, thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, có mặt tham gia phiên tòa sơ thẩm. Bị đơn anh Nguyễn Văn H vắng mặt tại Tòa án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, do vậy chưa chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự

Về nội dung giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị T và xử cho chị Dương Thị T được ly hôn anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thái T1 và Nguyễn Văn Quốc C cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Dương Thị T cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ/người/tháng đến khi các cháu T1 và cháu C đủ 18 tuổi.

Tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

Về án phí: Nguyên đơn chị Dương Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định để sung ngân sách Nhà nước.

Nội dung kiến nghị: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 24; điểm a, khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Txử cho chị Dương Thị Tc ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thái T1, sinh ngày 11/9/2011 và Nguyễn Văn Quốc Canh Nguyễn Văn Hôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện chị Dương Thị T dưỡng nuôi con 1.000.000đ/người/tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng từ 01/5/2024, không tính lãi chậm thanh toán. Chị Dương Thị Tquyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Về án phí: Chị Dương Thị Ti chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con để sung vào ngân sách Nhà nước. Xác nhận chị Dương Thị Tnộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003982 ngày 05/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Chị Dương Thị T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Dương Thị Tmặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Nguyễn Văn Hng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.