Bản án 12/2024/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Trương Văn Ớ là anh Trần Đăng K trình bày:

Anh Trương Văn Ớ và chị Nguyễn Trúc K1 ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 06/2022/QĐST-HNGĐ ngày 05/01/2022. Tại Quyết định ly hôn này, anh Ớ và chị K1 chưa yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung. Tài sản chung của anh Ớ và chị K1 gồm có: Phần diện tích đất 1.500m2 thửa 298, tờ bản đồ số 19 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang do chị Nguyễn Trúc K1 đứng tên quyền sử dụng đất. Ngoài tài sản chung là phần đất diện tích 1.500m2 nêu trên, anh Ớ và chị K1 còn có tài sản chung là 100 gốc sầu riêng và 50 gốc mít trồng trên phần đất diện tích 4.700m2 thuộc thửa 141, tờ bản đồ số 19, diện tích 1.320,6m2; Thửa 153, tờ bản đồ số 19, diện tích 1.337,3m2 (thửa 141, thửa 153 nay đổi thành thửa 365, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.657,5m2) và một phần thửa 298, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.130,2m2.

Nay, anh Trương Văn Ớ yêu cầu được chia ½ tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, anh Ớ xin nhận:

- Phần diện tích đất và tài sản gắn liền với đất trên phần diện tích 750m2 và chia ½ giá trị cây trồng trên phần đất diện tích còn lại 2.120,2m2 tại thửa 298, tờ bản đồ số 19 và phần đất diện tích 2.657,5m2 tại thửa 365, tờ bản đồ số 19 cùng tọa lạc tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn chị Nguyễn Trúc K1 trình bày: Cha mẹ của chị là ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị T1 có mua của bà Nguyễn Thị G phần đất diện tích đất 1.500m2 đất ruộng, giá chuyển nhượng 22.500.000 đồng. Người giao tiền cho bà G là ông T, bà T1. Đây là đất của cha, mẹ chị mua nhưng chị đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh Trương Văn Ớ. Chị đồng ý chia cho anh Trương Văn Ớ phần diện tích đất 750m2 và tài sản gắn liền với đất thuộc một phần diện tích thửa 298, tờ bản đồ số 19 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang do chị đứng tên quyền sử dụng đất.

Đối với thửa 365, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.657,5m2 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS02421 ngày 10/4/2020 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp giấy CNQSD đất cho ông Nguyễn Văn T và thửa 298, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.120,2m2 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số “H”05354 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 18/3/2008 cho bà Nguyễn Trúc K1: Cây trồng trên đất khoảng 150 cây sầu riêng đến nay còn lại là 88 cây. Sầu riêng được trồng vào tháng 5/2017, cây mít được trồng vào từ tháng 4/2020 đến tháng 9/2020. Số lượng cây mít trên đất là do chị và anh Ớ mua, hiện nay trên 02 thửa đất anh Ớ yêu cầu chia còn 10 cây mít loại D, chị đồng ý hoàn lại cho anh Ớ ½ giá trị. Cây sầu riêng trên 02 thửa đất này là do ông Nguyễn Văn T mua cây giống và thuê mướn nhân công trồng vào khoảng năm 2017, chị không đồng ý chia. Trong thời gian giữa chị và anh Ớ còn chung sống thỉnh thoảng vào thứ 7, chủ nhật anh Ớ có phụ xịt thuốc, rải phân còn lại là do ông T tự canh tác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị T1 có mua của bà Nguyễn Thị G phần đất diện tích 1.500m2 đất ruộng, giá chuyển nhượng 22.500.000 đồng. Người giao tiền cho bà G là ông và bà T1.

Đối với thửa 365, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.657,5m2 và thửa 298, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.120,2m2 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì cây trồng trên đất là vợ chồng ông mua cây giống và thuê mướn nhân công trồng vào khoảng năm 2017. Ông không đồng ý chia giá trị cây trồng theo yêu cầu khởi kiện của anh Trương Văn Ớ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn Đ1 trình bày: Ông đang là người thuê đất của chị Nguyễn Trúc K1 và ông Nguyễn Văn T để canh tác. Theo ông được biết thì ông Nguyễn Văn T có 02 phần đất: 01 thửa là đất do ông Nguyễn Văn T mua, 01 thửa là đất ông T hoán đổi để liền ranh. Cả 02 phần đất này đều là đất lúa, sau này ông T lên líp, trồng cây. Khi anh Trương Văn Ớ, chị Nguyễn Trúc K1 còn chung sống thì anh Ớ, chị K1 có phụ ông T canh tác đất.

Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 179/2023/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang áp dụng: cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 33 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trương Văn Ớ.

1. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Trúc K1, giao cho anh Trương Văn Ớ được canh tác, quản lý, sở hữu phần đất diện tích 750m2, thửa 298, tờ bản đồ số 19 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đất có tứ cận:

- Phía bắc giáp đất bà Nguyễn Thị G.

- Phía nam giáp phần đất còn lại của chị Nguyễn Trúc K1.

- Phía tây giáp đất ông Ngô Văn N.

- Phía đông giáp phần đất còn lại của chị Nguyễn Trúc K1.

(có sơ đồ bản vẽ kèm theo).

2. Anh Trương Văn Ớ được quyền sở hữu, quản lý cây trồng trên phần đất diện tích 750m2,thửa 298, tờ bản đồ số 19 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang gồm: 16 cây mít loại D, 19 cây sầu riêng loại A và 02 cây sầu riêng loại D. (Tài sản thực nhận ở giai đoạn thi hành án).

3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trương Văn Ớ về việc chia ½ giá trị cây trồng trên thửa 298, tờ bản đồ số 19 và thửa 365, tờ bản đồ số 19 cùng tọa lạc tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

4. Buộc chị Nguyễn Trúc K1 có nghĩa vụ hoàn lại ½ giá trị cây trồng cho anh Trương Văn Ớ là 2.845.000 đồng, hoàn trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 26/9/2023, nguyên đơn Trương Văn Ớ có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu Tòa phúc thẩm sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm sơ 179/2023/HNGĐ – ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm:

-Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Các đương sự cũng chấp hành theo đúng quy định của pháp luật

- Về nội dung vụ án và yêu cầu kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, chị K1 cũng thừa nhận vợ chồng chị cùng canh tác toàn bộ thửa đất số 298, cho nên đã có cơ sở xác định anh Ớ có công sức vào cây trồng trên toàn bộ thửa đất số 298. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng chia cho anh Ớ một phần giá trị cây trồng trên thửa đất số 298 tương ứng với công sức đóng góp của anh; Riêng đối với thửa đất số 365 thì chị K1 thừa nhận vợ chồng chị có trồng 10 cây mít và tòa án sơ thẩm đã chia ½ giá trị là phù hợp. Anh Ớ kháng cáo nhưng không có chứng cứ gì để chứng minh đã trồng cây trên thửa đất số 365 do ông T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Ớ về việc đòi chia ½ giá trị toàn bộ cây trồng trên thửa đất số 365. Ngoài ra bản án sơ thẩm không xác định số tài sản chia cho chị K1 và không buộc chị K1 chịu án phí sơ thẩm (chia tài sản) là không đúng. Đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 308 của bộ luật tố tụng dân sự, sửa một phần bản án sơ thẩm như đã nhận định trên.

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nội dung yêu cầu kháng cáo của Nguyên đơn, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chi Khanh trình bày, thửa đất số 298 có tổng diện tích 3.630,2m2 hiện do chi K1 đứng tên vào năm 2008 thì có 1.500m2 là của vợ chồng, số còn lại (3.630,2m2 – 1.500m2 ) = 2.130,2m2 là của cha mẹ chị K1 tặng cho chị K1, nên chị K1 chỉ đồng ý chia cho anh Ớ 750m2 ( trong tổng số 1.500m2 ) của thửa đất số 298 cùng cây trồng gắn liên trên 750m2 đất mà anh Ớ được chia . Chị K1 không đồng ý phân chia giá trị cây trồng trên phần đất còn lại của thửa 298 là 2.130,2m2 và chị K1 cũng không đồng ý phân chia cho anh Ớ giá trị cây trồng trên phần đất tại thửa đất số 365 tờ bản đồ số 19 cùng tọa lạc tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang do cha chị K1 (ông Nguyễn Văn T) đứng tên quyền sử dụng đất. Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử, anh Ớ kháng cáo bản án sơ thẩm. Chị K1 không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.

đất

số

298

tương

đương (264.275.000đồng+142.461.000đồng+683.256.000đồng)

x

30%

= 326.997.600đồng + 2.845.000đồng ( trị giá 50% của 10 cây mít) = 329.997.600đồng . Anh Ớ được nhận toàn bộ số cây trồng trên phần đất 750m2 (thửa 298) trị giá 264.275.000đồng, nên chị K1 phải thối chia cho anh Ớ 65.567.600đồng. Số tài sản còn lại chia hết cho chị K1 bao gồm : 750m2 đất (nằm trong thửa đất số 298), toàn bộ cây trồng còn lại của thửa đất số 298 và 10 cây mít trên thửa đất số 365.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 296, khoản 2 Điều 308, Điều 309, Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự ;

Căn cứ các Điều 27,28,30, 33 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 468 của Bộ luật dân sự ; điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1.Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của anh Trương Văn Ớ, sửa một phần bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 179/2023/HNGĐ – ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy , tỉnh Tiền Giang.

2.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trương Văn Ớ về việc chia tài sản chung sau ly hôn;

3. Xác định tài sản chung của anh Trương văn Ớ1 và chị Nguyễn Trúc K1 trong thời kỳ hôn nhân gồm: 1.500m2 đất trong tổng số diện tích 3.630,2m2 thuộc thửa đất số 298 do chi K1 đứng tên quyền sử dụng đất cùng giá trị cây trồng trên toàn bộ thửa đất số 298, cùng 10 cây mít trị giá 5.690.000đồng (theo kết quả định giá) trên thửa đất số 365 do ông T đứng tên quyền sử dụng đất.

4. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Trúc K1, giao cho anh Trương Văn Ớ được canh tác, quản lý, sở hữu phần đất diện tích 750m2, thửa 298, tờ bản đồ số 19 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đất có tứ cận:

- Phía bắc giáp đất bà Nguyễn Thị G.

- Phía nam giáp phần đất còn lại của chị Nguyễn Trúc K1.

- Phía tây giáp đất ông Ngô Văn N.

- Phía đông giáp phần đất còn lại của chị Nguyễn Trúc K1.

(có sơ đồ bản vẽ kèm theo).

4.1. Anh Trương Văn Ớ được quyền sở hữu, quản lý cây trồng trên phần đất diện tích 750m2,thửa 298, tờ bản đồ số 19 tại ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang gồm: 16 cây mít loại D, 19 cây sầu riêng loại A và 02 cây sầu riêng loại D. 5.Chia cho chị Nguyễn Trúc K1 750m2 đất còn lại ( trong tổng số 1.500m2 đất nằm trong thửa đất số 298 có tổng diện tích 3.630,2m2 thuộc thửa đất số 298 do chi K1 đứng tên quyền sử dụng đất) theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H05354 ngày 183/2008, cùng toàn bộ cây trồng vật kiến trúc trên thửa đất số 298 (sau khi phân chia 750m2 đất cùng cây trồng cho anh Ớ theo qui định tại phần 4.1 của Quyết định này).Chị K1 được quyển sở hữu 10 cây mít nằm trên thửa đất số 365 (theo kết quả định giá 13/9/2023 của Tòa án sơ thẩm) do ông T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. 6. Anh Trướng Văn Ớ2 được kê khai đăng ký đứng tên quyền sử dụng đối với 750m2 đất được chia theo qui định tại phần 4.1 của Quyết định này; Chị Nguyễn Trúc K1 kê khai đứng tên toàn bộ quyền sử dụng đất còn lại của thửa đất số 298 ( sau khi cắt chia cho anh Ớ 750m2).

7. Buộc chị Nguyễn Trúc K1 có nghĩa vụ hoàn lại giá trị cây trồng cho anh Trương Văn Ớ số tiền là 65.567.600đồng đồng, hoàn trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

8. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

9. Về án phí:

- Anh Trương Văn Ớ không phải chịu án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm và phải chịu24.273.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (án phí chia tài sản), được khấu trừ vào số tiền 8.750.000 đồng anh Ớ đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0016542 ngày 03 tháng 8 năm 2022 và số 0016817 ngày 21 tháng 10 năm 2022 và số tiền 300.000đồng theo biên lai thu số 0017963 ngày 26/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, anh Ớ còn phải nộp số tiền 15.223.000 đồng.

- Chị Nguyễn Trúc K1 phải chịu 40.285.000đồng đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (án phí chia tài sản).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

Trong trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự. Tuyên án công khai lúc 14 giờ ngày 28 tháng 02 năm 2024. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TAND cấp cao tại TP.HCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Tiền Giang;

- TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang;

- Chi cục THADS huyện Cai Lậy, Tiền Giang

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trần Văn Đạt