Bản án 12/2023/HSST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn bà Trịnh Thị Xuân trình bày: bà và ông Mai Văn Quý kết hôn lần 2 do hai người đều không ma y mắn trong hạnh phúc lần đầu. Hai bên đều cần nương tựa, nhờ nhau lúc tuổi già. Ngày 11/12/2006, bà và ông Quý đã đăng ký kết hôn tại UBND xã Nga Nhân (nay là xã Nga Phượng), trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống cùng nhau đến tháng 6 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: trong cuộc sống chung bà thấy không phù hợp, quan điểm bất đồng, xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng nhạt nhòa, tâm lý bị ức chế, mệt mỏi ngày càng bị dồn nén căng thẳng, hai bên không có tiếng nói chung. Bà cũng đã nhẫn nhịn để mọi vấn đề diễn ra bình thường theo thời gian. Tuy nhiên, mọi sự cố gắng đều không như mong đợi, cuộc sống chung của vợ chồng vẫn không có sự gắn kết. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2020 đến nay. Nay bà yêu cầu được ly hôn ông Quý theo quy định.

Về con: Vợ chồng không có con chung nên bà không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: không có nên không bà không yêu cầu.

Đối với bị đơn ông Mai Văn Quý: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng ông Quý cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, ông Quý vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù ông Quý đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Xuân vẫn giữ nguyên các yêu cầu như đơn khởi kiện. Đối với bị đơn ông Quý được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông Quý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đương sự đã trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Thị Xuân cho bà Xuân được ly hôn ông Mai Văn Quý.

2. Về án phí: Bà Trịnh Thị Xuân phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015142 ngày 14/11/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, bà Xuân đã nộp đủ án phí DSST.

3. Quyền kháng cáo: Bà Xuân có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Quý có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.