Bản án 12/2023/HS-ST: Hình sự — Tòa án Khu vực 1

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Võ Duy Khang - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 35 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN QUÂN SỰ
KHU VỰC QUÂN KHU 9

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2023/HS-ST
Ngày 28-9-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC QUÂN KHU 9

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 2// Nguyễn Văn Nhớ.

Các Hội thẩm quân nhân:

2// Trần Văn Hâ ̣n;

2// Trương Quốc Hưng.

- Thư ký phiên tòa: 4/ Nguyễn Thi ̣ Thúy Loan, Thư ký Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 9.

- Đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 2 Bộ đội Biên phòng tham gia phiên tòa: 3// Lê Văn Chất, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại phòng xử án, Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 9 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Vo Duy K̃

; sinh ngày 23/02/2000 tại Kiên Giang; nơi cư trú: ấp CTN, xa CD,̃ thành phố PQ, tinh Kiên Giang; cẩ

́p bâ ̣c chứ c vụ, đơn vi ̣ khi phạm tội: 1/ QNCN, Nhân viên máy tàu, Đồn Biên phòng cử a khẩu cảng AT, Bô ̣ đô ̣i Biên phòng tinh̉ Kiên Giang; trình độ văn hóa: Lớ p 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thanh H và bà Đă ̣ng Thi ̣ Phương H1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không có án tich, không bi ̣́

xử pha ̣t vi pha ̣m hành chinh hay xứ

̉ lý kỷ luâ ̣t; hiê ̣n đang ta ̣i ngoa ̣i; có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Xuân T; sinh năm: 1972; cấp bâ ̣c: 1// QNCN; chứ c vụ: Nhân viên máy xuồng; đơn vi ̣: HĐ 401, Bộ Tư lê ̣nh Vùng CSB 4; nơi cư trú: Khu phố 4, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên Giang; vẳ

́ng mă ̣t.

- Người đại diện hợp phá p của bị hại: bà Nguyễn Thi ̣ M; sinh năm: 1979; nơi cư trú: Khu phố 4, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên Giang; là vợ̉

của bị hại Nguyễn Xuân T; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Võ Thanh H; sinh năm: 1973; nơi cư trú: Tổ 8, ấp CTN, xa CD, thã

̀nh phố PQ, tinh Kiên Giang; có mặt.̉

2. Bảo hiểm xã hô ̣i BQP; vắng mă ̣t.

- Người làm chứng:

+ Đinh Văn H2; vắng mặt.

+ Pha ̣m C; vắng mặt.

+ Trần Quốc H3; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 07/10/2022, Võ Duy K điều khiển xe mô tô hiê ̣u Air Blade màu trắng, biển kiểm soát (BKS): 68P1-346.34 chở Đinh Văn H2 lưu thông trên đườ ng Nguyễn Văn Cừ từ Khu phố 2 đến Khu phố 8, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên Giang. Khi để

́n khu vực trướ c cử a nhà Số 34, đườ ng Nguyễn Văn Cừ thuộc Khu phố 3, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên Giang, K bi ̣̉

côn trùng bay vào mắt nên đưa tay trái lên dụi mắt, tầm nhin và

̀ khả năng quan sát bi ̣ ha ̣n chế. Khi K phát hiê ̣n anh Nguyễn Xuân T đang đi bộ cùng chiều phia trướ

́ c cách lề đườ ng 1m40, thi K bóp phanh và đánh lái sang phải để tránh. Tuy nhiên, do khoảng cách

̀ quá gần nên xe mô tô do K điều khiển đa va cha ̣̃

m vào hông bên phải của anh T làm xe mô tô và cả ba ngườ i nga xuỗ

́ng đườ ng. Hâ ̣u quả: anh Nguyễn Xuân T bi ̣ chấn thương sọ não, tỷ lê ̣ thương tâ ̣t 95%, Võ Duy K bi ̣ thương nhe ̣, Đinh Văn H2 không bi ̣ thương tich gí

và ̀ xe mô tô hư hỏng nhe ̣.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Duy K khai nhận: Tối ngày 07/10/2022, sau khi thực hiê ̣n nhiê ̣m vu ̣ tuần tra trên biển xong, tổ công tác quay về cảng AT và trở về đơn vi ̣. Khoảng 20 giờ 20 phút, tôi điều khiển xe mô tô hiê ̣u Air Blade màu trắng, BKS: 68P1-346.34 chở Đinh Văn H2. Khi đến khu vực trướ c cử a nhà Số 34, đườ ng Nguyễn Văn Cừ thuộc Khu phố 3, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên Giang, tôỉ bi ̣ côn trùng bay vào mắt nên đưa tay trái lên dụi mắt. Cùng lúc đó, có một ngườ i đi bộ dướ i lòng đườ ng phia trướ

́ c cùng chiều nên tôi tránh không ki ̣p và xảy ra va cha ̣m làm ngườ i đó nga ra đưỡ

̀ ng. Tôi, anh H2 và những ngườ i đi đườ ng hỗ trợ đưa na ̣n nhân đi cấp cứ u. Sau sự viê ̣c xảy ra, tôi đã tác động gia đinh cù

̀ng vớ i tôi bồi thườ ng xong cho gia đinh bi ̣ ha ̣i vớ i tổng số tiền là 650.000.000 đồng. Ta ̣i phiên tòa hôm

̀ nay, Bảo hiểm xa hô ̣̃ i BQP yêu cầu tôi bồi hoàn la ̣i số tiền 113.779.478 đồng là chi phi điều tri ̣́

cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Xuân T, tôi đồng ý bồi hoàn la ̣i cho Bảo hiểm xã hô ̣i BQP số tiền nêu trên.

Người đại diện hợp pháp của bị hại, bà Nguyễn Thi ̣ M có lờ i khai ta ̣i Cơ quan điều tra như sau: Sau tai na ̣n, tôi đưa anh T đi điều tri ̣ ta ̣i Trung tâm Y tế thành phố PQ, Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tỉnh Kiên Giang, Bê ̣nh viê ̣n Chợ Rẫy, Bê ̣nh viê ̣n 175. Tôi và gia đinh chà

́u K đa tự̃ nguyê ̣n hòa giải và thỏa thuâ ̣n bồi thườ ng dân sự. Theo đó, cháu K đa khẵ

́c phu ̣c hâ ̣u quả vớ i tổng số tiền là 650.000.000 đồng. Tôi đa nhâ ̣̃

n đủ số tiền và không yêu cầu bất cứ khoản tiền nào khác, đồng thờ i tôi đa lã ̀m đơn xin miễn trách nhiê ̣m hình sự cho cháu K do tai na ̣n là rủi ro không mong muốn, cháu K cũng đa bỗ ̀i thườ ng khắc phu ̣c hâ ̣u quả thỏa đáng. Nguyên nhân xảy ra tai na ̣n có mô ̣t phần lỗi của chồng tôi.

Người làm chứng Đinh Văn H2 có lời khai tại Cơ quan điều tra như sau: Sau khi thực hiê ̣n nhiê ̣m vu ̣ tuần tra xong, khoảng 20 giờ 20 phút ngày 07/10/2022, Võ Duy K điều khiển xe mô tô hiê ̣u Air Blade màu trắng, BKS: 68P1-346.34 chở tôi từ Tra ̣m kiểm soát Biên phòng về đơn vi ̣. Khi đến khu vực trướ c cử a nhà Số 34, đườ ng Nguyễn Văn Cừ thuộc Khu phố 3, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên̉ Giang, tôi thấy K phanh gấp, đánh lái sang phải và va cha ̣m vớ i một ngườ i đang đi bộ dướ i lòng đườ ng phia trướ

́ c cùng chiều. Hâ ̣u quả làm ngườ i đi bộ nga ra đưỡ

̀ ng bất tinh, K bi ̣̉

thương nhe ̣, tôi không bi ̣ thương tich gí

̀ và xe mô tô hư hỏng nhe ̣. Sau đó, tôi cùng K và những ngườ i đi đườ ng đưa na ̣n nhân đi cấp cứ u.

Những người làm chứng Pha ̣m C và Trần Quốc H3 có lời khai tại Cơ quan điều tra như sau: Tối ngày 07/10/2022, C và H3 đang ngồi uống cà phê trên viả hè đườ ng Nguyễn Văn Cừ , cách nơi xảy ra tai na ̣n khoảng 30 mét. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, C thấy mô ̣t ngườ i đàn ông (sau này mớ i biết là ông T) đang đi bô ̣ trên via hẻ

̀ thi bườ

́ c xuống đi bô ̣ dướ i lòng đườ ng. Cùng lúc đó có mô ̣t xe mô tô màu trắng do mô ̣t ngườ i thanh niên điều khiển (sau này mớ i biết tên K) chở thêm mô ̣t ngườ i khác đu ̣ng vào ngườ i ông T làm xe mô tô và cả ba ngườ i nga rã đườ ng. C và H3 đến xem thi thầ ́y ngườ i đi bô ̣ bất tỉnh, ngườ i điều khiển xe bi ̣ ngã văng ra ngoài, ngườ i ngồi sau bi ̣ xe mô tô đè lên. Sau đó, có hai ngườ i dân cùng vớ i ngườ i điều khiển xe gây tai na ̣n và ngườ i ngồi sau đưa na ̣n nhân đi cấp cứ u.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ông Võ Thanh H khai tại phiên tòa: Sau khi tai na ̣n xảy ra, K đa tã ́c đô ̣ng gia đinh thò

̉a thuâ ̣n và bồi thườ ng xong toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i cho ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bi ̣ ha ̣i là bà Nguyễn Thi ̣ M vớ i tổng số tiền là 650.000.000 đồng. Số tiền này là của gia đinh tôi, gia đinh

̀ tôi không yêu cầu K phải bồi hoàn la ̣i. Ngoài ra, vợ tôi cũng đa ũ ̉y quyền cho tôi tham gia phiên tòa và không yêu cầu bi ̣ cáo K phải bồi thườ ng chi phi sứ ̉ a chữa xe mô tô BKS: 68P1-346.34.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, Bảo hiểm xa hô ̣̃ i BQP có công văn Số: 768/BHXH-KH ngày 21/9/2023 yêu cầu bi ̣ cáo Võ Duy K bồi hoàn chi phí khám chữa bệnh cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Xuân T với tổng số tiền là 113.779.478 đồng.

Tại Biên bản dựng la ̣i hiện trường lập hồi 08 giờ 00 phút ngày 04/12/2022 của Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 3 – Bô ̣ đô ̣i Biên phòng ghi nhận: Đoa ̣n đườ ng xảy ra tai na ̣n lưu thông hai chiều, không có dải phân cách cố đi ̣nh và không có va ̣ch kẻ đườ ng. Mă ̣t đườ ng rô ̣ng 07m00, hai bên đườ ng có via hẻ

̀ rô ̣ng 01m80. (1) vi ̣ tri va cha ̣́

m, (2) vi ̣ tri xe mô tô 68P1-346.34, (3) biển bá

́o nguy hiểm đườ ng giao nhau. Điểm mốc là tru ̣ điê ̣n số 475P6/414 nằm trong via hẻ

̀ bên trái đườ ng Nguyễn Văn Cừ theo hướ ng từ Khu phố 2 đến Khu phố 8, phườ ng AT, cách mép đườ ng bên trái là 01m20. Mép đườ ng chuẩn là mép lề đườ ng bên phải theo hướ ng từ Khu phố 2 đến Khu phố 8, phườ ng AT. Hiê ̣n trườ ng thể hiê ̣n như sau: (1) vi ̣ tri ́ điểm va cha ̣m đo đến mép đườ ng chuẩn là 01m40, đo đến điểm mốc là 10m20, đo đến (3) là 06m50, đo đến tâm tru ̣c bánh sau xe mô tô là 06m30. (2) xe mô tô 68P1-346.34 nằm nga nghiêng sang trã

́i, đầu xe quay hướ ng Khu phố 8, đuôi xe quay hướ ng Khu phố 2. Tâm tru ̣c bánh sau xe mô tô đo vào mốc là 15m60, đo vào mép đườ ng chuẩn là 01m40. Tâm tru ̣c bánh trướ c xe mô tô đo vào mép đườ ng chuẩn là 01m80. (3) đo vào mép đườ ng chuẩn là 01m00. Vi ̣ tri xảy ra tai na ̣n phia

́ trướ c nhà Số 34, đườ ng Nguyễn Văn Cừ , phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên̉ Giang.

Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Đô ̣i Cảnh sát giao thông Công an thành phố PQ lập hồi 09 giờ 30 phút ngày 09/10/2022 xác định xe mô tô BKS: 68P1-346.34, nhãn hiệu: Honda, số loa ̣i: Air Blade, màu sơn trắng có các dấu vết sau: đầu phanh tay bên trái trầy xướ c, gác chân sau bên trái trầy xướ c.

Kết luận giám định pháp y về thương tich số 163/TgT ngày 13/3/2023 củá Trung tâm Pháp y Sở Y tế tinh Kiên Giang đổ

́i vớ i Nguyễn Xuân T kết luận: Chấn thương nứ t so ̣ vùng trán – đinh trả

́i, xuất huyết dướ i nhê ̣n vùng bán cầu trái, dâ ̣p não trán – thái dương trái, xuất huyết não rải rác vùng trán hai bên – đỉnh trái và nhân bèo trái, xuất huyết liềm nao đã

đượ̃

c phẫu thuâ ̣t mở hô ̣p so ̣ lấy máu tu ̣. Sau đó bê ̣nh nhân bi ̣ dãn nao thẫ

́t 2 bên đa đượ̃

c phẫu thuâ ̣t lần 2 hút bớ t di ̣ch nao tũ ̉ y giải phóng áp lực não thất và vá la ̣i chỗ khuyết xương so ̣ bằng du ̣ng cu ̣ titan. Hiê ̣n ta ̣i tổn thương nao thũ

̀y trán hai bên và thái dương – đỉnh trái, dãn nao thẫ

́t 2 bên gây di chứ ng liê ̣t hoàn toàn nử a ngườ i, mất toàn bô ̣ ngôn ngữ, rối loa ̣n cơ vòng. Tỷ lê ̣ tổn thương cơ thể do thương tich gây nên hiê ̣n ta ̣i là 95%.

Tại Cáo trạng số: 10/CT-VKSKV2BĐBP ngày 28/8/2023 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 2 – Bô ̣ đô ̣i Biên phòng truy tố bị cáo Võ Duy K về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Duy K. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình sự: tuyên bố bị cáo Võ Duy K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Á p dụng điểm b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Duy K mức án từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng và không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo. ̀

- Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự; Điều 7 Nghi ̣ quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hô ̣i đồng Thẩ m phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 5 Điều 4 Luâ ̣t Bảo hiểm y tế năm 2008 được sử a đổi, bổ sung năm 2014, ghi nhâ ̣n giữa gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 650.000.000 đồng; buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi hoàn số tiền 113.779.478 đồng là chi phi khá

́m chữa bê ̣nh cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Xuân T cho Bảo hiểm xa hô ̣̃ i BQP.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, ghi nhận Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 3 – Bô ̣ đô ̣i Biên phòng đã trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát: 68P1-346.34 cho chủ sở hữu.

- Về án phi: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụnǵ hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buô ̣c bị cáo Võ Duy K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phi dân sự́

theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Bị cáo đồng ý với nội dung luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Võ Thanh H không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai trái, thể hiện sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 3 – Bô ̣ đô ̣i Biên phòng và Điều tra viên; Viện kiểm sát quân sự Khu vực 2 – Bô ̣ đô ̣i Biên phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người đại diện của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có cơ sở để khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo tra ̣ng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Theo đó, có đủ cơ sở xác đi ̣nh: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 07/10/2022, Võ Duy K điều khiển xe mô tô hiê ̣u Air Blade màu trắng, BKS: 68P1-346.34 chở Đinh Văn H2 lưu thông trên đườ ng Nguyễn Văn Cừ từ Khu phố 2 đến Khu phố 8, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên Giang. Khi để

́n khu vực trướ c cử a nhà Số 34, đườ ng Nguyễn Văn Cừ thuộc Khu phố 3, phườ ng AT, thành phố PQ, tinh Kiên̉ Giang, K bi ̣ côn trùng bay vào mắt nên đưa tay trái lên dụi mắt và để xe va chạm với anh Nguyễn Xuân T đang đi bộ phia trướ

́ c cùng chiều. Hậu quả làm cho anh T bi ̣ chấn thương sọ não vớ i tỷ lê ̣ thương tâ ̣t 95%, Võ Duy K bi ̣ thương nhe ̣ và xe mô tô bị hư hỏng nhe ̣. Bị cáo Võ Duy K là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã điều khiển xe mô tô tham gia giao thông có giấy phép lái xe theo quy định nhưng thiếu chú ý quan sát, xử lý tình huống kém, không giảm tốc đô ̣ để có thể dừ ng la ̣i mô ̣t cách an toàn khi có biển cảnh báo nguy hiểm và chướ ng nga ̣i vâ ̣t trên đườ ng nên đã vi phạm khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bô ̣ Giao thông vâ ̣n tải quy đi ̣nh về tốc đô ̣ và khoảng cách an toàn của xe cơ giớ i, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đườ ng bô ̣; khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông gây thiê ̣t ha ̣i về sứ c khỏe cho anh Nguyễn Xuân T vớ i tỷ lê ̣ thương tâ ̣t 95% và gây thiê ̣t ha ̣i không đáng kể cho xe mô tô BKS 68P1-346.34. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 2 – Bô ̣ đô ̣i Biên phòng đối với bị cáo Võ Duy K là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là nghiêm trọng, cùng một lúc đã xâm phạm đến nhiều quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ. Xe mô tô khi tham gia giao thông trên đường được xác định là nguồn nguy hiểm cao độ, có thể xảy ra tai nạn bất cứ lúc nào, cho nên bắt buộc mọi người khi tham gia giao thông phải triệt để chấp hành Luật giao thông đường bộ. Trong vụ án này, Võ Duy K do không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng thiếu chú ý quan sát, xử lý tình huống kém và để tai nạn xảy ra, gây thiê ̣t ha ̣i về sứ c khỏe cho anh Nguyễn Xuân T vớ i tỷ lê ̣ thương tâ ̣t 95%. Hành vi của bị cáo không chỉ gây thiệt hại về sứ c khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ, cho nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo để có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận và bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thi ̣ M. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bi ̣ cáo còn được ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bi ̣ ha ̣i xin miễn trách nhiê ̣m hình sự, bi ̣ cáo có cha ruô ̣t được tă ̣ng thưở ng Huy chương Chiến si vẽ vang Ha ̣̃

ng Nhất, Nhi, Ba,̀ Huy chương Quân kỳ quyết thắng và bị hại cũng có lỗi trong việc đi bô ̣ không đúng phần đườ ng, đã vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật giao thông đường bộ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bi ̣ cáo có nhân thân tốt, luôn chấp hành tốt các quy đi ̣nh trong công tác và luôn hoàn thành tốt nhiê ̣m vu ̣ được giao, căn cứ vào điều kiê ̣n, hoàn cảnh của bi ̣ cáo và nhằ m ta ̣o điều kiê ̣n cho bi ̣ cáo tiếp tu ̣c phu ̣c vu ̣, cống hiến lâu dài trong Quân đô ̣i, cần áp du ̣ng các khoản 1, 3 Điều 35 BLHS, xử pha ̣t bi ̣ cáo bằng hình pha ̣t tiền cũng đủ sứ c răn đe, giáo du ̣c bi ̣ cáo trở thành công dân có ich cho xá

hô ̣̃ i.

Bị cáo Võ Duy K mượn xe mô tô thuộc sở hữu của bà Đă ̣ng Thi ̣ Phương H1 để điều khiển và gây tai nạn nên không có cơ sở để xác định trách nhiệm của bà Đă ̣ng Thi ̣ Phương H1 trong vụ án này.

Quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng giải quyết vụ án là có căn cứ.

Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; khoản 1 các Điều 584, 585, 590 và khoản 2 Điều 601 Bộ luật Dân sự, buô ̣c bi ̣ cáo Võ Duy K phải bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Xuân T. Ghi nhâ ̣n giữa gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 650.000.000 đồng. Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi hoàn số tiền 113.779.478 đồng là chi phi khá

́m chữa bê ̣nh cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Xuân T cho Bảo hiểm xa hô ̣̃ i BQP. Ta ̣i phiên tòa, ông Võ Thanh H không yêu cầu bi ̣ cáo K phải bồi thườ ng hay bồi hoàn gi nên HĐXX không xem xè

́t.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, ghi nhận Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 3 – Bô ̣ đô ̣i Biên phòng đã trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát: 68P1-346.34 cho chủ sở hữu là bà Đă ̣ng Thi ̣ Phương H1 là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 của Quốc hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Võ Duy K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phi ́ dân sự sơ thẩm là 5.689.000 (5% x 113.779.478) đồng.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Võ Duy K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Duy K 50.000.000 (Năm mươi triê ̣u) đồng.

2. Về bồi thường thiệt hại:

Á p du ̣ng khoản 1 Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự; khoản 1 các Điều 584, 585, 590

và khoản 2 Điều 601 Bộ luật Dân sự, buô ̣c bi ̣ cáo Võ Duy K phải bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Xuân T. Ghi nhâ ̣n giữa gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 650.000.000 (Sáu trăm năm mươi triê ̣u) đồng. Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi hoàn số tiền 113.779.478 (Mô ̣t trăm mườ i ba triê ̣u bảy trăm bảy mươi chín nghin bồ

́n trăm bảy mươi tám) đồng cho Bảo hiểm xa hô ̣̃ i BQP.

Áp dụng khoản 1 Điều 357 Bộ luật Dân sự, kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Võ Duy K phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phi dân sự sơ thẩm là 5.689.000 (Năm triê ̣u sáu trăm tám mươi chin nghin)

̀ đồng.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/9/2023) đố i vớ i bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mă ̣t ta ̣i phiên tòa và trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án đối với người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 9./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM