Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 24 phút ngày 21/5/2022, anh Trần Văn B trú tại: Khu phố 2, thị trấn V1, huyện V, tỉnh B, có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển mô tô BKS 77B1- 007.24 chở anh Trần Tùng N trú tại: Khu phố H, thị trấn V1, huyện V, tỉnh B đi trên tuyến Quốc lộ 19C theo hướng Vân Canh - Diêu Trì. Khi đi đến km 27 + 400 tuyến QL 19C thuộc khu phố H, thị trấn V1, huyện V, tỉnh B đã va chạm vào các phần gỗ keo chất vượt quá khổ rồi va chạm vào bên phải, phần dưới phía sau thùng xe ô tô tải BKS: 76C - 065.55 do Đinh Văn C điều khiển đang đỗ cùng chiều phía trước gây ra vụ tai nạn làm anh B chết tại chỗ, anh N bị thương.

Ngày 28/6/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Trần Văn B là do: Sốc đa chấn thương.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, xác định: Đinh Văn C đỗ xe ô tô BKS: 76C-065.55 chiếm gần 2/3 phần đường xe chạy nhưng không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và sau xe để người điều khiển phương tiện khác biết; đỗ xe trên đường phố nhưng cả hai bánh xe trước và sau bên phải gần nhất cách lề đường quá 0,25 mét (cụ thể bánh trước cách 0,8 mét và bánh sau cách 0,4 m); hàng hoá xếp trên xe vượt quá khổ giới hạn (đoạn gỗ keo dài nhất chất vượt cách mép thùng xe về phía sau là 1, 93 mét) nhưng không có đèn đỏ báo hiệu vào ban đêm cho các phương tiện khác biết.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Canh đã thu giữ 01 xe mô tô BKS 77B1-007.24, nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn đen - đỏ, số máy 5C63-527960, số khung C630BY527907 và 01 xe ô tô BKS 76C-065.55, loại xe tải (có mui), màu sơn xanh, nhãn hiệu VIETTRUNG, số máy 0E11D2F00087, số khung 82D4FHB00266. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô và xe ô tô cho Trần Trung T, Đinh Văn C là chủ sở hữu hợp pháp.

Bản Cáo trạng số 09/CT-VKSVC ngày 10/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh Văn Chung từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động chính trong gia đình và có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại Trần Văn B tự thỏa thuận, thống nhất và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại B và bị hại N cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo 18 háng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Về bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong cho gia đình bị hại. Người đại diện hợp pháp của bị hại B và bị hại N cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo thống nhất với ý kiến bào chữa của bà Lê Tôn Nữ Kim Y trợ giúp viên pháp lý và không tranh luận gì thêm.

Đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn B là ông Trần Trung T đã nhận tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000 đồng; ông T và bị hại Trần Tùng N đều không có yêu cầu bồi thường gì thêm và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo thành thật xin lỗi đến gia đình, người thân của bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Văn C cho Ủy ban nhân dân xã S1, huyện S, tỉnh Q để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.