Bản án 12/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tuy Đức Đắk Nông

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trương Văn T phạm tội tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 55 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TUY ĐỨC
TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2023/HS-ST
Ngày 11 - 4 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY ĐỨC, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Nhu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Hưng và bà Đoàn Thị Lụa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy là Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Ứng – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 13/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Trương Văn T, sinh năm 1998 tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Bon Bu D, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Trương Văn N, sinh năm 1975 và con bà Võ Thị X, sinh năm 1974; có vợ là Lê Thị Ksor H, sinh năm 2003 và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/11/2022, hiện đang bị tạm giam – Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Phi S, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Bon Bu D, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ đầu năm 2022, Trương Văn T đi làm thuê tại tỉnh Bình Dương có quen biết đối tượng tên Th (chưa xác định nhân thân, lai lịch) là người nghiện ma túy. Khoảng đầu tháng 11 năm 2022, Th đến phòng trọ của T lấy ra một bọc nilon bên trong chứa các ống nhựa màu vàng và gói nhựa màu trắng, bên trong đều chứa chất ma túy để sử dụng. Lúc này, T lợi dụng Th không để ý nên lấy trộm 11 ống nhựa màu vàng và 06 gói nhựa màu trắng cất vào trong túi quần mặc trên người. Sau đó, T có nói cho đối tượng tên B (chưa xác định nhân thân, lai lịch) biết và cùng B về lại nhà tại bon Bu D, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông nhưng T không hứa hẹn hay chia ma túy cho B.

Khoảng 12 giờ ngày 22/11/2022, T lấy dụng cụ và 01 ống nhựa màu vàng bên trong chứa ma túy xuống khu bếp nhà mình để sử dụng. Khi đang sử dụng thì có Nguyễn Phi S gọi điện thoại hỏi có ở nhà không để đến chơi thì T trả lời đang ở nhà, đồng thời nhờ S mua đồ ăn cho mình. Khoảng 30 phút sau, S đến nhà T, T mời S sử dụng ma túy, S đồng ý và đi xuống khu bếp, chỗ T để bộ dụng cụ có chứa ma túy bên trong mà T đã sử dụng nhưng chưa hết, khi đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Đức bắt quả tang.

Thu giữ tại vị trí bếp gồm 01 chai nhựa màu trắng, bên trong chứa chất lỏng, chai có nắp màu đen, trên nắp gắn hai ống nhựa; 01 kéo kim loại màu trắng; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu vàng; 01 ống nhựa màu vàng được hàn kín một đầu. Ngoài ra con thu giữ trên người Trương Văn T 01 khẩu trang màu xanh bên trong chứa 10 ống nhựa màu vàng và 06 gói nhựa màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi. Thu giữ trên người Nguyễn Phi S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Phi S, Trương Văn T ngày 22/11/2022 có kết quả: Nguyễn Phi S, Trương Văn T đều dương tính với chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số: 330/KL-KTHS ngày 28/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 06 gói nhựa màu trắng được niêm phong trong bì thư gửi giám định đều là chất ma túy, có tổng khối lượng mẫu là 0,9909 gam; là Methamphetamine (hoàn lại mẫu tinh thể màu trắng trong 06 gói nhựa màu trắng sau giám định có khối lượng là 0,8810 gam). Tinh thể màu trắng đựng trong 10 đoạn ống nhựa màu vàng được niêm phong trong bì thư gửi giám định đều là chất ma túy, có tổng khối lượng mẫu là 0,9651 gam; là Methamphetamine (hoàn lại mẫu tinh thể màu trắng trong 10 đoạn ống nhựa màu vàng sau giám định có khối lượng là 0,8137 gam).

Tại kết luận giám định số: 345/KL-KTHS ngày 09/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Bên trong nỏ thủy tinh có bám dính chất ma túy là Methamphetamine (hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định).

Cáo trạng số: 10/CT-VKS – TĐ ngày 23/02/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo Trương Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 03 năm 06 tháng năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/11/2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy mẫu tinh thể màu trắng trong 06 gói nhựa màu trắng và 10 đoạn ống nhựa màu vàng, có tổng khối lượng là 1,6947 gam Methamphetamine (hoàn lại sau giám định); 01 khẩu trang màu xanh; 01 chai nhựa màu trắng, có nắp màu đen, trên nắp gắn hai ống nhựa; 01 kéo kim loại màu trắng; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu vàng; 01 ống nhựa màu vàng được hàn kín một đầu do không còn giá trị sử dụng.

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi cho Trương Văn T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh cho Nguyễn Phi S, do không liên quan đến việc phạm tội.

Đối với đối tượng tên Th (chưa xác định nhân thân, lai lịch) là người có ma túy và đối tượng tên B (chưa xác định nhân thân, lai lịch) biết được hành vi trộm cắp ma túy của T, quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng trên nên không có căn cứ để xử lý Tịnh về hành vi chiếm đoạt chất ma túy. Hiện, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Đức tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Phi S đã chuyển Công an huyện Tuy Đức để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo rất hối hận và không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuy Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ được thu thập lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án, thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 22/11/2022, tại nhà của Trương Văn T ở bon Bu D, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông, Trương Văn T đã có hành vi cung cấp công cụ, phương tiện và ma túy cho Nguyễn Phi S để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy dưới hình thức hít thì bị Công an huyện Tuy Đức bắt quả tang. Theo kết quả giám định bên trong nỏ thủy tinh có bám dính chất ma túy là Methamphetamin. Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 22/11/2022 đối với Nguyễn Phi S và Trương Văn T đều dương tính với chất ma túy. Ngoài ra, còn thu giữ trên người Trương Văn T 06 gói nhựa màu trắng và 10 đoạn ống nhựa màu vàng bên trong có chứa tinh thể màu trắng, theo kết luật giám định là chất ma túy, là Methamphetamin, có khối lượng mẫu là 1,956 gam (hoàn lại sau giám định 1,6947 gam) Trương Văn T cất giữ để sử dụng dần. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trương Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại điểm c khoảng 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c)…Methamphetamine có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam;

Tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Xét tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về cất giữ, sử dụng chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do ý thức coi thường pháp luật, chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, việc sử dụng chất ma túy gây hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác nên cần xử phạt nghiêm để đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc diện hộ nghèo tại địa phương nơi cư trú, bị cáo có ông nội là Trương Văn T1 được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

Về hình phạt: Từ những phân tích nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Bị cáo phạm hai tội là tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt của hai tội.

Về vật chứng vụ án: Đối với 1,6947 gam ma túy là Methamphetamine (hoàn lại sau giám định) trong 06 gói nhựa màu trắng và 10 đoạn ống nhựa màu vàng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 khẩu trang màu xanh; 01 chai nhựa màu trắng, có nắp màu đen, trên nắp gắn hai ống nhựa; 01 kéo kim loại màu trắng; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu vàng; 01 ống nhựa màu vàng được hàn kín một đầu không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trương Văn T và Nguyễn Phi S là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với người tên Th có ma túy và người tên B biết được hành vi trộm cắp ma túy của Trương Văn T, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý Trương Văn T về hành vi chiếm đoạt chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Đức đã tách ra tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc diện hộ nghèo nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức tại phiên tòa là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc diện hộ nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương Văn T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Trương Văn T phải chấp hành hình phạt là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/11/2022.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 1,6947 gam ma túy là Methamphetamine (hoàn lại sau giám định) trong 06 gói nhựa màu trắng và 10 đoạn ống nhựa màu vàng; 01 khẩu trang màu xanh; 01 chai nhựa màu trắng, có nắp màu đen, trên nắp gắn hai ống nhựa; 01 kéo kim loại màu trắng; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu vàng; 01 ống nhựa màu vàng được hàn kín một đầu.

(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/02/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức).

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi cho Trương Văn T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh cho Nguyễn Phi S là chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trương Văn Tịnh được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết.