Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Khánh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Văn Viết Tuấn

Ông Trần Đình Hùng

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ánh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Phúc Minh - Kiểm sát viên

Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2023/TLST-HS ngày 12/5/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST- QĐ ngày 16/5/2023, đối với các bị cáo:

- Phạm Phước Ph (tên gọi trước đây: Hoàng Ph), sinh ngày 11/11/1972 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Nuôi tôm; trình độ văn hóa: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Phước Ph, sinh năm 1954 và bà Văn Thị C, sinh năm 1952; vợ tên Văn Thị M, sinh năm 1975; có 05 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân: Ngày 04/12/1997, bị Toà án nhân dân huyện H xử phạt 03 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 19/1997/HS-ST.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2022 đến ngày 13/12/2022 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Trương Văn Ph, sinh ngày 26/10/1977 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Nuôi tôm; trình độ văn hóa: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trương S, sinh năm 1958 và bà Trần Thị Th, sinh năm 1959; có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1987 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2022 đến ngày 13/12/2022 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Nguyễn Hữu Q, sinh ngày 22/02/1985 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Nuôi tôm; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Ph, sinh năm 1962 và bà Trương Thị L, sinh năm 1964; vợ tên Lê Trịnh Thị Ng, sinh năm 1991 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân:

- Ngày 26/10/2009, bị Toà án nhân dân huyện quận L, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 01/2009/HS-ST.

Ngày 29/4/2011, bị Toà án nhân dân thị xã Th, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 102/2011/HS-ST.

Ngày 25/6/2021, bị Công an huyện H, tỉnh Quảng Trị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2022 đến ngày 13/12/2022 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Lê Văn S, sinh ngày 06/4/1992 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Tr, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Đánh cá; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn N, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị Gi, sinh năm 1956; vợ tên Lê Thị H, sinh năm 1996; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2022 đến ngày 13/12/2022 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Văn Thị M, sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Chị Lê Trịnh Thị Ng, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Chị Lê Thị H, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn Tr, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

Người làm chứng: Anh Trần Văn Tr, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 08/12/2022, Trương Văn Ph, Nguyễn Hữu Qu, Lê Văn S đến nhà Phạm Phước Ph ở tại thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị chơi, ngồi một lúc thì Ph rủ Ph, Qu, S đánh bài ăn tiền, Ph nói: “Trời mưa rảnh không cho tôm ăn, mình đánh phỏm cho vui”, Ph, Qu và S đồng ý, sau đó Ph đi mua 02 bộ bài tú lơ khơ về để đánh phỏm. Trước khi đánh bài, Ph, Ph, Qu và S thống nhất mỗi người mang ra 3.000.000đồng để đánh phỏm, đánh hết 3.000.000đồng hoặc đến 00h00 phút thì nghỉ. Ph, Qu, S lấy ra mỗi người 3.000.000đồng, riêng Ph chỉ lấy 2.800.000đồng để trước vị trí ngồi của mình và tiến hành đánh bài phỏm thắng, thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc và cách thức tính thắng thua như sau:

Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài, mỗi người được chia 09 lá bài, người đánh đầu tiên (tức là “cái”) được chia 10 lá bài, số quân bài chưa được chia để giữa chiếu bạc (gọi là bài “nọc”). Trong số các lá bài mà người chơi được chia thì quy ước “phỏm” là gồm 3 lá bài trở lên cùng liên kết ngang (tức là đồng hoa) hoặc cùng liên kết dọc (tức là đồng chất) bắt đầu từ quân “A” kết thúc là quân “K”. Người chơi đánh từng lá bài, bắt đầu từ “cái”, nếu lá bài đánh ra, người kế tiếp không ăn được thì bắt từ “nọc” 01 lá bài và tiếp tục đánh đi 01 lá bài, nếu người chơi kế tiếp ăn thành lập “phỏm” thì không bắt thêm mà đánh đi 01 lá bài, theo trình tự như vậy cho đến khi các người chơi bắt hết các lá bài ở “nọc” hoặc có một người chơi có các lá bài đều thành lập “phỏm” (gọi là “ù”) thì người đó thắng. Trong trường hợp người chơi bắt hết các lá bài thì người thắng là người có ít điểm nhất sau khi các “phỏm” được hạ. Trong trường hợp các người chơi bằng điểm nhau thì ai hạ bài trước thì người đó thắng.

Điểm của người chơi được tính là tổng điểm của các quân bài còn lại sau khi "phỏm" được hạ, trong đó: Quân “A” được tính là 01 điểm, quân “J” tính 11 điểm, quân “Q” tính 12 điểm, quân “K” tính 13 điểm, các quân bài còn lại có số điểm tương ứng với chữ số ghi trên quân bài.

Tỷ lệ cá cược như sau: Người thắng ăn được từ ba người chơi còn lại số tiền lần lượt là: 50.000đồng, 100.000đồng, 150.000đồng (theo thứ tự điểm của người chơi từ thấp đến cao). Nếu người chơi không có “phỏm” gọi là “cháy” thì phải trả cho người thắng số tiền là 200.000đồng. Nếu một người chơi "ù" thì thắng được 750.000đồng, 03 người chơi còn lại mỗi người thua 250.000đồng.

Ngoài ra, các đối tượng còn cá cược: Nếu bị ăn 01 lá bài (“gà thường”) thì mỗi lá bị ăn thua 50.000đồng, trường hợp người chơi bị ăn 03 lá bài thì chỉ bị tính tiền thua 02 “gà thường” (không tính tiền thua “gà” thứ 3) và đồng thời bị “đền”. Người “đền” phải trả cho người ăn các lá bài đó thêm số tiền 750.000đồng. Lá bài “chốt” (tức là lá bài ở lượt đánh khi chỉ còn 05 lá bài ở “nọc” trở đi), nếu bị ăn lá bài “chốt” thì bị thua 100.000đồng.

Cá quân bài “K”: Trường hợp người chơi có 01 quân bài “K” thì hoà tiền, nếu người chơi có 02 đến 03 quân bài K thì mỗi người không có quân bài “K” phải trả cho người này số tiền 200.000đồng. Trường hợp có người có tất cả 04 quân bài “K” thì 03 người còn lại mỗi người thua 400.000đồng.

Với mức thắng, thua như trên, Ph, Ph, Qu, S tiến hành đánh bài phỏm thắng, thua bằng tiền từ khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/12/2022 đến 23 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện bắt quả tang. Thu giữ số tiền: 11.800.000đồng dùng vào việc đánh bạc.

Bản Cáo trạng số 11/CT-VKS-HL ngày 12/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố các bị cáo Phạm Phước Ph, Trương Văn Ph, Nguyễn Hữu Qu và Lê Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu ở trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với Trương Văn Ph, Lê Văn S áp dụng thêm Điều 35, điểm i khoản 1 Điều 51 và Điều 54; Phạm Phước Ph, Nguyễn Hữu Qu áp dụng thêm Điều 38, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Phạm Phước Ph từ 12 đến 15 tháng tù.

- Nguyễn Hữu Qu từ 12 đến 15 tháng tù.

- Trương Văn Ph từ 12.000.000đồng đến 15.000.000đồng.

- Lê Văn S từ 12.000.000đồng đến 15.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max và 38.740.000đồng đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét giải quyết.

- Tịch thu và tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 lá bài và 01 cái chăn có thêu hoa văn màu xanh đen.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.800.000đồng mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

Trong phần tranh luận: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Vào khoảng 20 giờ ngày 08/12/2022, tại nhà của Phạm Phước Ph ở thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Phạm Phước Ph, Trương Văn Ph, Nguyễn Hữu Qu và Lê Văn S đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “phỏm”. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là: 11.800.000đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Trương Văn Ph, Lê Văn S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Phạm Phước Ph có mẹ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, Kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị địch bắt, tù đày và là người thờ cúng liệt sĩ. Bị cáo Nguyễn Hữu Qu có ông nội và ông ngoại đều là Liệt sĩ. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bên cạnh đó, các bị cáo chỉ nhất thời phạm tội và tang số phạm tội không lớn. Mặt khác, sau khi bị bắt phạm tội quả tang, các bị cáo chỉ bị tạm giữ 04 ngày sau đó đã được cơ quan cảnh sát điều tra và viện kiểm sát thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” và từ khi được cho tại ngoại đến nay, các bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Do đó, viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt tù giam để buộc Phạm Phước Ph và Nguyễn Hữu Qu quay lại trại giam chấp hành án là không cần thiết, mà áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với tất cả các bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, Phạm Phước Ph là người khởi xướng và chuẩn bị công cụ phạm tội, Nguyễn Hữu Qu có nhân thân xấu. Do đó, Phạm Phước Ph và Nguyễn Hữu Qu phải chịu hình phạt bằng nhau và cao hơn 02 bị cáo còn lại.

Đối với Trương Văn Ph và Lê Văn S chỉ giữ vai trò thứ yếu. Do đó, các bị cáo chịu mức hình phạt thấp hơn Phạm Phước Ph và Nguyễn Hữu Qu.

[6]. Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max và 38.740.000đồng đã trả lại cho các chủ sở hữu, không ai có ý kiến gì thêm nên không xem xét.

- 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 lá bài và 01 cái chăn có thêu hoa văn màu xanh đen không còn giá trị sử dụng hoặc giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu và tiêu huỷ.

- Số tiền 11.800.000đồng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7]. Các bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên cần ban hành quyết định hủy bỏ “Lện cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo.

[8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,