Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 10 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – Bà Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị T và ông Thổ D tự nguyện chung sống như vợ chồng với nhau từ năm 2004 cho đến nay, không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc nhưng từ khoảng 10 năm trở lại đây vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách không phù hợp, luôn bất đồng quan điểm, lối sống, mâu thuẫn luôn phát sinh và ngày càng trầm trọng. Ông D thường xuyên ăn nhậu, bỏ nhà đi, đi đâu làm gì không nói, vì vậy vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã, có khi xảy ra xô xát. Bà cùng hai con về bên ngoại sống 01 năm nay và vợ chồng cũng sống ly thân từ đó. Trong thời gian không sống chung, ông, bà mạnh ai nấy sống, ông D không quan tâm đến vợ con và không phụ giúp kinh tế cho bà để nuôi con. Nay tình cảm vợ chồng không còn, bà không muốn tiếp tục sống chung với ông D nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Thổ D.

- Về con chung: Có 02 con chung là Thị T1, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2005 và Thổ TH, sinh ngày 20 tháng 12 năm 2007. Tại đơn khởi kiện bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng/2 con. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngày 13/01/2023, bà T xác định cháu T1 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết; đối với cháu TH hiện chưa đủ 18 tuổi nên bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/01/2023 bị đơn ông Thổ D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Thị T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bảo Vinh, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai vào năm 2004. Quá trình chung sống không xảy ra mâu thuẫn gì lớn, thỉnh thoảng có cải vã liên quan đến vấn đề tiền bạc, ông cũng hay nhậu do buồn phiền vì không có thu nhập ổn định để nuôi vợ con. Ông thừa nhận ông thường vắng nhà nhưng nguyên nhân là do ông đi làm xa để kiếm thêm thu nhập nuôi vợ, con. Từ tháng 4 năm 2022 bà T bỏ về bên nhà mẹ đẻ sinh sống cho tới nay nên vợ chồng cũng ly thân từ đó. Nay bà T yêu cầu ly hôn, ông không đồng ý.

- Về con chung: Có 02 con chung là Thị T1, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2005 và Thổ TH, sinh ngày 20 tháng 12 năm 2007. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

* Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã giao nộp cho Tòa án gồm: Đơn khởi kiện; Giấy khai sinh của Thị T1, giấy khai sinh của Thổ TH, sổ hộ khẩu hộ ông Thổ D, căn cước công dân Thị T, căn cước công dân Thổ D, căn cước công dân Thổ TH, căn cước công dân Thị T1 (bản sao); Đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, đối thoại tại Tòa án, Đơn đề nghị sao gửi tài liệu, chứng cứ cho bị đơn, bản tự khai của Thổ TH, bản tự khai của Thị T1 và bản tự khai của Thị T.

* Các tài liệu, chứng cứ bị đơn đã giao nộp cho Tòa án gồm: Không có.

* Các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: Biên bản lấy lời khai ông Thổ D ngày 10/01/2023; Biên bản lấy lời khai bà Thị T ngày 13/01/2023; Biên bản lấy lời khai bà Thị T ngày 02/02/2023; Biên bản xác minh ngày 10/01/2023 và biên bản xác minh ngày 17/01/2023.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã chấp hành các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã có đơn yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không rõ lý do, căn cứ Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt các bên đương sự.

- Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông D chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2004 mà không đăng ký kết hôn; căn cứ Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị không công nhận bà Thị T và ông Thổ D là vợ chồng.

+ Về con chung: Có 02 con chung là Thị T1, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2005 và Thổ TH, sinh ngày 20 tháng 12 năm 2007. Hiện cháu T1 đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết. Đối với cháu TH, hiện đang sống với bà T và cháu TH có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Do vậy, cần giao cháu Thổ TH cho bà Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời bà T không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

+ Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.

+ Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.

+ Về án phí: Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 206; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 14, Điều 53, các điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không công nhận bà Thị T và ông Thổ D là vợ chồng.

Về con chung: Giao cháu Thổ TH, sinh ngày 20 tháng 12 năm 2007 cho bà Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Thổ D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật bảo vệ, ông D được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Khi cần thiết bà Thị T, ông Thổ D được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Bà Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà T đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0006034 ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, thành án phí. Bà Thu đã nộp đủ tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).