Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Ngô Thị Thùy D trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Thùy D và anh Huỳnh Văn B đi đến hôn nhân là do hai người tự tìm hiểu và yêu thương nhau; anh chị có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã MP, huyện HĐ, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27/4/2018.

Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì chị và anh B phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân chủ yếu là do chị và anh B bất đồng quan điểm sống với nhau nên thường xuyên cãi nhau. Chị và anh B cũng đã sống ly thân với nhau từ đó cho đến nay. Hiện chị D thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh B là không thể hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Văn B.

- Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống với nhau, chị và anh B có 01 con chung tên Huỳnh Ngô Gia B, sinh năm 2018. Hiện chị D đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu B. Vì vậy, khi ly hôn chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu B và chị không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị D xác nhận quá trình chung sống chị và anh B không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

* Bị đơn anh Huỳnh Văn B: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh B đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh B đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

- Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của các đương sự. Tuy nhiên, phía bị đơn anh Huỳnh Văn B đã vi phạm Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Ngô Thị Thùy D được ly hôn với anh Huỳnh Văn B;

+ Về con chung: Giao cháu Huỳnh Ngô Gia B, sinh năm 2018 cho chị Ngô Thị Thùy D được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên.

+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét vì các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị D phải chịu án phí hôn nhân theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét yêu cầu của chị D về việc xin ly hôn với anh B thấy rằng: Trong quá trình chung sống giữa chị D và anh B có phát sinh mâu thuẫn mà theo chị D cho rằng do chị và anh B bất đồng về quan điểm sống nên dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, làm cho cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, từ đó chị D cùng người con chung của anh chị đã về bên nhà cha mẹ ruột chị D tại ấp TD, xã MP sinh sống từ đầu năm 2020 cho đến nay. Chị D cũng xác định trong thời gian chị và anh B sống ly thân với nhau thì giữa chị D và anh B không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa, cũng không thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành giải thích pháp luật và động viên chị D đoàn tụ gia đình nhưng chị D vẫn kiên quyết ly hôn với anh B. Đồng thời Tòa án cũng tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh B nhiều lần nhưng anh B vẫn vắng mặt; Ngoài ra, Tòa án còn tống đạt biên bản không tiến hành hòa giải được có thể hiện nội dung về việc chị D xin ly hôn với anh B và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Huỳnh Ngô Gia B cho anh B được biết, tuy nhiên anh B vẫn không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này cũng chứng tỏ rằng anh B không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa anh với chị D.

Từ đó thấy được mối quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh B đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị D yêu cầu được ly hôn với anh B là có cơ sở.

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Ngô Thị Thùy D được ly hôn với anh Huỳnh Văn B.

Xét thấy: Theo lời khai của chị D thì từ khi chị và anh B sống ly thân với nhau cho đến nay thì chị D là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Gia B và hiện cháu Gia B phát triển bình thường. Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp cháu Gia B phát triển tốt về mặt thể chất cũng như tinh thần nên giao cháu Gia B cho chị D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; 228 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Thùy D được ly hôn với anh Huỳnh Văn B.

2/ Về quan hệ con chung: Giao cháu Huỳnh Ngô Gia B, sinh năm 2018 cho chị Ngô Thị Thùy D được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên.

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không xét.

- Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị D nuôi con, anh B được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Bảo lưu quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con chung khi một trong các bên có yêu cầu.

3/ Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xét.

4/ Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Ngô Thị Thùy D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0004186, ngày 11/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị D không phải nộp thêm, anh Bình không phải nộp tiền án phí sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.