Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Y trình bày:

Vào năm 2019 qua tìm hiểu, được cha mẹ hai bên gia đình đồng ý Chị Lê Thị Y và anh Lê Văn M đã về chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A huyện Hồng Dân, tỉnh Kiên Giang, quá trình chung sống hạnh phúc, sống chung được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nên chị Y về nhà mẹ ruột sống tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Hồng Dân tỉnh Bạc Liêu đến nay, hiện nay mỗi người đã có cuộc sống riêng. Anh chị đã ly thân từ năm 2021 và hiện nay không quan tâm chăm sóc với nhau nữa.

Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa nên Chị Y yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh M.

Về con chung: Thời gian chung sống chị Y anh M có với nhau 01 đứa con là cháu Lê Ngọc Phương D, sinh ngày 20/9/2020, khi ly hôn chị Y xin nuôi dưỡng cháu Duyên, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Văn M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh M không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh M.

. Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Lê Thị Y được ly hôn với anh Lê Văn M .

Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc Phương D, sinh ngày 20/09/2020 cho chị Lê Thị Y nuôi dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung chị Y xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị đơn anh Lê Văn M Tòa án đã thực hiện tống đạt, niêm yết hợp lệ, nhưng anh M vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Khanh.

Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, chị Y yêu cầu xin ly hôn với anh M xin nuôi con. Từ đó có đủ căn cứ để xác định quan hệ “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Y xin được ly hôn với anh M với lý do trong cuộc sống anh chị thường xuyên cãi nhau, từ đó anh chị thường xuyên xãy ra mâu thuẫn. Trong quá trình giải quyết vụ án đối với bị đơn là anh M Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng, tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh M đều vắng mặt không có lý do, chứng tỏ anh M không có thiện chí để hòa giải đoàn tụ, qua lời trình bày tại phiên tòa và các lời khai của chị Y có trong hồ sơ thể hiện: Vợ chồng anh chị không còn liên lạc và cũng không gặp nhau từ năm 2021 đến nay, chị Y không còn yêu thương quan tâm đến anh M nữa, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, mỗi người đã có cuộc sống riêng, chị Y không còn tình cảm với anh M nên chị Y kiên quyết ly hôn với anh M. Như vậy cuộc sống hôn nhân của vợ chồng anh chị đã không thể hàn gắn được nữa, tình cảm vợ chồng không còn, sự mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật HNGĐ 2014 xử cho chị Lê Thị Y được ly hôn với anh Lê Văn M là có cơ sở và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu nuôi con của chị Y HĐXX xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cháu Duyên do chị Y nuôi dưỡng, hiện nay cháu vẫn phát triển bình thường về mọi mặt. Do đó để bảo đảm sự phát triển của con chung, cần giao cháu Duyên cho chị Y tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 91; Khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Lê Thị Y về việc xin ly hôn với anh Lê Văn M.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Y ly hôn với anh Lê Văn M.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc Phương D, sinh ngày 20/9/2020 cho chị Lê Thị Y chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn yêu thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

Buộc chị Lê Thị Y nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 00088854, ngày 10/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.