Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/9/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phan Thị Mỹ L trình bày:

- Về hôn nhân: Chị L và anh C được gia đình hai bên mai mối, tự tìm hiểu và tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã BL vào ngày 18/12/2007. Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh C không lo cho kinh tế gia đình, không quan tâm vợ con, thường xuyên ăn nhậu rồi về nhà gây chuyện đánh Chị L. Vì vậy trong năm 2018 vợ chồng sống ly thân khoảng 06 tháng thì được gia đình hai bên động viên hàn gắn nên vợ chồng tiếp tục chung sống. Đến tháng 6/2022, vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, do anh C ăn nhậu rồi về gây chuyện đánh Chị L, từ đó vợ chồng đã ly thân cho đến nay không còn liên lạc. Nay nhận thấy tình cảm không còn, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Chị L yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh C.

- Về con chung: Chị L và anh C có 02 con chung tên Tô Thị Thảo Tr, sinh ngày 04/8/2008 và Tô Thị Thảo Tr1, sinh ngày 22/3/2020, cả hai con đang sống chung với Chị L. Chị L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho các con chung.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác nhưng bị đơn anh Tô Văn C vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.

Tại phiên tòa,

Chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đó giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh C; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung tên Tô Thị Thảo Tr và Tô Thị Thảo Tr1, không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho các con chung; không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án:

- Về hôn nhân: Đề nghị chấp nhận cho Chị L ly hôn với anh C.

- Về con chung: Đề nghị giao cả hai con chung tên Tô Thị Thảo Tr, sinh ngày 04/8/2008 và Tô Thị Thảo Tr1, sinh ngày 22/3/2020 cho Chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho các con chung nên không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí: Giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự về việc ly hôn, bị đơn cư trú tại huyện CP, tỉnh AG nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Phan Thị Mỹ L ly hôn với anh Tô Văn C.

2. Về con chung:

- Chị Phan Thị Mỹ L được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung tên Tô Thị Thảo Tr, sinh ngày 04/8/2008 và Tô Thị Thảo Tr1, sinh ngày 22/3/2020.

- Chị Phan Thị Mỹ L không yêu cầu anh Tô Văn C cấp dưỡng cho các con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con mà không ai được cản trở. Chị L cùng các thành viên gia đình của Chị L, không được cản trở anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con. Trường hợp anh C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con thì Chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh C.

- Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Phan Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí Chị L đã nộp theo biên lai thu số 0004936 ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Phan Thị Mỹ L và anh Tô Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.