Bản án 12/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/10/2022, những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị M trình như sau: Do có mối quan hệ quen biết nên chị có cho anh Phúc vay tổng số tiền là 24.700.000 đồng ( lần 1 vào tháng 11 năm 2020 là 9.700.000 đồng; lần 2 vào tháng 12 năm 2020 anh Phúc vay số tiền 15.000.000 đồng). Khi vay hai bên không viết giấy vay mà do tin tưởng nhau nên chỉ cho nhau mượn bằng miệng. Khi vay hai bên thỏa thuận lãi bằng miệng là 1%/ tháng, không ghi vào biên bản cho vay, vay không hẹn thời hạn trả, nhưng thỏa thuận bằng miệng là khi nào cần thì bên vay phải trả. Sau khi đến khoảng tháng 7, tháng 8 năm 2021 chị đã đòi nhiều lần nhưng anh Phúc không trả được đồng lãi và gốc nào.

Chị xác định đây là khoản nợ riêng của cá nhân anh Phúc, vì anh Phúc chưa có vợ, và là tài sản riêng của cá nhân chị, không phải là tài sản chung của vợ chồng, nên chị đề nghị Tòa án không đưa chồng chị là anh Nguyễn Đình Thịnh, sinh năm 1984 vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Trong quá trình giải quyết, chị xác định tháng 11 năm 2022 anh Phúc đã trả cho chị được 5.000.000 đồng tiền gốc và xác định anh Phúc còn nợ số tiền gốc là 19.700.000 đồng. Đối với yêu cầu trả số tiền lãi thì tại đơn khởi kiện chị yêu cầu anh Phúc trả số tiền lãi mức 10%/năm từ ngày 01/01/2021 cho đến ngày xét xử sơ thẩm, nhưng nay chị xin rút đối với yêu cầu trả tiền lãi.

Nay chị yêu cầu cá nhân anh Lê Ngọc Ph trả cho cá nhân chị số tiền gốc là 19.700.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.

Tại phiên tòa chị Lê Thị M vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Bị đơn anh Lê Ngọc Ph trình bày tại biên bản lấy lời khai ngày 06/01/2023 như sau: Do có mối quan hệ quen biết nên trong thời gian sống ở tỉnh Bình Dương anh có vay của chị Mão số tiền 15.000.000 đồng vào năm 2020, nhưng ngày tháng thì anh không nhớ rõ, khi vay thì không viết giấy tờ, chỉ nói bằng miệng. Khi vay hai bên không thỏa thuận lãi, nhưng thỏa thuận bằng miệng là khi nào cần thì bên vay phải trả. Còn số tiền vay nhiều lần cộng lại vào tháng 11 năm 2020 tổng 9.700.000 đồng, không có giấy tờ gì. Tổng số tiền anh vay của chị Mão tổng là 24.700.000 đồng. Mục đích vay để chi tiêu cá nhân. Anh xác định đây là khoản nợ riêng của cá nhân anh vì anh chưa có vợ. Nay chị Mão có đơn khởi kiện yêu cầu cá nhân anh trả trả cho cá nhân chị Mão số tiền gốc là 19.700.000 đồng và lãi 10%/ năm, tính từ ngày 01/01/2021 cho đến ngày xét xử sơ thẩm thì anh đồng ý trả số tiền gốc, còn lãi thì không đồng ý trả vì khi vay không nói trả lãi.

Tại phiên tòa anh Lê Ngọc Ph vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

*Đối với anh Nguyễn Đình Thịnh trình bày: Việc vợ anh là chị Lê Thị M cho anh Phúc vay tiền như thế nào anh không được biết, đến nay anh mới biết. Anh xác định đây là tài sản riêng của chị Mão, không liên quan đến tài sản chung của vợ chồng, anh đề nghị Tòa án không đưa anh vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn,bị đơn chấp hành tốt.

Áp dụng Điều 26; Điều 35; Điều 39; khoản 3 Điều 144, Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 465; Điều 466; Điều 469; Điều 470 của Bộ luật dân sự; khoản 2- Điều 26 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị M

1. Buộc anh Lê Ngọc Ph phải có nghĩa vụ trả cho chị Lê Thị M số tiền gốc là 19.700.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.

2. Về án phí: Anh Lê Ngọc Ph phải chịu 985.000đồng án phí dân sự sơ thẩm

Quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26; Điều 35; Điều 39; khoản 3 Điều 144, Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 465; Điều 466; Điều 469; Điều 470 của Bộ luật dân sự; khoản 2- Điều 26 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị M

1. Buộc anh Lê Ngọc Ph phải có nghĩa vụ trả cho chị Lê Thị M số tiền gốc là 19.700.000 đồng.

2. Đình chỉ đối với yêu cầu trả lãi do chị Mão rút yêu cầu.

3. Về án phí: Anh Lê Ngọc Ph phải chịu 985.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả chị Lê Thị M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 805.000 đồng theo biên lai số 0008469 ngày 21/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bắc Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

4. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

5. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.