Bản án 12/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 05/10/2021, sau khi uống bia cùng nhau thì Nguyễn Tiến D rủ Khuất Trọng T đến nhà Nguyễn Thị Ng đánh bạc. Khuất Trọng T đồng ý và T sử dụng điện thoại có lắp sim số 0879629415 gọi đến số điện thoại 0387416899 của Nguyễn Thị Ng để hỏi Ng đang ở đâu, Ng nói đang ăn sinh nhật con của Đức A. Sau đó T chở D bằng xe máy của T đến nhà Ng thì chưa có ai, T gọi lại cho Ng báo D và T đang ở nhà Ng. Thấy vậy Ng đi về nhà thì D nói với Ng là D muốn đánh bạc Liêng ăn tiền và hỏi Ng xem có ai chơi không thì Ng nói: “Mọi người đang uống rượu bên kia, tí có chơi thì chơi” ý là mọi người đang uống rượu bên nhà Phùng Đức A ở ngay cạnh nhà Ng, ăn sinh nhật con của Đức A xong thì ai chơi thì cùng chơi đánh bạc. Sau đó T và D ngồi uống nước tại phòng khách nhà Ng cùng Ng đi sang nhà Đức A thì nhìn thấy Sen đang ở đó nên Ng rủ S sang đánh liêng ăn tiền với cả 2 người đang rủ thì S nói phải đi tắm đã. Ng đi về nhà bảo T gọi cho Vũ Bá Th vào số điện thoại 0967862294 của Vũ Bá Th và rủ Th lên đánh Liêng thì Th hỏi ai đấy vì Thảo không biết số điện thoại của T, T đưa điện thoại cho Ng nghe thì Ng nói với Th: “chị Ng đây, lên uống nước” mục đích là rủ Th lên nhà Ng đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Th đi một mình đến nhà Ng thì cùng lúc có Nguyễn Thị S và Phùng Thị L đến. Nguyễn Tiến D hỏi Ng có bộ bài nào không thì Nguyệt nói ở bàn ngoài sân, D đi ra sân và thấy trên bàn có 01 bộ bài cũ, D cầm và hỏi tiếp “ngồi đánh bạc ở đâu” thì Ng nói “Thích ngồi đâu thì ngồi”, D liền bảo lên gác xép cho lớn. Sau đó 5 người gồm Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Vũ Bá Th, Nguyễn Thị S và Phùng Thị L lên gác xép nhà Ng đánh bạc bằng hình thức chơi Liêng ăn tiền với quy ước là mỗi ván 20.000 đồng, tố từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng, ai thắng được Sáp thì những người thua mỗi người bỏ ra 100.000 đồng trả người thắng. Ai thắng được Liêng đồng chất thì những người thua trả cho người thắng 50.000 đồng, không ai phải nộp tiền hồ, tiền phế cho ai. Khi 5 người đánh bạc trên gác xép thì Ng dọn dẹp nhà cửa, sau đó Ng cầng tham gia đánh bạc cùng. Khi chơi 5 người gồm Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Vũ Bá Th, Nguyễn Thị S và Phùng Thị L có nói nếu ai được Sáp, được Liêng đồng chất thì Ng không phải trả tiền nhưng Ng không đồng ý, Ng trả tiền như mọi người, có 1 ván S được Sáp, Ng có trả S 100.000 đồng nhưng S không lấy, cho lại Ng vì L và Ng là họ hàng với nhau. Sau đó có Trần Văn Q và Nguyễn Văn Kh từ nhà Đức A sang nhà Ng thấy mọi người đánh bạc trên gác xép lên cùng tham gia đánh bạc, lúc này L không chơi nữa và đi về nhà, còn lại 7 người vẫn đánh bạc tiếp trên gác xép được 2, 3 ván thì có Phùng Mạnh Ng là chồng và Phùng Đức A là cháu của Ng sang nhà, thấy mọi người đánh bạc và cùng tham gia. Khi Ng và Đức A vào chơi thì S không chơi nữa và đi về nhà. Còn lại 8 người đánh bạc trên gác xép được 2, 3 ván thì bốt điện cháy lên cả 8 người xuống tầng 1 nhà Ng đánh bạc tiếp, sau đó T hết tiền ngồi xem. Đến khoảng 23 giờ thì S và L lại sang nhà Ng, S vào đánh bạc tiếp còn L ngồi xem cùng T và Khuất Trọng Đ là hàng xãm nhà Ng sang chơi. Đến hồi 0h 30 phút ngày 06/10/2021, Tổ công tác đội Cảnh sát Hình sự - Công an TX Sơn Tây phát hiện bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” ăn tiền thì có Khuất Trọng T và Nguyễn Văn Kh bỏ chạy thoát. Đến ngày 04/11/ 2021 và 15/11/2021, Nguyễn Văn Kh và Khuất Trọng T ra đầu thú khai nhận hành vi đánh bạc cùng các đối tượng.

Tang vật thu giữ khi bắt quả tang:

- Thu tại chiếu bạc số tiền 6.014.000 đồng.

- 01 bộ tú lơ khơ cũ 52 quân.

Thu trên người các bị can:

+ Thu của Ng: số tiền 296.000 đ, 01 đtdđ Iphone 5 màu đen; 01 đtdđ Iphone X màu trắng.

+ Thu của Ng: 01 đtdđ oppo màu xanh

+ Thu của S: 520.000 đồng; 01 đtdđ Samsung Galaxy Note 9 màu tím

+ Thu của D: 225.000 đồng; 01 đtdđ Oppo A3s màu tím

+ Thu của Th: 1 triệu đồng; 01 đtdđ Nokia TA-1203 màu đen

+ Thu của Đức A: 1.760.000 đồng; 01 đtdđ Iphone 11 promax màu trắng.

Về cách chơi Liêng: mỗi người chơi bỏ tiền gà vào giữa chiếu và sử dụng bộ bài 52 quân chia cho mỗi người 3 quân bài để tính điểm, đá theo lượt ngược chiều kim đồng hồ, ai thắng trước thì ván sau được tố trước, người tiếp theo có thể theo hoặc bỏ bài, nếu muốn tố thêm thì mức tố theo ý mình nhưng phải lớn hơn số tiền người tố trước, người bỏ bài sẽ thua số tiền đó đặt, nếu cầng lại ít nhất 2 người chơi theo vũng tố thì sẽ hạ bài và so điểm với nhau. Cách tính điểm: Tính điểm 03 quân bài và người chơi có điểm cao nhất sẽ thăng. Điểm cao nhất là 9 điểm, nếu cùng điểm thì sẽ xột theo chất rụ, cơ, tép, bích. Sáp là 03 quân bài cùng số, nếu có người cầng có sáp thì người nào có sáp lớn hơn sẽ thắng, đi từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A (sáp A là cao nhất). Liêng là 03 quân bài liên tiếp nhau (ví dụ: 1, 2, 3), nếu hai người chơi liêng có bài cùng giá trị thì sẽ tính theo chất như cùng là liêng 6, 7, 8 nhưng so theo chất rô, cơ, tép, bích bên nào có chất lớn hơn sẽ thắng.

Quá trình điều tra 10 đối tượng khai có số tiền sử dụng đánh bạc khoảng 9.526.000 đồng, bao gồm: Nguyễn Thị Ng có 360.000 đồng sử dụng đánh bạc hết, Nguyễn Tiến D có khoảng 400.000 đồng, khi bị bắt cùng 225.000 đồng trên người; Khuất Trọng T có 1 triệu đồng tiền công D trả, đó sử dụng đánh bạc thua hết; Vũ Bá Th có khoảng 1.200.000 đồng sử dụng đánh bạc thua cầng trờn tay 1 triệu đồng; Trần Văn Q có 2,5 triệu đồng sử dụng đánh bạc hết; Nguyễn Thị S vay của L 500.000 đồng đánh bạc thắng khi bị bắt có 520.000 đồng trên người; Phùng Thị L có 900.000 đồng cho S vay 500.000 đồng còn 400.000 đồng sử dụng đánh bạc hết; Phùng Mạnh Ng có 506.000 đồng đánh bạc thua đến khi bị bắt còn lại 296.000 đồng trên người; Nguyễn Văn Kh có 900.000 đồng đánh bạc thắng được 200.000 đồng, đến khi bị bắt trên người có 1,1 triệu đồng đó vứt vào chiếu bạc để bỏ chạy; Phùng Đức A có khoảng 1,5 triệu đồng sử dụng đánh bạc, khi bị bắt đang thắng số tiền 260.000 đồng, tổng là 1.760.000 đồng thu trên người.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu vàng, BKS: 29Y2-6123, số khung: *LWBTDH10571007910*; số máy: Wh150*07C03795* đăng ký mang tên Nguyễn Thị Thùy D, địa chỉ: L503403. QTKD, ĐHPĐ201B, Trung Kính, phường Y, Quận Cầu Giấy, xác định là tài sản hợp pháp của Khuất Trọng T không liên quan đến hành vi đánh bạc. Đối với 05 chiếc điện thoại, bao gồm: 01 đtdđ Iphone 5 màu đen; 01 đtdđ Iphone X màu trắng của Phùng Mạnh Ng; 01 đtdđ Samsung Galaxy Note 9 màu tím của Nguyễn Thị S; 01 đtdđ Oppo A3s màu tím của Nguyễn Văn Duy; 01 đtdđ Iphone 11 promax màu trắng của Phùng Đức A không liên quan đến hành vi đánh bạc. Ngày 20/12/2021, Cơ quan CSĐT – Công an TX Sơn Tây đó ra quyết định xử lý vật chứng trao trả xe máy và 05 chiếc điện thoại nêu trên cho chủ sở hữu. Đối với số tiền 9.815.000 đồng và 03 chiếc điện thoại bào gồm: điện thoại Oppo màu xanh, số Imei 865073044831494 lắp sim số 0387416899 thu của Nguyễn Thị Ng; 01 chiếc điện thoại di động Nokia TA-1203 màu đen, số Imei: 353101118170108, lắp sim số 0967862294 thu của Vũ Bá Th và chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu ghi, số Imei 1: 355752101839006, số Imei 1: 355752103839004, lắp sim số: 0879629415 thu của Khuất Trọng T khi ra đầu thú, là công cụ, phương tiện liên lạc rủ nhau đánh bạc cần chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự TX Sơn Tây để bảo quản và xử lý. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh Ng, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá Th, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kh đó khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 25/01/2022 của VKSND thị xã Sơn Tây, Hà Nội đó truy tố các bị cáo. Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh Ng, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá Th, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321-BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Sơn Tây giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị của các bị cáo

1.Căn cứ vào khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1 Điều 51,Điều 65 Điều Bộ luật hình sự.

1/ Xử phạt; Nguyễn Thị Ng từ 12 đến 15 tháng tù treo thời gian thử thách 24 đến 30 tháng

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1 Điều Điều 51 Điều 38, Điều 58, khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự:

2/Xử phạt; Vũ Bá Th từ 09 đến 12 tháng tù. Tổng hợp 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc” của bản án 2020

3/Xử phạt; Trần Văn Q từ 09 đến 12 tháng tù. Tổng hợp 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” của bản án 2020

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự:

4/Xử phạt; Phùng Đức A từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng.

Căn cứ vào khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự:

5/ Xử phạt; Khuất Trọng T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng, phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

6/ Xử Phạt; Nguyễn Tiến D từ 09 đến 12 tháng tù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng. phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

7/Xử Phạt; Phùng Mạnh Ng từ 09 đến 12 tháng tù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

8/Xử phạt; Phùng Thị L từ 09 đến 12 tháng tù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

9/Xử phạt; Nguyễn Thị S từ 09 đến 12 tháng tù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

10/Xử phạt; Nguyễn Văn Kh từ 09 đến 12 tháng tù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

3.Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106, Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị.

Tịch thu phát mại xung công quỹ nhà nước; 01 điện thoại di động OPPO,màu xanh,số Imei 865073044831494 điện thoại cũ đó qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1203,màu đen số,Imei 353101118170108 điện thoại cũ đó qua sử dụng.01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105,màu ghi,số,Imei 355752101839006, số,Imei 2; 355752103839004 điện thoại cũ đó qua sử dụng Tịch thu tiêu hủy; 01 Bộ bài tú lơ khơ gồn 52 quân. Tịch thu sung quỹ 9.815.000đ (Chín triệu tám trăm mười lăm nghỡn đồng chẵn) Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT. Công an thị xã Sơn Tây và Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đều được thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Từ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của các bị cáo tại phiện tòa hôm nay có đủ cơ sở để xác định: khoảng Đến hồi 0h 30 phút ngày 06/10/2021, Tổ công tác đội Cảnh sát Hình sự. Công an TX Sơn Tây phát hiện bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” ăn tiền thu trên chiếu bạc. Thu tại chiếu bạc số tiền 6.014.000 đồng và 01 bộ tú lơ khơ cũ 52 quân. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận. Truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh Ng, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá Th, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kh theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Tệ nạn cờ bạc cầng là mầm mống phát sinh nhiều các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Do vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng và làm bài học cảnh tỉnh chung.

Trong vụ án có đồng phạm, các bị cáo không có sự phân công cụ thể, có nhiều bị cáo cùng tham gia do vậy cần phải đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.

Xột vai trũ tham gia của từng bị cáo HĐXX thấy rằng :

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Ng là cho các bị cáo đến nhà đánh bạc, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự bị cáo phạm tội lần đầu cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi địa phương mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cầng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Đối với bị cáo Trần Văn Q tham gia đánh bạc mang theo số tiền 2.500.000đ bản thân bị cáo có 01 tiền án ngày 08/12/2020.Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội đánh bạc ( bị cáo chưa được xãa án tích bị cáo đang trong thời gian thử thách bị cáo lại phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên:HĐXX cần phải cộng hình phạt của hai bản án bị cáo phải chịu một mức án nghiờn khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới cú tỏc dụng cải tạo giỏo dục bị cáo

Đối với bị cáo Vũ Bá Th tham gia đánh bạc mang theo số tiền 1.200.000đ bản thân bị cáo cú tiền án ngày 08/12/2020.Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội đánh bạc ( bị cáo chưa được xãa án tích bị cáo đang trong thời gian thử thách bị cáo lại phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên:HĐXX cần phải cộng hình phạt của hai bản án bị cáo phải chịu một mức án nghiờn khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới cú tỏc dụng cải tạo giỏo dục bị cáo

Đối với bị Phùng Đức A tham gia đánh bạc mang theo số tiền 1.500.000đ bị cáo cú nhân thân sấu. Ngày 13/10/2011, Quyết định số 4778 của Ủy ban nhân dân Tp Hà Nội đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng. Ngày 19/11/2013, chấp hành xong.

- Ngày 02/6/2014, Công an TX Sơn Tây ra quyết định số 75 xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau ngày 04/2/2014, mức phạt 750.000 đồng.

- Ngày 06/11/2014, Công an Đồn Đồng Mô ra quyết định số 19 xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau ngày 02/9/2014, mức phạt 750.000 đồng.

- Ngày 09/8/2016, Công an huyện Phúc Thọ ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, mức phạt 2.500.000 đồng đó hết thời hiệu theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao tại điều 2: Điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo là “người đó bị kết án nhưng đã được xoá án tích” bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng.Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi địa phương mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cầng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.Đối với bị cáo Khuất Trọng T tham gia đánh bạc mang số tiền 1.000.000 đ, bị cáo Nguyễn Văn Kh tham gia đánh bạc mang số tiền 900.000 đ, bị cáo Phùng Thị L tham gia đánh bạc mang số tiền 9000.000đ, bị cáo Nguyễn Thị S tham gia đánh bạc mang số tiền 500.000 đ, bị cáo Phùng Mạnh Ng tham gia đánh bạc mang số tiền 506.000 đ bị cáo Nguyễn Tiến D tham gia đánh bạc mang số tiền 400.000 đ.Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi địa phương mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cần đủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự các bị cáo: không cú.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Tiến D,Khuất Trọng T,Phùng Văn Ng,Phùng Thị Lan, Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn Kh phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng,bị cáo Phùng Đức A có tiền sự đó được xãa các bị cáo Trần Văn Q, Vũ Bá Th, các bị cáo lại phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên HĐXX cần phải cộng hình phạt của hai bản án bị cáo phải chịu một mức án nghiờm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới cú tỏc dụng cải tạo giáo dục hai bị cáo. Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu phát mại xung công quỹ nhà nước;01 điện thoại di động OPPO,màu xanh,số Imei 865073044831494 điện thoại cũ đó qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1203,màu đen số,Imei 353101118170108 điện thoại cũ đó qua sử dụng.01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105,màu ghi,số,Imei 355752101839006, số,Imei 2; 355752103839004 điện thoại cũ đó qua sử dụng.Tịch thu tiêu hủy; 01 Bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân. Tịch thu sung quỹ 9.815.000đ (Chín triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng chẵn) Là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

Về án phớ: Các bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 BLTTHS và Điều 23,Điều 26 Nghịquyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh Ng, Phùng Thị Lan, Nguyễn Thị S, Vũ Bá Th, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kh về tội “Đánh bạc”

Căn cứ vào điểm khoản 1;Điều 321;điểm i,s khoản 1 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự:

1/Xử phạt; Nguyễn Thị Ng 12 ( mười tám ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1 Điều Điều 51 Điều 38,Điều 58, khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự:

2/Xử phạt;Vũ Bá Th 09 ( chín) tháng tù về tội đánh bạc, bị cáo Vũ Bá Th phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án số 93/2020/HSST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “ Đánh bạc”.Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 21 (Hai mươi mốt) tháng tự.Thời hạn tự tính từ ngày bị bắt thi hành án.Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ của vụ án khác.Từ ngày11/02/2020 đến ngày 17/02/2020,Bị cáo được trừ đi số ngày bị tạm giữ tạm giam từ ngày ngày 06/10/2021 đến ngày 03/01/2022

3/Xử phạt;Trần Văn Q 09 ( chín) tháng tù về tội đánh bạc bị cáo Trần Văn Q phảichấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án số 93/2020/HSST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “ Đánh bạc”.Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 15 ( mười lăm) tháng tự.Thời hạn tự tính từ ngày bị bắt thi hành án.Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ của vụ án khác.Từ ngày11/02/2020 đến ngày17/02/2020,Bị cáo được trừ đi số ngày bị tạm giữ tạm giam từ ngày 06/10/2021 đến ngày 03/01/2022

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự:

4/Xử phạt; Phùng Đức A 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.

6/Xử phạt;Khuất Trọng T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 36 Bộ luật hình sự:

6/Xử phạt;Phùng Thị L 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt cần phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày.

7/Xử phạt; Nguyễn Thị S 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt cần phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày.

8/Xử phạt;Phùng Mạnh Ng 09 ( chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt cần phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày.

9/Xử phạt;Nguyễn Tiến D 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt cần phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày.

10/Xử phạt;Nguyễn Văn Kh 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt cần phải chấp hành là 08 tháng 21 ngày.

Giao các bị cáo Phùng Thị L,Nguyễn Thị S,Phùng Mạnh Ng,Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn Kh cho UBND, xã Kim Sơn, thị xã Sơn TâyTP Hà Nội giám sát giáo dục.Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo của các bị cáo được tính từ ngày UBND, xã Kim Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại luật thi hành án hình sự không khấu trừ một phần thu nhập theo khoản 3 Điều 36 BLHS

Giao bị cáo Nguyễn Thị Ng, Khuất Trọng T, Phùng Đức A cho UBND xã Kim Sơn, thị xã Sơn Tây TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lờn thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tự của bản án đó cho hưởng án treo.

Về vật chứng; Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS

Tịch thu phát mại xung công quỹ nhà nước; 01 điện thoại di động OPPO,màu xanh,số Imei 865073044831494 điện thoại cũ đó qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1203,màu đen số,Imei 353101118170108 điện thoại cũ đó qua sử dụng;01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105,màu ghi,số,Imei 355752101839006 số Imei 2; 355752103839004 điện thoại cũ đó qua sử dụng.Tịch thu tiêu hủy; 01 Bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân; ( theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/01/2022 giữ Công an thị xã Sơn Tây và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây)

Tịch thu sung quỹ 9.815.000đ (Chín triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng chẵn)(theo ủy nhiệm chi số 41 ngày 11/02/2022 do Công an thị xã Sơn Tây nộp vào kho bạc Nhà nước Thị xã Sơn Tây)

Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo; Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh Ng, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá Th, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kh mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.