Bản án 12/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Chiều ngày 05/10/2021 Nguyễn Tiến D rủ Khuất Trọng T đến nhà Nguyễn Thị N đánh bạc. Khuất Trọng T đồng ý và T sử dụng điện thoại gọi cho Nguyễn Thị N để hỏi N đang ở đâu, N nói đang ăn sinh nhật con của Đ. Sau đó T chở D bằng xe máy của T đến nhà N thì chưa có ai, T gọi lại cho N báo Duy và T đang ở nhà N. Thấy vậy N đi về nhà thì D nói với N là D muốn đánh bạc Liêng ăn tiền và hỏi N xem có ai chơi không thì N nói: “Mọi người đang uống rượu bên kia, tí có chơi thì chơi” ý là mọi người đang uống rượu bên nhà Phùng Đức A ở ngay cạnh nhà N, ăn sinh nhật con của Đức A xong thì ai chơi thì cùng chơi đánh bạc. Sau đó T và D ngồi uống nước tại phòng khách nhà N còn N đi sang nhà Đức A thì nhìn thấy S đang ở đó nên N rủ S sang đánh liêng ăn tiền vì có 2 người đang rủ thì S nói phải đi tắm đã. N đi về nhà bảo T gọi cho Vũ Bá T rủ T lên đánh Liêng thì T hỏi ai đấy vì T không biết số điện thoại của T, T đưa điện thoại cho N nghe thì N nói với T: “chị N đây, lên uống nước” mục đích là rủ T lên nhà N đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày T đi một mình đến nhà N thì cùng lúc có Nguyễn Thị S và Phùng Thị L đến. Nguyễn Tiến D hỏi N có bộ bài nào không thì N nói ở bàn ngoài sân, D đi ra sân và thấy trên bàn có 01 bộ bài cũ, D cầm và hỏi tiếp “ngồi đánh bạc ở đâu” thì N nói “ Thích ngồi đâu thì ngồi”, Duy liền bảo lên gác xép cho kín. Sau đó 5 người gồm Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Vũ Bá T, Nguyễn Thị S và Phùng Thị L lên gác xép nhà N đánh bạc bằng hình thức chơi Liêng ăn tiền với quy ước gà mỗi ván 20.000 đồng, tố từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng, ai thắng được Sáp thì những người thua mỗi người bỏ ra 100.000 đồng trả người thắng. Ai thắng được Liêng đồng chất thì những người thua trả cho người thắng 50.000 đồng, không ai phải nộp tiền hồ, tiền phế cho ai. Khi 5 người đánh bạc trên gác xép thì N dọn dẹp nhà cửa, sau đó N cũng tham gia đánh bạc cùng. Khi chơi 5 người gồm Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Vũ Bá T, Nguyễn Thị S và Phùng Thị L có nói nếu ai được Sáp, được Liêng đồng chất thì N không phải trả tiền nhưng N khồng ý, N trả tiền như mọi người, có 1 ván S được Sáp, N có trả S 100.000 đồng nhưng S không lấy, cho lại N vì Lan và N là họ hàng với nhau. Sau đó có Trần Văn Q và Nguyễn Văn K từ nhà Đức A sang nhà N thấy mọi người đánh bạc trên gác xép lên cùng tham gia đánh bạc, lúc này Lan không chơi nữa và đi về nhà, còn lại 7 người vẫn đánh bạc tiếp trên gác xép được 2, 3 ván thì có Phùng Mạnh N là chồng và Phùng Đức A là cháu của N sang nhà, thấy mọi người đánh bạc và cùng tham gia. Khi Ngời và Đức A vào chơi thì S không chơi nữa và đi về nhà. Còn lại 8 người đánh bạc trên gác xép được 2, 3 ván thì bóng điện cháy lên cả 8 người xuống tầng 1 nhà N đánh bạc tiếp, sau đó T hết tiền ngồi xem. Đến khoảng 23 giờ thì S và Lan lại sang nhà N, S vào đánh bạc tiếp còn L ngồi xem cùng T và Khuất Trọng Đ là hàng xóm nhà N sang chơi. Đến hồi 0h 30 phút ngày 06/10/2021, Tổ công tác đội Cảnh sát Hình sự - Công an TX Sơn Tây phát hiện bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” ăn tiền thì có Khuất Trọng T và Nguyễn Văn K bỏ chạy thoát. Đến ngày 04/11/ 2021 và 15/11/2021, Nguyễn Văn K và Khuất Trọng T ra đầu thú khai nhận hành vi đánh bạc cùng các đối tượng.

" Tang"vật"thu"giữ"khi"bắt"quả"tang:""

- Thu tại chiếu bạc số tiền 6.014.000 đồng.

- 01 bộ tú lơ khơ cũ 52 quân.

Thu trên người các bị can:

+ Thu của N: số tiền 296.000 đ, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu đen; 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng.

+ Thu của N: 01 điện thoại di động oppo màu xanh

+ Thu của S: 520.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 màu tím

+ Thu của D: 225.000 đồng; 01 điện thoại di động Oppo A3s màu tím

+ Thu của T: 1 triệu đồng; 01 điện thoại di động Nokia TA-1203 màu đen

+ Thu của Đức A: 1.760.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu trắng.

Về cách chơi Liêng: mỗi người chơi bỏ tiền gà vào giữa chiếu và sử dụng bộ bài 52 quân chia cho mỗi người 3 quân bài để tính điểm, đánh theo lượt ngược chiều kim đồng hồ, ai thắng trước thì ván sau được tố trước, người tiếp theo có thể theo hoặc bỏ bài, nếu muốn tố thêm thì mức tố theo ý mình nhưng phải lớn hơn số tiền người tố trước, người bỏ bài sẽ thua số tiền đã đặt, nếu còn lại ít nhất 2 người chơi theo vòng tố thì sẽ hạ bài và so điểm với nhau. Cách tính điểm: Tính điểm 03 quân bài và người chơi có điểm cao nhất sẽ thăng. Điểm cao nhất là 9 điểm, nếu cùng điểm thì sẽ xét theo chất rô, cơ, tép, bích.Sáp là 03 quân bài cùng số, nếu có người cũng có sáp thì người nào có sáp lớn hơn sẽ thắng, đi từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A (sáp A là cao nhất). Liêng là 03 quân bài liên tiếp nhau (ví dụ: 1, 2, 3), nếu hai người chơi liêng có bài cùng giá trị thì sẽ tính theo chất như cùng là liêng 6, 7, 8 nhưng so theo chất rô, cơ, tép, bích bên nào có chất lớn hơn sẽ thắng.

Quá trình điều tra 10 đối tượng khai có số tiền sử dụng đánh bạc khoảng 9.526.000 đồng, bao gồm: Nguyễn Thị N có 360.000 đồng sử dụng đánh bạc hết, Nguyễn Tiến D có khoảng 400.000 đồng, khi bị bắt còn 225.000 đồng trên người; Khuất Trọng T có 1.000.000 đồng tiền công D trả, đã sử dụng đánh bạc thua hết; Vũ Bá T có khoảng 1.200.000 đồng sử dụng đánh bạc thua còn trên tay 1.000.000đồng; Trần Văn Q có 2.500.000 đồng sử dụng đánh bạc hết; Nguyễn Thị S vay của L 500.000 đồng đánh bạc thắng khi bị bắt có 520.000 đồng trên người; Phùng Thị L có 900.000 đồng cho S vay 500.000 đồng còn 400.000 đồng sử dụng đánh bạc hết; Phùng Mạnh N có 506.000 đồng đánh bạc thua đến khi bị bắt còn lại 296.000 đồng trên người; Nguyễn Văn K có 900.000 đồng đánh bạc thắng được 200.000 đồng, đến khi bị bắt trên người có 1.100.000 đồng đã vứt vào chiếu bạc để bỏ chạy; Phùng Đức A có khoảng 1.500.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị bắt đang thắng số tiền 260.000 đồng, tổng là 1.760.000 đồng thu trên người.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu vàng, BKS: 29Y2-6123, số khung: *LWBTDH10571007910*; số máy: Wh150*07C03795* đăng ký mang tên Nguyễn Thị Thùy D, địa chỉ: L503403. QTKD, ĐHPĐ201B, Trung kính, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, xác định là tài sản hợp pháp của Khuất Trọng T không liên quan đến hành vi đánh bạc. Đối với 05 chiếc điện thoại, bao gồm: 01 điện thoại di động Iphone 5 màu đen; 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng của Phùng Mạnh N; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 màu tím của Nguyễn Thị S; 01 điện thoại di động Oppo A3s màu tím của Nguyễn Văn D; 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu trắng của Phùng Đức A không liên quan đến hành vi đánh bạc. Ngày 20/12/2021, Cơ quan CSĐT – Công an TX Sơn Tây đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả xe máy và 05 chiếc điện thoại nêu trên cho chủ sở hữu. Đối với số tiền 9.815.000 đồng và 03 chiếc điện thoại bào gồm: điện thoại Oppo màu xanh, số Imei 865073044831494 lắp sim số 0387416899 thu của Nguyễn Thị N; 01 chiếc điện thoại di động Nokia TA-1203 màu đen, số Imei: 353101118170108, lắp sim số 0967862294 thu của Vũ Bá T và chiếc điện thoại di động Nokia105 màu ghi, số Imei1:355752101839006,số Imei 1: 355752103839004, lắp sim số: 0879629415 thu của Khuất Trọng T khi ra đầu thú, là công cụ, phương tiện liên lạc rủ nhau đánh bạc cần chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự TX Sơn Tây để bảo quản và xử lý. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Thị N, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh N, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá T, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 25/01/2022 của VKSND thị xã Sơn Tây, Hà Nội đã truy tố các bị cáo.Nguyễn Thị N, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh N, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá T, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kvề tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321- BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Sơn Tây giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị các bị cáo Căn cứ vào khoản 1 Điều 322; điểm i,s khoản 1 Điều 51,Điều 65 Điều Bộ luật hình sự. 1/Xử phạt; Nguyễn Thị N từ12đến 15 tháng tù treo thời gian thử thách 24 đến 30 tháng, kể từ khi tuyên án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1 Điều Điều 51 Điều 38,Điều 58, khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự: 2/Xử phạt; Vũ Bá T từ 09 đến 12 thángtù. Tổng hợp12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “ Đánh bạc” của bản án 2020 3/Xử phạt; Trần Văn Q từ 09 đến 12 thángtù.Tổng hợp06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “ Đánh bạc” của bản án 2020 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự: 4/Xử phạt; Phùng Đức A từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, kể từ khi tuyên án. Căn cứ vào khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự: 5/ Xử phạt;Khuất Trọng T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng,kể từ khi tuyên án. Hình phạt bổ sung từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ. 6/Xử Phạt; Nguyễn Tiến D từ 09 đến 12 tháng tù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng,kể từ khi tuyên án. Hình phạt bổ sung từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ. 7/Xử Phạt; Phùng Mạnh N từ 09 đến 12 tháng tù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng,kể từ khi tuyên án. Hình phạt bổ sung từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ. 8/Xử phạt; Phùng Thị L từ 09 đến 12 thángtù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng,kể từ khi tuyên án. Hìnhphạt bổ sung từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ. 9/Xử phạt; Nguyễn Thị S từ 09 đến 12 thángtù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng,kể từ khi tuyên án. Hìnhphạt bổ sung từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ. 10/Xử phạt; Nguyễn Văn K từ 09 đến 12 thángtù treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng,kể từ khi tuyên án.Hìnhphạt bổ sung từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ Áp dụng Điều 47 BLHS;Điều 106,Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị. Tịch thu phát mại xung công quỹ nhà nước;01 điện thoại di động OPPO,màu xanh,số Imei 865073044831494 điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1203,màu đen số,Imei 353101118170108 điện thoại cũ đã qua sử dụng.01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105,màu ghi,số,Imei 355752101839006,số,Imei 2; 355752103839004 điện thoại cũ đã qua sử dụng Tịch thu tiêu hủy; 01Bộ bài tú lơ khơ gồn 52 quân.Tịch thu sung quỹ 9.815.000đ ("Chín" triệu"tám"trăm"mười"lăm"nghìn"đồng"chẵn)Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Trong quá trình tiến hành tố tụng, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT. Công an thị xã Sơn Tây và Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đều được thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. [2] Từ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay có đủ cơ sở để xác định: khoảng Đến hồi 0h 30 phút ngày 06/10/2021, Tổ công tác đội Cảnh sát Hình sự. Công an TX Sơn Tây phát hiện bắt quả tang các bị cáoNguyễn Thị N, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh N, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá T, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kđang đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” ăn tiền thu trên chiếu bạcvà trong người các bị cáo tổng số tiền 9.815.000đ.Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở truy tố các bị cáoNguyễn Thị N, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh N, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá T, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Ktheo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh nhiều các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.Do vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng và làm bài học cảnh tỉnh chung.

Trong vụ án có đồng phạm, các bị cáo không có sự phân công cụ thể, có nhiều bị cáo cùng tham gia do vậy cần phải đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp. Xét vai trò tham gia của từng bị cáo HĐXX thấy rằng :

Đối với bị cáo Nguyễn Thị N cho các bị cáo đến nhà đánh bạc, tại nhà mình nhưng không rủ rê lôi kéo không chuẩn bị công cụ phương tiện gì.Bị cáo N cũng không thu hồ phế không được hưởng lợi gì. Việc cho các bị cáo khác đánh bạc tại nhà chỉ là do nể nang và để N cũng tham gia đánh bạc. Vì vậy cơ quan điều tra không khởi tố N tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc là đúng pháp luật bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự bị cáo phạm tội lần đầu thành khẩn khai báo ăn năm hối cải số tiền đánh bạc ítcần phải có mức hình phạt tương xướng với hành vi phạm tội của bị cáo.Do vậy, không cần thiết phải cách lybị cáo khỏi địa phương mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Đối với bị cáo Trần Văn Q tham gia đánh bạc mang theo số tiền 2.500.000đ bản thân bị cáocó 01 tiền án ngày 08/12/2020 Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “đánh bạc”, bị cáo đang được hưởng án treo trong thời gian thử thách bị cáo phạm tội mớingày 06 tháng 10 năm 2021. Đối với bị cáo Vũ Bá T tham gia đánh bạc mang theo số tiền 1.200.000đ bản thân bị cáo có tiền án ngày 08/12/2020 Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “đánh bạc”bị cáo đang được hưởng án treo trong thời gian thử thách bị cáo phạm tội mớingày 06 tháng 10 năm 2021. Do vậy, các bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy, cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Đối với bị Phùng Đức A tham gia đánh bạc mang theo số tiền 1.500.000đ bị cáo có nhân thân về tiền sự đã hết thời hiệu theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng.Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi địa phương mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Đối với bị cáo Khuất Trọng T tham gia đánh bạc mang số tiền 1.000.000đ,bị cáo Nguyễn Văn K tham gia đánh bạc mang số tiền 900.000 đ, bị cáo Phùng Thị L tham gia đánh bạc mang số tiền 900.000đ, bị cáo Nguyễn Thị S tham gia đánh bạc mang số tiền 500.000đ, bị cáo Phùng Mạnh N tham gia đánh bạc mang số tiền 506.000 đ, bị cáo Nguyễn Tiến D tham gia đánh bạc mang số tiền 400.000 đ. Xét thấy, các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền ít, bản thân các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mµ chØ cÇn ¸p dông h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ còng ®ñ søc r¨n ®e, gi¸o dôc các bÞ c¸o ®Ó bị cáo trở thành công dân tốt các bÞ c¸ođều kh«ng cã c«ng ¨n viÖc lµm, kh«ng cã thu nhËp æn ®Þnh nªn miÔn khÊu trõ thu nhËp cho bÞ c¸o trong thêi gian chÊp hµnh b¶n ¸n. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Tiến D,Khuất Trọng T,Phùng Văn N,Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn K, Phùng Đức A phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng,bị cáo Nguyễn Văn K, Khuất Trọng T đầu thú, về tình tiết tăng nặngbị cáo Trần Văn Q, bị cáo Vũ Bá T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.

Về xử lý vật chứng:01 điện thoại di động OPPO,màu xanh,số Imei 865073044831494 điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1203,màu đen số,Imei 353101118170108 điện thoại cũ đã qua sử dụng.01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105,màu ghi,số,Imei 355752101839006,số,Imei 2; 355752103839004 điện thoại cũ đã qua sử dụng. Xét thấy, đây là phương tiện các bị cáo liên lạc đêt phạm tội cần tịch thu phát mại xung công quỹ nhà nước. 01Bộ bài tú lơ khơ gồn 52 quân. Xét thấy, đây là phương tiện các bị cáo phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ.Số tiền 9.815.000đ ("Chín"triệu"tám"trăm"mười"lăm"nghìn"đồng"chẵn)là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 BLTTHS và Điều 23,Điều 26 Nghịquyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án. "Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáoNguyễn Thị N, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh N, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá T, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn K về tội “Đánh bạc” Căn cứ vào khoản 1;Điều 321;điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65Bộ luật hình sự: 1/Xử phạt; Nguyễn Thị N 12 ( mười hai)tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị N cho UBND xã Kim Sơn, thị xã Sơn Tây,TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đỏi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong"thời"gian"thử"thách,"người"được"hưởng"án"treo"cố"ý"vi"phạm"nghĩa"vụ"từ" 02"lần"trở"lên"thì"Tòa"án"có"thể"quyết"định"buộc"người"được"hưởng"án"treo"phải"chấp" hành"hình"phạt"tù"của"bản"án"đã"cho"hưởng"án"treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65, Điều 56Bộ luật hình sự: 2/Xử phạt;Vũ Bá T 09 ( chín) tháng tù về tội “đánh bạc” bị cáo phải chấp hành hình phạt bản án số 93/2020/HSST ngày 18/12/2020 củaTòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “ đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 21 ( hai mốt) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày11/02/2020 đến ngày 17/02/2020. Bị cáo được trừ đi số ngày bị tạm giữ tạm giam từngày 06/10/2021 đến ngày 03/01/2022. 3/Xử phạt;Trần Văn Q 09 ( chín) tháng tù về tội “đánh bạc” bị cáo phảichấp hành hình phạt bản án số 93/2020/HSST ngày 18/12/2020 củaTòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “ đánh bạc”.Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 15 ( mười lăm) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày11/02/2020 đến ngày17/02/2020. Bị cáo được trừ đi số ngày bị tạm giữ tạm giam từ ngày 06/10/2021 đến ngày 03/01/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

4/Xử phạt; Phùng Đức A 09 ( chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phùng Đức A cho UBND xã Kim Sơn, thị xã Sơn Tây,TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đỏi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong"thời"gian"thử"thách,"người"được"hưởng"án"treo"cố"ý"vi"phạm"nghĩa"vụ"từ" 02"lần"trở"lên"thì"Tòa"án"có"thể"quyết"định"buộc"người"được"hưởng"án"treo"phải"chấp" hành"hình"phạt"tù"của"bản"án"đã"cho"hưởng"án"treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

6/Xử phạt;Khuất Trọng T 09 ( chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Khuất Trọng T cho UBND xã Kim Sơn, thị xã Sơn Tây,TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đỏi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong"thời"gian"thử"thách,"người"được"hưởng"án"treo"cố"ý"vi"phạm"nghĩa"vụ"từ" 02"lần"trở"lên"thì"Tòa"án"có"thể"quyết"định"buộc"người"được"hưởng"án"treo"phải"chấp" hành"hình"phạt"tù"của"bản"án"đã"cho"hưởng"án"treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

6/Xử phạt;Phùng Thị L 09 ( chín)tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày. 7/Xử phạt; Nguyễn Thị S 09 ( chín)tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày. 8/Xử phạt;Phùng Mạnh N 09 ( chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày. 9/Xử phạt;Nguyễn Tiến D 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 08 tháng 12 ngày.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

10/Xử phạt;Nguyễn Văn K 09(chín) tháng cải tạo không giam giữ,được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 08 tháng 21 ngày.

Giao các bị cáo Phùng Thị L,Nguyễn Thị S,Phùng Mạnh N,Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn K cho UBND xã Kim Sơn, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội giám sát giáo dục.Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo của các bị cáo được tính từ ngày UBND, xã Kim Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại luật thi hành án hình sựkhông khấu trừ một phần thu nhập theo khoản 3 Điều 36 BLHS. Về"vật"chứng; Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS Tịch thu phát mại xung công quỹ nhà nước;01 điện thoại di động OPPO,màu xanh,số Imei 865073044831494 điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1203,màu đen số,Imei 353101118170108 điện thoại cũ đã qua sử dụng;01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105,màu ghi,số,Imei 355752101839006,số,Imei 2; 355752103839004 điện thoại cũ đã qua sử dụng.Tịch thu tiêu hủy; 01Bộ bài tú lơ khơ gồn 52 quân; ("theo"biên"bản"giao"nhận"vật"chứng" ngày"26/01/2022"giữ"Công"an"thị"xã"Sơn"Tây"và"Chi"cục"Thi"hành"án"dân"sự"thị"xã" Sơn"Tây)"

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 9.815.000đ (Chín"triệu"tám"trăm"mười"lăm" nghìn"đồng"chẵn)(theo"ủy"nhiệm"chi"số"41"ngày"11/02/2022"do"Công"an"thị"xã"Sơn" Tây"nộp"vào"kho"bạc"Nhà"nước"Thị"xã"Sơn"Tây)"

Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.Các bị cáo;Nguyễn Thị N, Nguyễn Tiến D, Khuất Trọng T, Phùng Mạnh N, Phùng Thị L, Nguyễn Thị S, Vũ Bá T, Trần Văn Q, Phùng Đức A và Nguyễn Văn Kmỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.Các bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án