Bản án 12/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 22/11/2021,Tạ Duy T4 tổ chức ăn uống tại nhà trong đó có Phạm Văn H2, Phạm Chí Th1, Lê Th1 T3, Phạm Văn Đ1, Phạm Thế H1, Tạ Văn N, Nguyễn Minh V1, đều trú tại thôn LP, xã TP, huyện T1; Phạm Văn Q1, trú tại thôn RT, xã TP, huyện T1. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày cả nhóm ăn uống xong thì V1 rủ Th1, H1, H2, Đ1 đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh ba cây thì cả 4 người đồng ý rồi đi vào gian phòng bếp của nhà T4 và ngồi dưới chiếu đã được trải sẵn dưới nền nhà. V1 lấy bộ bài lơ khơ 52 cây có sẵn trong phòng bếp đặt xuống chiếu để các đối T4ợng đánh bạc, quy định mức đặt cược mỗi ván là 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), ai được tổng điểm là 10, sáp, đồng hoa thì lần lượt nhân đôi, nhân ba, nhân bốn số tiền đã đặt cược. Trong khi mọi người đang chơi bạc thì Tạ Duy T4 dọn dẹp ở ngoài, sau khi dọn dẹp xong thì T4 vào ngồi xem các đối T4ợng đánh bạc. Q1 ngồi cạnh Th1 và góp 300.000 đồng đánh chung bài với Th1. Khoảng 05 phút sau, Q1 đánh bạc thua hết tiền và đứng dậy đi về trước. T3 đi từ ngoài vào thấy các đối T4ợng đang đánh bạc nên ngồi xuống chiếu đánh bạc cùng. Khoảng 05 phút sau,V1 hết tiền ra về thì N đi vào ngồi xuống chiếu đánh bạc cùng, khi dùng hết 280.000 đồng mang theo thì Nam tiếp tục mượn của T3 500.000 đồng để chơi. Khi các đối T4ợng đánh bạc đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện T1 phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 01 bộ bài lơ khơ 52 cây; 01 chiếu cói; số tiền trên chiếu bạc là: 5.620.000 đồng. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ trên người của Đ1 1.000.000 đồng, Đ1 khai sử dụng vào mục đích đánhbạc; thu giữ của Lê Th1 T3 1.000.000 đồng. Ngày 23/11/2021 Nguyễn Minh V1 và Phạm Văn Q1 đến Công an huyện T1 đầu thú về hành vi vi phạm của mình như trên.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận như sau: Phạm Văn Đ1 khai mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, quá trình chơi thắng 300.000 đồng. Phạm Chí Th1 khai mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, quá trình chơi thắng 800.000 đồng. Phạm Thế H1 khai mang theo 780.000 đồng, sử dụng hết 780.000 đồng vào việc đánh bạc, khi bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang không rõ thắng thua. Tạ Văn N khai mang theo 280.000 đồng, trong quá trình chơi vay Lê Th1 T3 500.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, quá trình chơi bị thua hết 780.000 đồng. Lê Th1 T3 khai mang theo 3.700.000 đồng, sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi bị thua 350.000 đồng, còn 3.000.000 đồng cất trong ví để mang đi đóng phường. Phạm Văn H2 khai mang theo 630.000 đồng, sử dụng hết 630.000 đồng vào việc đánh bạc, khi bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang không rõ thắng thua. Phạm Văn Q1 khai mang theo 300.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, quá trình chơi thua hết 300.000 đồng. Nguyễn Minh V1 khai mang theo 100.000 đồng, sử dụng hết 100.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 100.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.290.000 đồng.

Trong quá trình điều tra các bị cáo Đ1, Th1, H1, Nam, T3, H2, Q1, V1, T4 đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 11/CT-VKSTH ngày 20/01/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh T2 quyết định truy tố các bị cáo Phạm Văn Đ1, Phạm Chí Th1, Phạm Thế H1, Tạ Văn N, Lê Th1 T3, Phạm Văn H2, Phạm Văn Q1, Nguyễn Minh V1, Tạ Duy T4 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn Đ1, Phạm Chí Th1, Phạm Thế H1, Tạ Văn N, Lê Th1 T3, Phạm Văn H2, Phạm Văn Q1, Nguyễn Minh V1, Tạ Duy T4 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Đối với bị cáo Phạm Văn Đ1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

2. Đối với bị cáo Phạm Chí Th1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt từ 30-35 triệu đồng.

3. Đối với bị cáo Phạm Thế H1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

4. Đối với bị cáo Tạ Văn N: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt từ 25-30 triệu đồng.

5. Đối với bị cáo Lê Th1 T3: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

6. Đối với bị cáo Phạm Văn H2: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 08 tháng đến 10 tháng tù giam.

7. Đối với bị cáo Nguyễn Minh V1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt từ 30-35 triệu đồng.

8. Đối với bị cáo Phạm Văn Q1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt từ 20-25 triệu đồng.

9. Đối với bị cáo Tạ Duy T4: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt từ 20-25 triệu đồng.

Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đ1, H2, T3, H1 mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng; các bị cáo khác lao động tự do, không có tài sản và thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung. Đồng thời, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1 đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Các bị cáo đồng ý với tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 321 Bộ luật hình sự. Tội đánh bạc:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. [3] Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, là ẩn hoạ của nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật song vẫn thực hiện, đồng phạm trong việc thực hiện tội đánh bạc. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự chuẩn bị, lên kế hoạch phạm tội từ trước; tất cả các bị cáo được Tạ Duy T4 mời đến nhà ăn cơm tối rồi cùng rủ nhau đánh bạc, bị cáo T4 không đánh bạc nhưng đồng ý cho các bị cáo đánh bạc tại gian bếp nhà mình nên đồng phạm đánh bạc với các bị cáo khác.

- Trong vụ án này, tất cả 09 bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (Người phạm tội thành khẩn khai báo); các bị cáo Phạm Văn Q1, Phạm Chí Th1, Phạm Thế H1, Nguyễn Minh V1, Tạ Văn N, Tạ Duy T4 được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng); bị cáo Phạm Văn Q1 còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là (Người phạm tội có thành tích xuất sắc trong công tác; Người phạm tội đầu thú; Có mẹ đẻ được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất); bị cáo Phạm Chí Th1 còn được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là (Có thời gian tham gia nghĩa vụ Q1 sự; có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng Huân chương hạng nhì); bị cáo Nguyễn Minh V1 còn được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là (Người phạm tội đầu thú); bị cáo Phạm Thế H1 còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là (Có bố đẻ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba); bị cáo H2 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là đã tác động đến gia đình nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và nộp tiền phạt của Bản án số 77/2018/HSST ngày 28/11/2018.

- Bị cáo Phạm Văn H2 bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là "Tái phạm".

Cơ quan điều tra đã lập biên bản quản lý số tiền 5.620.000 đồng tại chiếu bạc, 01 chiếu cói, 01 bộ lơ khơ 52 cây; số tiền 4.000.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng tham gia đánh bạc (trong đó quản lý của Lê Th1 T3 số tiền 3.000.000 đồng, của Phạm Văn Đ1 số tiền 1.000.000 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Đ1, Phạm Chí Th1, Phạm Thế H1, Tạ Văn N, Lê Th1 T3, Phạm Văn H2, Phạm Văn Q1, Nguyễn Minh V1 và Tạ Duy T4 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ1 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TP, huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Phạt tiền nộp một lần là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Thế H1 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TP, huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Phạt tiền nộp một lần là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Th1 T3 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TP, huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Phạt tiền nộp một lần là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Văn H2 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 22/11/2021. Phạt tiền nộp một lần là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Chí Th1 30 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V1 30 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tạ Văn N 28 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Văn Q1 25 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tạ Duy T4 20 triệu đồng.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Trả lại bị cáo Lê Th1 T3 số tiền 3.000.000 đồng.

- Tịch thu sung quỹ số tiền 5.620.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 1.000.000 đồng thu của Phạm Văn Đ1; tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói, 01 bộ lơ khơ 52 cây. (Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện T1, tỉnh T2).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Phạm Văn Đ1, Phạm Chí Th1, Phạm Thế H1, Tạ Văn N, Lê Th1 T3, Phạm Văn H2, Phạm Văn Q1, Nguyễn Minh V1 và Tạ Duy T4 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, các bị cáo Phạm Văn Đ1, Phạm Chí Th1, Phạm Thế H1, Tạ Văn N, Lê Th1 T3, Phạm Văn H2, Phạm Văn Q1, Nguyễn Minh V1 và Tạ Duy T4 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 17/3/2022./.