Bản án 12/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Sỹ T có giấy phép lái xe ôtô hạng C, số 700201009xxx do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Phước cấp ngày 09/9/2020. Khoảng 11 giờ ngày 29/6/2021, T điều khiển xe ôtô tải biển số 93C-050XX (chở gạch) đi từ quốc lộ 14 theo đường liên xã để vào xã Đồng Nai, huyện Bù Đăng, ngồi trong cabin xe ôtô còn có anh Phan Văn Đ và anh Nguyễn Hữu T (là thợ bốc xếp). Khi xe đi đến đoạn đường xuống dốc, cong sang bên phải thuộc thôn S, xã T, huyện B, thì T điều khiển xe đi ở phần đường bên trái theo hướng đi của mình. Do đoạn đường dốc dài, cua gấp, xe chở nặng nên T đạp phanh nhưng xe vẫn lao nhanh về phía trước và đổ (ngã) nghiêng về bên trái gây ra tai nạn giao thông làm anh Đ và anh T tử vong tại hiện trường, còn T bị thương nặng được người dân đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số 218 ngày 30/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận:

- Nạn nhân Phan Văn Đ bị đa chấn thương, chấn thương ngực bụng kín gây vỡ gan, tràn máu ổ bụng dẫn đến tử vong.

- Nạn nhân Nguyễn Hữu T bị sốc chấn thương kết hợp ngạt hô hấp do bị chèn ép ngực bụng dẫn đến tử vong .

- Về vật chứng vụ án: Xe ôtô tải biển số: 93C-050.XXlà tài sản của anh Huỳnh Tấn H. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị can Hồ Sỹ T đã bồi thường cho đại diện gia đình bị hại Nguyễn Hữu T 145.000.000 đồng và đại diện gia đình bị hại Phan Văn Đ 180.000.000 đồng. Đại diện người bị hại không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can T.

Tại Cáo trạng số 19/CT – VKS ngày 19/01/2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Hồ Sỹ T về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ T phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ T 03 năm (ba năm) tù nhưng cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Bị cáo Hồ Sỹ T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Đại diện hợp pháp của người bị hại: Không có mặt tại phiên tòa nhưng đại diện bị hại đã có đơn bãi nại, không có yêu cầu gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo Hồ Sỹ T đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ

Điều 9. Luật giao thông đường bộ, quy định:

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Điều 5. Thông tư 91 ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải, quy định:

“Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép (có thể dừng lại một cách an toàn) trong các trường hợp sau:

3. Qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức; nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường sắt; đường vòng; đường có địa hình quanh co, đèo dốc; đoạn đường mà mặt đường không êm thuận”.

Với hậu quả ông anh Phan Văn Đ và Nguyễn Hữu T bị tử vong nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc gây thiệt hại cho người khác một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

đ) Làm chết 02 người;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do ý thức chấp hành giao thông kém, chủ quan, cẩu thả nên đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây hậu quả rất nghiêm trọng, khiến anh Phan Văn Đ và Nguyễn Hữu T, gây đau thương, mất mát lớn cho gia đình bị hại.

Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nên đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là phù hợp với mục đích của hình phạt.

- xe ôtô tải biển số: 93C-050.XX là tài sản của anh Huỳnh Tấn H. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ T phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ T 03 năm (ba năm) tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 năm (năm năm) kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hồ Sỹ T về cho Ủy ban nhân dân phường Thanh Phú, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Sỹ T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện gia đình bị hại, bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết tại địa phương, nơi cư trú.