Bản án 12/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Phú Lương Thái Nguyên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Văn Ch - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHÚ LƯƠNG
TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:12/2022/HS-ST
Ngày 20-4-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Tùng;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Quốc Minh;

Ông Nguyễn Ngọc Ngư;

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Thịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn Ch, sinh ngày 10/5/1983, tại Phú Lương, Thái Nguyên; tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm NM, xã YL, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Sán Chỉ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn T và bà Đào Thị H; có vợ: Trần Thị Hoài T, sinh năm 1984; Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2010.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Lương; (có mặt)

- Người chứng kiến: Ông Đào Minh S, sinh năm 1962; nơi ĐKHKTT: Xóm YT , xã YL, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 22/12/2021 tổ công tác Công an huyện Phú Lương phối hợp với công an thị trấn Đu đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố Thái An, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên phát hiện Đặng Văn Ch có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Vật chứng thu giữ: Tại túi quần bên trái phía trước đang mặc của Đặng Văn Ch 02 gói chất bột màu trắng được gói bên ngoài bằng lớp giấy bạc màu vàng nghi là ma túy loại Heroine, tổ công tác đã niêm phong 02 gói chất bột màu trắng thu giữ của Ch trong bì niêm phong ký hiệu C1, ngoài ra còn thu giữ 01 xi lanh nhựa loại 03ml chưa qua sử dụng và 01 ống Novocain tiến hành niêm phong ký hiệu C2, tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO màu xanh bạc, BKS 20AD-01266. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 66 ngày 22/12/2021 khám xét chỗ ở của Đặng Văn Ch. Kết quả khám xét: không phát hiện, thu giữ gì.

Hồi 14 giờ 40 phút cùng ngày, tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở bì niêm phong kí hiệu C1 thu giữ của Đặng Văn Ch, cân xác định khối lượng của 02 gói chất bột màu trắng là 0,213gam, được niêm phong kí hiệu A1 để gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 72/KL-KTHS ngày 30/12/2021, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,213gam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Đặng Văn Ch khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/12/2021, Ch một mình đi xe mô tô BKS 20AD-012.66 từ nhà ở tại xóm NM, xã YL, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên đi đến thị trấn Đu, huyện Phú Lương tìm mua ma túy về mục đích sử dụng cho bản thân. Tại đây, Ch vào quầy thuốc tân dược để mua 01 xi lanh và 01 ống nước cất nhãn hiệu NOVOCAIN rồi cất trong túi quần bên phải đang mặc trên người. Sau đó Ch điều khiển xe mô tô đến khu vực đường tiếp giáp giữa tỉnh lộ 263 và Quốc lộ 3 thuộc tổ dân phố Thái An, thị trấn Đu, huyện Phú Lương thì gặp một người nam giới khoảng 50 tuổi (Ch không biết tên tuổi, địa chỉ), Ch hỏi mua ma túy của người này với giá 100.000 đồng, người này đồng ý rồi cầm tiền và đưa cho Ch 02 gói ma túy loại Heroine đều được gói bên ngoài bằng lớp giấy bạc màu vàng, Ch cất giấu 02 gói ma túy vừa mua được trong túi quần bên trái phía trước đang mặc trên người. Sau đó Ch tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về nhà, khi đến đoạn đường trước cửa Bưu điện huyện Phú Lương thuộc tổ dân phố Thái An, thị trấn Đu, huyện Phú Lương thì bị tổ công tác của Công an huyện Phú Lương phát hiện bắt giữ và thu giữ vật chứng nêu trên. Tại Cơ quan điều tra Đặng Văn Ch khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận tội của Ch phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSPL ngày 11/3/2022, Viện Kiểm sát nhân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Đặng Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn Ch phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Văn Ch từ 18 đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng theo quy định.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất, để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người chứng kiến không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa ông Đào Minh S là người chứng kiến trong vụ án: Tòa án đã gửi giấy triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng người chứng kiến vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của người chứng kiến, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đề nghị xét xử vắng mặt người chứng kiến. Quá trình điều tra, người chứng kiến không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia chứng kiến nên việc vắng mặt họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Việc Tòa án xét xử vắng mặt người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến ông Đào Minh S theo quy định.

Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để xác định: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 22/12/2021, tại tổ dân phố Thái An, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, Đặng Văn Ch đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,213 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị Công an huyện Phú Lương phát hiện, bắt quả tang.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đặng Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Điều 249 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a,…

c, Heroine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội và trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy là một trong những khách thể quan trọng đang được luật hình bảo vệ.

Như chúng ta đã biết, tệ nạn ma tuý đang là điều nhức nhối của toàn xã hội. Đảng và nhà nước đã có nhiều biện pháp đấu tranh, nhằm xoá bỏ tệ nạn ma tuý ra khỏi cộng đồng. Chính nó là nguyên nhân góp phần làm cho diễn biến tệ nạn ngày một phát triển, làm băng hoại đạo đức lối sống của cộng đồng và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ về điều đó nhưng vẫn cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Để giữ nghiêm kỷ cương phép nước, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung thì việc đưa Đặng Văn Ch ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Đặng Văn Ch là người đã có gia đình ổn định, nhưng với lối sống tự do buông thả, với thái độ bất chấp kỷ cương, coi thường chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Vì vậy khi lượng hình cần phải buộc bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc. Có như vậy bị cáo mới thấy hết được lỗi lầm của mình có hướng sửa để trở thành công dân tốt. Song khi lượng hình cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Hành vi của bị cáo là tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, không có mục đích thu lời bất chính nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về nguồn gốc số ma tuý, Ch khai nhận mua của một người nam giới khoảng 50 tuổi không rõ lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Vật chứng vụ án: Đối với 0,193 gam Heroine còn lại sau giám định thuộc danh mục chất gây nghiện, Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành, mua bán; các vỏ phong bì niêm phong và vỏ giấy gói, 01 xi lanh nhựa loại 03ml chưa qua sử dụng và 01 NOVOCAIN không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu ESPERO có BKS 20AD-012.66, quá trình điều tra xác định chị Trần Thị Hoài T (vợ của Ch) là chủ sở hữu. Ngày 17/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Tá, để quản lý và sử dụng. Sau khi nhận lại chiếc xe chị Tá không có ý kiến gì.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 299, Điều 329; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn Ch 24 ( hai mươi bốn) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/12/2021

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Quyết định tạm giam bị cáo Đặng Văn Ch 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1, bên ngoài ghi: Hoàn trả 0,193 gam mẫu A1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu được niêm phong ký hiệu A1;

- 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A2, bên ngoài ghi: Bên trong có 01 (một) bì niêm phong ký hiệu T1 và vỏ giấy gói;

- 01 bì niêm phong ký hiệu C2, bên ngoài ghi: Bên trong có 01 (một) xi lanh nhựa loại 03ml và 01 (một) ống nước cất nhãn hiệu NOVOCAIN

( Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/4/2022 giữa Công an huyện Phú Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lương).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Văn Ch phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.