Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ K, TỈNH K

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hoài.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trọng Anh Hóa.

2. Bà Lê Thị Ngọc Phượng.

- TH ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hòa – TH ký Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh K.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K, tỉnh K tham gia phiên tòa: Ông Trần Bá Tài – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố K xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 319/2021/TLST-HNGĐ ngày 13/10/2021 về tranh chấp “Xin ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2022/QDST-HNGĐ ngày 11/3/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 2001. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn Nh, xã S, huyện S, tỉnh K.

- Bị đơn: Anh Huỳnh Minh Đ, sinh năm 1997. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn K, phường Th, thành phố K, tỉnh K.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 23/8/2021 và tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Tr trình bày và yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

Chị Tr và anh Huỳnh Minh Đ tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 18/10/2019 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Đ, tỉnh Ph. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, anh Đ không lo làm ăn, ham chơi đề đóm, không quan tâm chăm sóc con cái mà THờng xuyên cờ bạc, đánh số đề, dẫn đến mâu thuẫn gia đìnhTHờng xuyên xảy ra, tình trạng này đã kéo dài từ khi vợ chồng kết hôn. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải, nhắc nhở nhiều lần, nhưng anh Đ không chịu sửa chữa, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Từ đầu năm 2020 chị Tr đã bỏ về nhà mẹ để để ở và hai người đã sống ly thân từ đó cho tới nay. Cũng từ thời gian này hai người không quan tâm đên nhau, anh Đ cũng không đến thăm nom, chăm sóc con. Nay chị Tr không còn tình cảm yêu THơng anh Đ, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Huỳnh Minh Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung Huỳnh Nguyễn Anh TH, sinh ngày 16/7/2019. Từ trước đến nay được chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, nên chị Tr yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Tại phiên tòa chị Tr rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có tài sản chung.

Nợ chung: Không.

- Ý kiến bị đơn anh Huỳnh Minh Đ: (Anh Đ không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án và không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Tr).

- Ý kiến của bà Huỳnh Thị T là mẹ đẻ của anh Huỳnh Minh Đ: Tại Biên bản xác minh ngày 25/3/2022 bà Tuyết có ý kiến, sau khi kết hôn thì Tr và Đ chung sống cùng nhà với gia đình bà, gia đình có quan tâm giúp đỡ vợ chồng Tr Đ. Từ năm 2020 đến nay Tr bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống, thì Đ cũng đi làm ít về nhà. Bà Tuyết cũng mong Tr Đ đoàn tụ nên đã khuyên giải nhiều lần nhưng không được. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật (Bà Tuyết cung cấp nội dung, nhưng bà không đồng ý ký xác nhận vào biên bản).

- Ý kiến của bà Nguyễn Thị T là mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị Tr: Sau khi kết hôn thì Tr và Đ chung sống cùng nhà với cha mẹ chồng tại thành phố K, nên bà Thủy không rõ vợ chồng Tr Đ có mâu thuẫn gì, nhưng từ đầu năm 2020 đến nay Tr bỏ về nhà bà Thủy sinh sống, trong thời gian này không thấy Đ lên thăm mẹ con Tr. Bà Thủy cũng mong muốn Tr Đ đoàn tụ, nên đã khuyên giải nhiều nhưng không có kết quả gì. Bà Thủy thấy Đ không mong muốn niếu kéo vợ con, không quan tâm chăm sóc vợ con, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho Tr Đ ly hôn để ổn định cuộc sống.

* Ý kiến quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt: HĐXX) nghị án, Thẩm phán, HĐXX, TH ký phiên tòa tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự;

Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Bị đơn không chấp hành gấy triệu tập, không tham gia tố tụng, tham gia phiên tòa. Tòa án đã tống đạt hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do. Do đó HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 của BLTTDS xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định.

- Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa chị Tr và anh Đ là hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Tr và anh Đ đã kéo dài nhiều năm, đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần, nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung giữa hai người không thể kéo dài, mục đính hôn nhân không đạt được, đề nghị căn cứ các điều 56, 57, 58, 81 và 82 Luật HN&GĐ chấp nhận yêu cầu của chị Tr được ly hôn với anh Đ; giao con chung cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng; chị Tr và anh Đ phải chịu án phí theo quy định.