Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau:

Nguyên đơn – chị Phạm Trịnh Thùy Tr trình bày

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn C tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 25/12/2015 tại Ủy ban nhân dân phường X T , quận B , thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, lối sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, tranh chấp và không tìm được tiếng nói chung. Tháng 7 năm 2018 anh C đi Nhật Bản đến tháng 6 năm 2021 thì về nước. Từ khi anh C đi Nhật Bản vợ chồng chị vẫn mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không quan tâm đến nhau, đến khi anh C về nước vợ chồng vẫn tiếp tục mâu thuẫn và không thể hàn gắn được. Vì vậy chị Tr đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn anh C.

- Về con chung: Vợ chồng chị có một con chung là Nguyễn Hoàng Gia B , sinh ngày 27/7/2016. Chị Tr hiện đang sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại Hà Nội, chị Tr làm việc tại Công ty cổ phần công nghệ trực tuyến Skysoft tại Hà Nội, mức thu nhập từ 7.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Chị Tr đề nghị Tòa án giao con chung cho chị nuôi dưỡng và yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn C trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Về điều kiện, hoàn cảnh thời gian anh chị kết hôn đúng như chị Tr đã trình bày. Anh C xác định vợ chồng anh đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và đã sống ly thân. Vì vậy, nay chị Tr xin ly hôn anh, anh đồng ý.

- Về con chung: Vợ chồng anh có một con chung như chị Tr đã trình bày. Ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì hiện tại con chung đang sinh sống ổn định cùng anh C, anh C có chỗ ở ổn định, có mức thu nhập ổn định từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng và làm việc giờ hành chính, có thời gian đưa đón con chung đi học. Anh C không yêu cầu chị Tr cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng anh không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án số 09/2022/HNGĐ-ST ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Khoản 5 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UB thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Trịnh Thùy Tr được ly hôn anh Nguyễn Văn C.

- Về quan hệ con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàng Gia B , sinh ngày 27/7/2016 cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Trịnh Thùy Tr và anh Nguyễn Văn C không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/3/2022, chị Phạm Trịnh Thùy Tr kháng cáo phần nuôi con chung của bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao con chung Nguyễn Hoàng Gia B cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung với các lý do: cháu B sống với mẹ từ bé, anh C chỉ đón cháu về ở cùng từ tháng 10/2021, khi đón cháu B anh C không hỏi ý kiến của chị, chỉ khi đón cháu xong anh C mới thông báo cho chị. Hiện tại chị có chỗ ở riêng ổn định, trong khi anh C đang ở cùng bố mẹ, công việc của chị ổn định có thời gian đưa đón con, còn công việc của anh C làm thị trường, thời gian giờ giấc không đảm bảo. Mặt khác, cháu B chuẩn bị đi học, tiếp xúc với môi trường giáo dục chữ, cần phải quan tâm nhiều hơn đến việc đọc sách, tâm sự, chia sẻ với cháu hàng này, cách dạy con của anh C không khoa học, sẽ làm ảnh hưởng đến sự phát triển của con.

Tại phiên tòa phúc thẩm chị Phạm Trịnh Thùy Tr giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo, các ý kiến đã trình bày trong đơn kháng cáo, các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Tr trình bày:

- Về điều kiện chỗ ở: Chị Tr và anh C đều có chỗ ở ổn định.

- Về mức thu nhập: các tài liệu có trong hồ sơ và các tài liệu do anh C xuất trình tại phiên tòa phúc thẩm có sự mâu thuẫn nhau về ngày ký Hợp đồng lao động của anh C, không thể hiện việc đóng bảo hiểm nên không có căn cứ xác định mức thu nhập của anh C, đề nghị HĐXX xét xử xem xét xem có sự giả mạo đối với các tài liệu mà anh C xuất trình không; anh C có công việc làm thêm tại nhà nhưng không xuất trình được các căn cứ chứng minh đối với nguồn thu nhập này. Chị Tr làm việc tại Công ty cổ phần công nghệ trực tuyến Skysoft, có Hợp đồng lao động, có đóng bảo hiểm, mức thu nhập ổn định từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Do đó về thu nhập của chị Tr ổn định hơn anh C.

- Về thời gian chăm sóc con chung: Chị Tr làm việc theo giờ hành chính, nơi làm việc gần nhà nên có thời gian để chăm sóc con chung, còn có sự giúp đỡ của gia đình. Anh C làm công việc thị trường, thời gian không ổn định, bên cạnh đó còn có việc làm thêm tại nhà rất bận, không thể có thời gian chăm sóc con nhiều như chị Tr.

Từ những ý kiến trên, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Tr, sửa bản án sơ thẩm, giao con chung cho chị Tr nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Văn C trình bày: Công việc của anh tại Công ty Tr L Th chủ yếu làm việc trên máy tính, ít phải đi thị trường, đối với Hợp đồng lao động do công ty anh đang làm là công ty của gia đình nên khi làm không để ý đến việc ký hợp đồng lao động, còn công việc làm thêm tại nhà anh đã thuê người, anh có đủ thời gian, điều kiện, thu nhập để nuôi con. Thực tế, cháu B ở với anh được chăm sóc, học hành, phát triển tốt, cháu đang chuẩn bị vào lớp một, đã được nhà trường tiếp nhận, đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Tr.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm thì không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308. Không chấp nhận kháng cáo của Phạm Trịnh Thùy Tr. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2022/HNGĐ – ST ngày 25/02/2022 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình về phần nuôi con chung.

Giao cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng Gia B , sinh ngày 27/7/2016. Chị Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí phúc thẩm: Chị Tr phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng chị Tr đã nộp tại biên lai số 0000519 ngày 08/3/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Th B , tỉnh Thái Bình sang để thi hành án.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.