Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 31/12/2021, bản tự khai ngày 20/01/2022 và biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án nguyên đơn chị Đinh Thị Thắm trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Thắm kết hôn với anh Đinh Trọng Tuấn năm 2008, hai bên được tìm hiểu tự nguyện và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Tất Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng ở chung với gia đình anh Tuấn tại xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn một thời gian sau đó vợ chồng lại chuyển lên trên nhà chị Thắm ở xã Tất Thắng, huyện Thanh Sơn để ở, vợ chồng đi lại cả hai nơi. Trong cuộc sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là vợ chồng không hiểu nhau, không hợp tính nhau, cách suy nghĩ và xử sự thường xuyên không thống nhất với nhau, từ đó dẫn đến cãi nhau, xúc phạm nhau, bản thân anh Tuấn không tập chung lo cho gia đình, vợ chồng kết hôn đã lâu nhưng không có con chung nên cũng ảnh hưởng đến tình cảm. Mặt khác mối quan hệ giữa chị Thắm với gia đình nhà chồng không được tình cảm, quý mến nhau. Mâu thuẫn vợ chồng hai bên gia đình đều biết, có khuyên bảo nhưng không có kết quả gì. Chính vì mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng sống không có hạnh phúc, không yêu thương nhau nên chị Thắm và anh Tuấn đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay mỗi người một nơi không ai còn liên lạc, quan tâm đến nhau. Nay chị Thắm nhận thấy hôn nhân không đem lại hạnh phúc, tình cảm với anh Tuấn không còn nên chị xin được ly hôn anh Tuấn để giải phóng cho nhau, ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị Đinh Thị Thắm trình bày vợ chồng không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, tư trang riêng: Chị Đinh Thị Thắm trình bày vợ chồng không có. Ly hôn chị không có đề nghị gì.

Phía bị đơn anh Đinh Trọng Tuấn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân giữa chị Thắm với anh Tuấn, lấy lời khai của mẹ đẻ anh Tuấn. Theo kết quả xác minh ngày 21/3/2022 tại Ban Công an xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn xác định anh Tuấn có hộ khẩu thường trú tại xóm Soi Cả, xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tại biên bản lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Kim là mẹ đẻ anh Tuấn ngày 21/3/2022 cũng xác định như sau: Tháng 10 năm 2008 con trai bà Kim là anh Tuấn kết hôn với chị Đinh Thị Thắm, hai bên có được tự do tìm hiểu tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Tất Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh Tuấn, chị Thắm chung sống với gia đình nhà bà tại xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn, sau đó vợ chồng lại chuyển lên nhà chị Thắm để ở, thời gian đầu kết hôn tình cảm vợ chồng hạnh phúc. Đến khoảng cuối năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong cách ăn ở đối xử với nhau hàng ngày không được tình cảm, không ai chịu nhường nhịn nhau, từ đó dẫn đến cãi nhau, không tôn trọng nhau. Mặt khác vợ chồng anh Tuấn, chị Thắm kết hôn nhưng lâu không có con chung với nhau, nên tình cảm không được êm ấm. Khi mâu thuẫn xảy ra bố mẹ hai bên nội ngoại có khuyên bảo vợ chồng bỏ qua mâu thuẫn về để đoàn tụ gia đình nhưng không mang lại kết quả gì. Khi chị Thắm bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở xã Tất Thắng, huyện Thanh Sơn thì bà và anh Tuấn cũng đã gọi điện bảo chị Thắm về nhưng chị cương quyết không về chung sống với anh Tuấn nữa. Anh Tuấn và chị Thắm sống ly thân từ năm 2019 đến nay, ai cũng có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến nhau. Quan điểm của gia đình: Thực tế vợ chồng anh Tuấn, chị Thắm không có hạnh phúc, bà Kim đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, để các bên được tự do thoải mái. Về con chung: Bà Kim xác định vợ chồng anh Tuấn, chị Thắm không có con chung. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, tư trang riêng: Theo bà Kim thì vợ chồng anh Tuấn, chị Thắm chung sống với nhau một thời gian thì ly thân nên không tạo lập được tài sản chung, nợ nần và công sức đóng góp, tư trang riêng cũng không có. Anh Tuấn mới đi làm thuê ở thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, anh chỉ nói với bà là đi làm còn làm công việc gì, địa chỉ ăn ở cụ thể thế nào bà không biết, anh Tuấn thỉnh thoảng có về nhà chơi, khi không về được anh thường xuyên gọi điện về hỏi thăm sức khỏe, công việc nhà. Bà có nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng khác của Tòa án, bà có gọi điện trực tiếp thông báo đến anh Tuấn hoặc khi anh về nhà thì bà cũng đưa lại các giấy tờ cho anh nói về việc Tòa án báo gọi để giải quyết ly hôn với chị Thắm, anh Tuấn có nói với bà là: Việc ly hôn chị Thắm cũng đã nói chuyện, thông báo cho anh được biết, thực tế vợ chồng không còn ở cùng nhau, con cái không có, mỗi người một cuộc sống riêng không có gì giàng buộc với nhau nên anh đồng ý ly hôn để giải phóng cho nhau. Về nợ chung và các vấn đề khác thì vợ chồng cưới nhau xong về ở chung, đi làm thuê chưa tạo lập được tài sản chung gì, công sức đóng góp, tư trang riêng không có. Anh Tuấn mới đi làm công việc bận rộn không xin nghỉ được, vì vậy anh không về Tòa án để làm việc được, anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt theo quy định của pháp luật, anh còn nói lại với bà là ở nhà nhận hộ anh các giấy tờ, văn bản tố tụng của Tòa án, sau đó gọi điện báo cho anh được biết.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 27/4/2022. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thắm, xử cho chị Thắm được ly hôn anh Đinh Trọng Tuấn. Về con chung: Không có. Các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí: Chị Thắm phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Đinh Thị Thắm có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 27/4/2022, anh Đinh Trọng Tuấn được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đã có công văn gửi đến Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an để xác định anh Tuấn có xuất cảnh ra nước ngoài không, tuy nhiên phía Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an cung cấp thông tin là anh Tuấn hiện tại không làm thủ tục xuất cảnh ra nước ngoài. Anh Tuấn không đến Tòa án làm việc nên đây là vụ án không thể tiến hành hòa giải được, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Thắm, anh Tuấn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị Thắm đối với anh Đinh Trọng Tuấn. Xử cho chị Đinh Thị Thắm được ly hôn anh Đinh Trọng Tuấn.

2. Về án phí: Chị Đinh Thị Thắm phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Thắm đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số: AA/2020/0006683 ngày 06/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Nay chuyển thành án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.