Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯƠC CÔNG HOA XA HÔI CHỦ NGHIA VIÊT NAM

TOA AN NHÂN DÂN HUYÊN GO DÂU, TINH TÂY NINH

- Thanh phân Hôi đông xet xư sơ thâm gôm co:

Thâm phan - Chu toa phiên toa: Ba Lê Thị Vân Quỳnh.

Cac Hôi thâm nhân dân:

Ba Trần Thị Bích Vân

Ông Nguyễn Ngọc Thạch

- Thư ky phiên toa: Ông Lê Đình Văn - Thư ký Toa an nhân dân huyên Go Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đai diên Viên kiêm sat nhân dân huyên Go Dâu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toa: Ba Đặng Ngô Anh Thư - Kiểm sat viên.

Ngay 10 thang 3 năm 2022, tại Tru sơ Toa an nhân dân huyên Go Dầu xet xư công khai sơ thâm vu an thu lý sô 171/2021/TLST-HNGĐ ngay 06 thang 5 năm 2021 vê “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyêt định đưa vu an ra xet xư sô 03/2022/QĐXXST-HNGĐ ngay 08 thang 02 năm 2022, giưa cac đương sư:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Câm V, sinh năm: 1983. Trú tại: ấp B, xã T, huyên G, tỉnh TN “Vắng mặt”.

- Bị đơn: Anh Lê Minh D, sinh năm: 1986. Địa chỉ: Sô 3/347, khu phô N, thị trấn G, huyên G, tỉnh TN “Vắng mặt”.

NÔI DUNG VỤ AN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và qua cac lần làm việc, nguyên đơn chị Trần Thị Câm V trinh bày: Chị cùng chồng la anh Lê Minh D chung sông vao năm 2016, có tìm hiểu khoang 03 năm, có tổ chức cưới va có đăng ký kêt hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyên G vao ngay 12-5-2016.

Vợ chồng chung sông có 01 con chung tên Lê Thiên P, sinh ngay 05-9-2017, hiên đang chung sông với chị. Vê tai san chung va nợ chung: Không có.

Vợ chồng chung sông hạnh phúc đên đầu năm 2019 thì phat sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do chồng chị không lo cho gia đình, không quan tâm đên vợ con, không phu chị nuôi dưỡng va chăm sóc con. Ngoai ra, chồng chị con ham mê cờ bạc gây nợ cho gia đình. Vợ chồng thường bất hoa, gây gỗ, mỗi lần như vậy anh D đập pha đồ đạc trong nha. Cuộc sông gia đình không con hạnh phúc. Từ năm 2019 vợ chồng ly thân cho đên nay, vợ chồng không găp nhau va không ai có thiên chí han gắn gia đình.

Vì vậy, chị yêu cầu Toa an giai quyêt cho chị được ly hôn với chồng chị la anh Lê Minh D. Vê con chung: Chị yêu cầu được tiêp tuc nuôi con va không yêu cầu chồng chị cấp dưỡng nuôi con. Vê tai san chung va nợ chung: Chị không yêu cầu giai quyêt.

Bị đơn anh D đã được Toa an triêu tập hợp lê nhiêu lần để lam viêc nhưng vắng mặt không có lý do chính đang. Từ đó, Toa an không ghi nhận được ý kiên của anh D đôi với yêu cầu của chị V.

Qua làm việc với người làm chứng bà Phạm Thị S là mẹ anh D trinh bày: Vợ chồng anh D chỉ chung sông với ba khoang 5 thang sau khi cưới. Từ năm 2017, anh chị vê cha mẹ ruột chị V sông cho đên khi ly thân. Hiên anh D đang sông tại nha ba thuộc khu phô N, thị trấn G va đi lam công nhân. Vợ chồng anh D chung sông có 01 con chung, không có tai san chung cũng như không có nợ chung. Viêc vợ chồng anh D giai quyêt vấn đê ly hôn như thê nao ba không có ý kiên.

Đại diện Viện kiêm sat nhân dân huyện Go Dầu phat biêu:

Vê tô tung: Từ khi thu lý cho đên trước thời điểm Hội đồng xet xư nghị an, Thâm phan, Hội đồng xet xư, Thư ký phiên toa va nhưng người tham gia tô tung tuân thủ đúng theo phap luật tô tung dân sư. Riêng bị đơn không thưc hiên đầy đủ quyên va nghĩa vu tô tung.

Vê nội dung: Đê nghị Hội đồng xet xư căn cứ vao cac điêu 56, 81, 82 va 83 của Luật Hôn nhân va gia đình: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V đôi với anh D. Con chung giao cho chị V nuôi, ghi nhận chị V không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Vê tai san chung va nợ chung: không đặt ra giai quyêt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOA AN:

Sau khi nghiên cứu cac tai liêu có trong hồ sơ vu an được thâm tra tại phiên toa va căn cứ vao kêt qua tranh luận tại phiên toa. Hội đồng xet xư nhận định:

[1] Vê tô tung: Nguyên đơn có đơn xin xet xư vắng mặt. Bị đơn đã được Toa an triêu tập hợp lê đên tham dư phiên toa lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có ly do chính đang. Hội đồng xet xư vẫn tiên hanh xet xư vắng mặt cac đương sư la phù hợp với khoan 1 Điêu 228 của Bộ luật Tô tung dân sư.

[2] Vê nội dung:

[2.1] Vê hôn nhân: Chị Trần Thị Câm V va anh Lê Minh D sông chung vao năm 2016, anh chị có đăng ký kêt hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Đức, huyên Go Dầu vao ngay 12-5-2016, nên hôn nhân của anh chị la hợp phap, được phap luật công nhận va bao vê. Nay chị V có yêu cầu ly hôn, Toa an thu lý va giai quyêt theo thủ tuc chung.

Xet mâu thuẫn giưa anh chị qua lời trình bay của chị V, thấy rằng: Anh D không quan tâm, chăm lo cho gia đình, cũng không phu chị V chăm sóc, nuôi dạy con; ngoai ra, anh D con cờ bạc gây ra nợ nần. Dẫn đên anh chị thường xuyên gây gỗ va không giai quyêt được mâu thuẫn. Từ năm 2019 anh chị ly thân cho đên nay, không ai có thiên chí han gắn gia đình. Cho thấy, mâu thuẫn giưa anh chị đã trầm trọng, đời sông chung không thể keo dai, muc đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xet xư cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V đôi với anh D la phù hợp với Điêu 56 của Luật Hôn nhân va gia đình.

[2.2] Vê con chung: Anh chị có 01 con chung tên Lê Thiên P, sinh ngay 05-9-2017, hiên đang sông với chị V. Thấy rằng, chị V vẫn đang nuôi dạy con tôt va phat triển bình thường vê mọi mặt. Vì vậy, Hội đồng xet xư cần chấp nhận yêu cầu của chị V, giao chau P cho chị V được tiêp tuc nuôi dưỡng, giao duc la phù hợp với cac điêu 81, 82 va 83 của Luật Hôn nhân va gia đình. Ghi nhận chị V không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

[2.3] Vê tai san chung va nợ chung: Chị V không có yêu cầu nên không đặt ra giai quyêt. Khi nao anh D có yêu cầu sẽ được giai quyêt trong vu an khac.

[2.4] Vê an phí: Chị V chịu 300.000 đồng an phí hôn nhân gia đình sơ thâm theo quy định tại khoan 5 Điêu 27 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH ngay 30-12-2016 của Ủy ban thường vu Quôc hội quy định vê an phí, lê phí Toa an.

Vì cac lẽ trên,

QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vao Điêu 228 của Bộ luật Tô tung dân sư; cac điêu 56, 81, 82 va 83 của Luật Hôn nhân va gia đình; khoan 5 Điêu 27 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH ngay 30-12-2016 của Ủy ban thường vu Quôc hội quy định vê phí, lê phí Toa an:

1/. Vê hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn Trần Thị Câm V đôi với anh Lê Minh D. Chị V được ly hôn với anh D.

2/. Vê con chung: Giao chị V được quyên tiêp tuc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng va giao duc chau Lê Thiên P, sinh ngay 05-9-2017. Ghi nhận chị V không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Anh D có quyên va nghĩa vu thăm nom con ma không ai được can trơ.

3/. Vê tai san chung va nợ chung: Chị V không có yêu cầu nên không đặt ra giai quyêt. Khi nao anh D có yêu cầu sẽ được giai quyêt trong vu an khac.

4/. Vê an phí: Chị V chịu 300.000 đồng an phí hôn nhân sơ thâm, được khấu trừ vao sô tiên tạm ứng an phí đã nộp la 300.000 đồng, theo biên lai thu sô 0012958 ngay 06-5-2021 của Chi cuc Thi hanh an dân sư huyên Go Dầu. Chị V đã nộp đủ an phí.

Cac đương sư được quyên khang cao lên Toa an nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngay kể từ ngay nhận được ban an hoặc ban an được tông đạt hợp lê.

Trường hợp ban an, quyêt định được thi hanh theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hanh an dân sư, thì người được thi hanh an dân sư, người phai thi hanh an dân sư có quyên thỏa thuận thi hanh an, quyên yêu cầu thi hanh an, tư nguyên thi hanh an hoặc bị cưỡng chê thi hanh an theo quy định tại cac Điêu 6, 7 va 9 Luật Thi hanh an dân sư; thời hiêu thi hanh an được thưc hiên theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hanh an dân sư.