Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN!DANH!!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!BẢO!THẮNG!

!

Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:"

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lìn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Thu Hương.

2. Ông Lương Tuất Mạnh.

Thư"ký"phiên"toà: Ông Hà Tiến Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 228/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022/QĐST - HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị L- Sinh năm 1980.

Địa chỉ: TDP số 3, thị trấn Nông Trường Phong Hải, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - có mặt.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Dũng - Sinh năm 1965.

Địa chỉ: TDP số 3, thị trấn Nông trường Phong Hải, huyện Bảo Thắng, Lào Cai - (vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do).

"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:! !

Theo đơn khởi kiện ngày 03/12/2021 và bản tự khai ngày 08/12/2021 cũng như tại phiên tòa, chị Đỗ Thị Ltrình bầy: Chị và anh Nguyễn Văn Dũng kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 16/02/2001, tại UBND thị trấn Nông Trường Phong Hải, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì xẩy ra mau thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, xuất phát từ đó vợ chồng thường xẩy ra xô sát cãi nhau; Mâu thuẫn của vợ chồng chị đã được gia đình khuyên bảo nhiều lần không khắc phục được. thực tế vợ chồng vẫn sống chung cùng nhà nhưng không quan tâm đến nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn Dũng.

Về!con!chung: Quá trình chung sống chị và anh Dũng có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Loan, sinh ngày 13/02/2002 và cháu Nguyễn Văn Việt, sinh ngày 27/5/2005, hiện nay cháu Loan đã trưởng thành khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn cháu Việt đang ở cùng anh chị, khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Việt, chị không yêu cầu anh Dũng cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung:!Vợ chồng chị thỏa thuận tự chia, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Vợ chồng chị không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ gì, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Văn Dũng (Bị đơn) trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt được các văn bản tố tụng cho anh Dũng nhưng anh Dũng đều vắng mặt và cũng không có văn bản trả lời ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện.

Đối với vụ án này Toà án mở phiên họp công khai chứng cứ ; không hòa

giải được về quan hệ hôn nhân và nuôi dưỡng chăm sóc con chung, vì vắng mặt bị đơn.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ Thị Lkhởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Dũng đảm bảo điều kiện theo quy định của pháp luật, chị Lâm và anh Dũng đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố số 3, thị trấn Nông trường phong Hải, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Vì vậy đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Lvà anh Nguyễn Văn Dũng có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, xuất phát từ đó vợ chồng thường xẩy ra xô sát cãi nhau; Mâu thuẫn của vợ chồng chị đã được gia đình khuyên bảo nhiều lần không khắc phục được. thực tế vợ chồng vẫn sống chung cùng nhà nhưng không quan hệ tình cảm với nhau từ tháng 9 năm 2017 đến nay. Mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã được tổ trưởng tổ dân phố số 3, thị trấn Nông trường Phong Hải xác nhận. Tại phiên toà hôm nay, chị Đỗ Thị Lgiữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn Dũng.

Đối với anh Nguyễn Văn Dũng vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Dũng nhưng anh Dũng đều vắng mặt và cũng không có văn bản trả lời ý kiến đối với yêu cầu của người khởi kiện, vì vậy cần xem xét giải quyết vắng mặt anh Dũng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét thấy, việc chị Đỗ Thị Lxin ly hôn với anh Nguyễn Văn Dũng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị Đỗ Thị Lvà anh Nguyễn Văn Dũng có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Loan, sinh ngày 13/02/2002 và cháu Nguyễn Văn Việt, sinh ngày 27/5/2005, hiện nay cháu Loan đã trưởng thành khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn cháu Việt đang ở cùng anh chị. Tại phiên tòa hôm nay chị Lâm vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn Việt, chị không yêu cầu anh Dũng cấp dưỡng tiền nuôi con; hiện nay chị làm tự do thu nhập bình quân 7.000.000đồng/tháng; Đối với anh Nguyễn Văn Dũng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Dũng nhưng anh đều không có văn bản trả lời; trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ghi ý kiến của người chưa thành niên đối với cháu Nguyễn Văn Việt thì cháu có nguyện vọng được chị Lâm trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy xét yêu cầu xin được nuôi dưỡng con chung của chị Lâm là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cần giao cháu Nguyễn Văn Việt cho chị Lâm trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu Việt; chị Lâm không yêu cầu anh Dũng cấp dưỡng tiền nuôi con chung, vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Lkhông yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết.

[5] Về công nợ: Chị Lâm xác nhận quá trình chung sống chị và anh Dũng không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ gì, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Lly hôn anh Nguyễn Văn Dũng.

2. Về con chung: Xử giao cháu Nguyễn Văn Việt, sinh ngày 27/5/2005 cho chị Đỗ Thị Ltrực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, anh Nguyễn Văn Dũng không phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn Dũng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị Lphải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002772 ngày 08/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Chị Lâm đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Nơi"nhận:"