Bản án 12/2022/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

Ông và bà L trước đây là vợ chồng và đã ly hôn theo bản án số 62/2019/HNGĐ-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân quận B. Vào thời điểm ly hôn các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung. Hiện, ông bà đã thỏa thuận được một số tài sản theo văn bản thỏa thuận ngày 09/11/2019 được công chứng tại Văn phòng công chứng H. Tuy nhiên còn tài sản là 15.600 cổ phần của Công ty Cổ phần M do bà L đứng tên sở hữu chưa thỏa thuận được. Ông H cho rằng số cổ phần này là công sức đóng góp của hai vợ chồng tạo lập ra trong thời kỳ hôn nhân nên phải chia đôi. Nhưng bà L cho rằng số cổ phần này là tài sản riêng của bà và không chịu chia đôi nên ông bà xảy ra tranh chấp. Ngày 09/11/2019 bà L thỏa thuận giao tài sản là phần đất thửa số 610, tờ bản đồ 12 tại địa chỉ khu vực Thới Long, phường Thới An Đông, quận B theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 02492 do Uỷ ban nhân dân quận B cấp cho bà L ngày 28/11/2012 cho ông sở hữu. Tuy nhiên, vào thời điểm công chứng, ông đã giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên cho công chứng viên kiểm tra, đối chiếu. Do giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà L, nên bà L đã nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên bà L không giao lại cho ông để ông thực hiện thủ tục sang tên theo văn bản thỏa thuận tài sản chung của vợ chồng ngày 09/11/2019 được công chứng tại Văn phòng công chứng H.

Tại phiên tòa sơ, ông H yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Yêu cầu bà L giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 02492 do Uỷ ban nhân dân quận B cấp ngày 28/11/2012(Đứng tên bà Nguyễn Thị Hương L) cho ông H để ông thực hiện thủ tục sang tên theo văn bản thỏa ngày 09/11/2019 đã công chứng.

Yêu cầu chia đôi 15.600 cổ phần của Công ty Cổ phần M do bà L đứng tên, mỗi người được 7800 cổ phần, ông H yêu cầu được nhận cổ phần không nhận tiền. Tại phiên tòa ông H có yêu cầu bổ sung, yêu cầu chia đôi cổ tức của 15.600 cổ phần nêu trên trong 03 năm của năm 2019, 2020, 2021 với số tiền 70.000.000 đồng/năm, tổng cộng là 210.000.000 đồng.

Đối với yêu cầu phản tố của bà L thì ông H có ý kiến là không đồng ý, vì các lý do như sau:

Về yêu cầu chia đôi vốn kinh doanh và lợi nhuận sau thuế của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên V(Gọi tắt là Công ty V) và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên D (Gọi tắt là Công ty D): Hai công ty được thành lập để hoạt động kinh doanh quần áo may sẵn. Hai công ty không có nhà xưởng, nhân công, trụ sở được đặt tại địa chỉ căn nhà chung số 22 Đồng Văn C, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ. Kinh doanh với hình thức mua đi bán lại (Mua quần áo may sẵn của Công ty Cổ phần M, sau đó bán lại cho khách hàng). Nguồn vốn thành lập hai công ty chỉ có 50.000.000 đồng, số tiền này là tiền lương làm công nhân của ông H khi còn ở nước ngoài. Vốn kinh doanh theo đại diện bị đơn trình bày là 4.000.000.000đồng (bao gồm vốn kinh doanh của công ty V là 1.000.000.000 đồng, vốn kinh doanh của công ty D là 3.000.000.000 đồng) được đăng ký trên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của hai công ty chứ thực tế không có. Đây là hai công ty riêng của ông H, từ khi hai công ty thành lập đến khi nộp hồ sơ giải thể thì tình hình kinh doanh của hai công ty thua lỗ, không có lợi nhuận. Đồng thời bà L không có tham gia vào việc kinh doanh của hai công ty nên ông H không đồng ý chia theo yêu cầu của bà L.

Về yêu cầu chia đôi thu nhập tiền thuê nhà: Ông H cho rằng chỉ có nhà thuê tại 94A/21 Trần Quang D, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ là có cho thuê từ tháng 7/2017 đến tháng 10/2019, mỗi tháng 4.000.000 đồng. Khoản tiền này ông đã chi hết vào chi phí gia đình như học tập của con, đi du dịch, ăn uống… nên không đồng ý chia theo yêu cầu của bà L.

Về yêu cầu chia đôi số tiền gửi tiết kiệm 820.000.000 đồng: Ông H xác định không có các khoản tiền tiết kiệm này. Đối với số tiền gửi tiết kiệm 300.000.000 đồng tại Ngân hàng Cổ phần Sài Gòn chi nhánh Cần Thơ. Đây là tiền đặt cọc mua hàng của khách hàng chuyển vào tài khoản của Công ty D bao gồm: Công ty Cổ phần Đầu tư X chuyển 41.820.000 đồng ngày 12/12/2018; Ngân hàng chính sách xã hội Đắc Nông chuyển 47.198.850 đồng ngày 11/12/2018 và 110.075.650 đồng ngày 09/11/2018; Ngân hàng chính sách xã hội H chuyển 112.330.400 đồng ngày 28/11/2018. Ông H cung cấp 04 giấy báo có điện tử kiêm phiếu chuyển khoản để chứng minh cho lời trình bày. Sau khi khách hàng chuyển vào tài khoản công ty thì ông H đã gửi tiết kiệm để kiếm thêm tiền lãi hoạt động kinh doanh của công ty. Đây là khoản tiền kinh doanh riêng của ông H nên ông H không đồng ý chia theo yêu cầu của bà L.

Đối với nợ chung trong thời kỳ hôn nhân: Hai công ty còn nợ tiền thuế của Chi cục thế khu vực B khoảng 80.000.000 đồng. Đây là khoản nợ riêng của ông H, không yêu cầu bà L liên đới trả. Trường hợp Tòa án giải quyết chia đôi vốn và lợi nhuận của hai công ty thì ông H cũng không yêu cầu bà L liên đới trả nợ thuế. Ngoài ra ông H và bà L không có khoản nợ nào khác.

-Theo đơn phản tố ngày và quá trình giải quyết vụ kiện, thông qua người đại diện theo ủy quyền, bị đơn trình bày:

Việc ông H và bà L ly hôn đúng như ông H trình bày. Tại văn bản thỏa thuận ngày 09/11/2019 được công chứng tại Văn phòng công chứng H, hai bên đã thỏa thuận chia một số tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Đối với 15.600 cổ phần của Công ty Cổ phần M do bà L đứng tên là tài sản riêng của bà L. Vì đây là tài sản gắn liền với nhân thân của bà L, số cổ phần này là cổ phần ưu đãi bà L được chia mang tính chất thưởng theo năm công tác cho cá nhân người lao động khi cổ phần hóa doanh nghiệp. Nên bà L không chấp nhận chia theo yêu cầu của ông H. Đối với yêu cầu bổ sung chia cổ tức 210.000.000 đồng, bà L cũng không đồng ý. Theo bà L trình bày rằng cổ tức do Công ty Cổ phần M chia mỗi năm là 15.600.000 đồng. Bà L đã nhận cổ tức đến năm 2019 là 156.000.000 đồng. Cổ tức năm 2020, 2021 do tình hình dịch bệnh nên công ty không có trả cổ tức cho bà L. Cổ tức mà bà L nhận được hàng năm đã chi tiêu hết vào chi phí sinh hoạt gia đình. Do đó yêu cầu chia của ông H, bà L không đồng ý.

Đối với yêu cầu buộc bà L giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 02492 do Uỷ ban nhân dân quận B cấp ngày 28/11/2012 thì bà L cho rằng không có giữ, do mọi giấy tờ bản chính đều do ông H cất giữ.

Ngoài ra còn một số tài sản chung vợ chồng mà ông H đang chiếm giữ nên bà L có yêu cầu phản tố buộc ông H chia đôi như sau:

Theo đơn phản tố bà L yêu cầu chia đôi vốn kinh doanh của công ty V là 1.000.000.000 đồng và Công ty D là 3.000.000.000 đồng, tổng cộng là 4.000.000.000 đồng. Yêu cầu chia lợi nhuận sau thuế của hai công ty nêu trên do ông H chiếm giữ kể từ ngày đăng ký kinh doanh đến ngày 31/12/2019 khoảng 1.000.000.000 đồng. Tổng cộng khoảng 5.000.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện bị đơn có yêu cầu thay đổi như sau:

Yêu cầu chia đôi vốn kinh doanh của Công ty V là 805.355.104 đồng và lợi nhuận sau thuế là 45.860.519 đồng. Yêu cầu chia đôi vốn kinh doanh của công ty D là 3.101.096.191 đồng và lợi nhuận sau thuế là 366.063.043 đồng. Tổng cộng vốn và lợi nhuận sau thuế của hai công ty là 4.318.374.857 đồng, chia đôi mỗi người được ½ tài sản là 2.159.187.428 đồng.

Đại diện bị đơn trình bày rằng căn cứ vào hai giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của hai công ty thì ông H đăng ký vốn điều lệ của Công ty V là 1.000.000.000 đồng, Công ty D là 3.000.000.000 đồng. Vốn điều lệ mà ông H đăng ký để thành lập hai công ty là vốn dùng để kinh doanh hai công ty. Nguồn vốn thành lập hai công ty này là do ông H và bà L chuyển nhượng 07 bất động sản với số tiền khoảng 4.000.000.000 đồng để thành lập hai công ty. Tại phiên tòa đại diện bị đơn cung cấp cho Hội đồng xét xử 07 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất để chứng minh cho lời trình bày. Hai công ty này là công ty gia đình, không có nhà xưởng, nhân công và đặt trụ sở tại căn gia gia đình số 202 Đồng Văn C, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ, đều kinh doanh mặt hàng quần áo may sẵn, lấy hàng từ Công ty Cổ phần M. Việc kinh doanh của hai công ty là do ông H, bà L cùng làm: Tất cả hợp đồng khách hàng đều do bà L đàm phán, giao dịch, lo mọi thủ tục giấy tờ, sổ sách của hai công ty. Ông H làm giám đốc, đại diện theo pháp luật của hai công ty để ký kết hợp đồng, tổ chức giao nhận hàng hóa, ký các chứng từ và thu tiền. Từ khi thành lập hai công ty đến nay ông H quản lý toàn bộ thu nhập từ hoạt động của hai công ty. Do đó vốn và lợi nhuận kinh doanh của hai công ty là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên bà L yêu cầu chia đôi.

Về yêu cầu chia đôi thu nhập từ nhà cho thuê: Bà L yêu cầu chia đôi thu nhập từ nhà cho thuê đối với căn nhà số 28/15 Mâu Thân, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ và căn nhà 94A/21 Trần Quang D, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ với số tiền 8.800.000 đồng/tháng do ông H chiếm giữ từ từ tháng 8/2016 đến ngày 30/10/2019 với tổng thu nhập là 325.600.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện bị đơn rút yêu cầu phản tố đối với thu nhập từ nhà cho thuê nêu trên, do chưa có chứng cứ chứng minh.

Về yêu cầu chia đôi tiền gửi tiết kiệm: Bà L yêu cầu chia đôi tiền gửi tiết kiệm là 820.000.000 đồng(chưa tính lãi) tại 04 sổ tiết kiệm mà ông H chiếm giữ gồm:

Số tiền tiết kiệm 200.000.000 đồng tại sổ tiết kiệm số 04634230002 tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn-chi nhánh Cần Thơ đứng tên ông H;

Số tiền tiết kiệm 100.000.000 đồng tại sổ tiết kiệm số 04634230001 tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn- chi nhánh Cần Thơ đứng tên ông H;

Số tiền tiết kiệm 200.000.000 đồng tại sổ tiết kiệm số 0067045017340 tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bản Việt-chi nhánh Cần Thơ đứng tên ông H. Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện bị đơn rút yêu cầu do không có chứng cứ chứng minh.

Số tiền tiết kiệm 320.000.000 đồng tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn phòng giao dịch phường A đứng tên ông Nguyễn Thảo Nguyên là anh ruột của ông H. Do ông H tự ý lấy tài sản chung của vợ chồng cho ông Nguyên mượn để gửi tiết kiệm. Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện bị đơn rút yêu cầu do không có chứng cứ chứng minh.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện bị đơn rút một phần yêu cầu phản tố. Theo đó, bà L rút yêu cầu đối với số tiền gửi tiết kiệm là 520.000.000 đồng do không có chứng cứ chứng minh. Bà L chỉ yêu cầu chia đôi số tiền gửi tiết kiệm là 300.000.000 đồng, mỗi người được ½ tài sản là 150.000.000 đồng.

Tổng số tài sản mà bà L yêu cầu ông H chia cho bà là 2.159.187.428 đồng + 150.000.000 đồng = 2.309.187.428 đồng.

Về nợ chung: Không có. Đối với khoản nợ thuế của hai công ty thì ông H tự chịu trách nhiệm trả. Bà L không đồng ý liên đới trả nợ do tài sản vốn và lợi nhuận của hai công ty mà bà L yêu cầu đã trừ thuế.

-Theo công văn số 2281/CCT-KK ngày 16/12/2020 của Chi cục thuế khu vực B trình bày: Công ty V và công ty D đã ngưng hoạt động nhưng chưa hoàn thành thủ tục chấm dứt mã số thuế, chưa quyết toán giải thể và còn nợ thuế chưa nộp với tổng số tiền là 41.580.806 đồng, trong đó Công ty V còn nợ thuế tính đến ngày 30/9/2021 là 5.514.732 đồng theo Thông báo số 133409/TB-CCTKV ngày 19/10/2021 và Công ty D còn nợ thuế tính đến ngày 30/9/2021 là 36.066.074 đồng theo Thông báo số 133648/TB-CCTKV ngày 19/10/2021. Chi cục thuế đề nghị thu hồi các khoản nợ của hai công ty nêu trên vào ngân sách nhà nước.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 62/2021/HNGĐ-ST ngày 16 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân quận B đã tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Việt H đối với bà Nguyễn Thị Hương L về yêu cầu giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chia cổ phần, cổ tức:

Xác định 15.600 cổ phần của Công ty Cổ phần M do bà Nguyễn Thị Hương L đứng tên là tài sản chung của ông Nguyễn Việt H và bà Nguyễn Thị Hương L trong thời kỳ hôn nhân.

Chấp nhận yêu cầu chia tài sản là 15.600 cổ phần của nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt H và bà Nguyễn Thị Hương L, mỗi người được hưởng 7.800 cổ phần của Công ty Cổ phần M. Bà Nguyễn Thị Hương L được nhận 15.600 cổ phần và hoàn lại cho ông Nguyễn Việt H ½ giá trị tài sản là 78.000.000(Bảy mươi tám triệu) đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Việt H đối với bà Nguyễn Thị Hương L về yêu cầu chia cổ tức 210.000.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Việt H về yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Hương L giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BM 131377, số vào sổ cấp GCN: CH 02492 do Uỷ ban nhân dân quận B cấp ngày 28/11/2012.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn bà Nguyễn Thị Hương L đối với nguyên đơn ông Nguyễn Việt H về yêu cầu chia vốn kinh doanh, lợi nhuận sau thuế của hai công ty và tiền gửi tiết kiệm:

Xác định vốn kinh doanh và lợi nhuận sau thuế của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên V và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên D là tài sản chung của ông Nguyễn Việt H và bà Nguyễn Thị Hương L trong thời kỳ hôn nhân.

Ông Nguyễn Việt H và bà Nguyễn Thị Hương L, mỗi người được hưởng ½ tài sản là 2.103.225.647 đồng(Trong đó gồm vốn, lợi nhuận của hai công ty là 1.953.225.647 đồng và tiền gửi tiết kiệm là 150.000.000 đồng). Ông Nguyễn Việt H có trách nhiệm giao số tiền này cho bà L.

Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hương L đối với phần vốn kinh doanh và lợi nhuận sau thuế là 411.923.562 đồng.

Đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn bà Nguyễn Thị Hương L đối với yêu cầu chia tiền gửi tiết kiệm 520.000.000 đồng.

3. Về nợ chung: Nguyên đơn ông Nguyễn Việt H có trách nhiệm trả cho Chi cục thuế khu vực B Ô Môn tiền thuế còn nợ tính đến ngày 30/9/2021 là 41.580.806 đồng (Trong đó Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên V còn nợ thuế là 5.514.732 đồng và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên D còn nợ thuế là 36.066.074 đồng).

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn chịu án phí dân sự là 77.171.937 đồng. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí là 3.900.000 đồng theo biên lai thu số 004361 ngày 02/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ. Nguyên đơn còn phải nộp thêm 73.271.937 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ.

Bị đơn chịu án phí dân sự là 75.624.513 đồng. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí là 46.725.000 đồng theo biên lai thu số 004481 ngày 22/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ. Bị đơn còn phải nộp thêm 28.899.513 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ.

Bản án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của các bên theo luật định.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 29 tháng 12 năm 2021, nguyên đơn cho rằng bản án sơ thẩm có sai sót về tố tụng và nội dung, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa theo hướng công nhận quyền sử dụng đất đã thỏa thuận cho nguyên đơn, chia cổ phiếu của bà Hương đứng tên tại Công ty Cổ phần M bằng hiện vật hoặc giá thị trường, không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 30 tháng 12 năm 2021, bị đơn cho rằng bản án sơ thẩm nhận định và quyết định không chính xác về phần lợi nhuận sau thuế của Công ty V và Công ty D. Do vậy, bị đơn đề nghị sửa một phần bản án theo đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các bên không thương lượng được cách giải quyết vụ án.

Nguyên đơn cho rằng, các báo cáo tài chính là thủ tục khai báo. Thực tế, không có góp vốn và kinh doanh lỗ nên đã làm thủ tục giải thể.

Bị đơn cho rằng, trong việc kê khai của doanh nghiệp, đối chiếu các hóa đơn mua bán hàng hóa và báo cáo tài chính cho thấy nguyên đơn đã để ngoài sổ sách các khoản thu nhập là nhằm trốn thuế và nhằm trốn tránh nghĩa vụ khi chia tài sản chung vợ chồng. Doanh thu thực tế khác với doanh thu kê khai.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa: Hoạt động tố tụng của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, qua phân tích các tình tiết, sự kiện của vụ án, quy định pháp luật liên quan, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nguyễn Việt H đối với yêu cầu chia đôi 15.600 cổ phần của Công ty Cổ phần M theo giá tại thời điểm thi hành án, chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị Hương L đối với yêu cầu chia đôi thu nhập sau thuế của Công ty V mỗi người được nhận 22.930.259 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Hủy một phần bản án sơ thẩm

1. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Việt H về yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Hương L giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BM 131377, số vào sổ cấp GCN: CH 02492 do Uỷ ban nhân dân quận B cấp ngày 28/11/2012. Tuy nhiên, ông H được quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền để cấp đổi, sang tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên theo quy định của pháp luật.

Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn về yêu cầu chia cổ tức 210.000.000 đồng.

2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn đối với yêu cầu chia tiền gửi tiết kiệm 520.000.000 đồng.

Chấp nhận yêu cầu của bị đơn về việc yêu cầu chia tiền tiết kiệm, nguyên đơn có nghĩa vụ giao lại cho bị đơn 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

3. Về nợ chung: Nguyên đơn có trách nhiệm trả cho Chi cục thuế khu vực B Ô Môn tiền thuế còn nợ tính đến ngày 30/9/2021 là 41.580.806 đồng (Trong đó Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên V còn nợ thuế là 5.514.732 đồng và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên D còn nợ thuế là 36.066.074 đồng).

4. Hủy phần giải quyết về việc phân chia 15.600 cổ phần của Công ty Cổ phần M do bà L đứng tên, phần chia vốn kinh doanh và lợi nhuận sau thế của Công ty TNHH MTV V và Công ty TNHH M của bản án số 62/2021/HNGĐ-ST ngày 16/12/2021 của Tòa án nhân dân quận B. Chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân quận B giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn chịu án phí dân sự là 12.879.000 đồng, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 3.900.000 đồng theo biên lai thu số 004361 ngày 02/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ, nguyên đơn còn phải nộp thêm 8.979.000 đồng.

Tiền tạm ứng án phí của bị đơn đã nộp (46.725.000 đồng) theo biên lai thu số 004481 ngày 22/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ sẽ được giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

6.Về án phí dân sự phúc thẩm:

- Nguyên đơn được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0002182 ngày 30/12/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ.

- Bị đơn được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0002210 ngày 05/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Cần Thơ.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.