Bản án 12/2021/HSST: Hình sự — TAND huyện Hàm Thuận Nam Bình Thuậ…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn X phạm tội: “Đánh bạc”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HÀM THUẬN NAM
TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2021/HSST
Ngày 25/02/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Văn Tâm;

Bà Phạm Thị Bích Dung;

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Nguyên Kim - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tham gia phiên

tòa: Bà Phạm Viết Diệu Trâm – Kiểm sát viên.

Ngày 25/02/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2021/HSST ngày 14/01/2021 – theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HS ngày 28/01/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn X, (tên gọi khác Hoàng) sinh năm: 1991, tại Bình Thuận; nơi cư trú: thôn Dân C, xã Hàm Th, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Th; nghề nghệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn R (đã chết) và bà Đinh Thị G, sinh năm: 1965; vợ, con: chưa có; tiền án: không, tiền sự: ngày 29/4/2020, bị Công an xã Hàm Thạnh ra Quyết định xử phạt hành chính số 0062360 về hành vi “đánh bạc trái phép” (tiền phạt: 1.500.000đồng, đã nộp phạt 04/9/2020), đến nay vẫn còn tiền sự. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 10/11/2020 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm: 1979 (vắng mặt)

2. Ông Trần Tuấn Đ, sinh năm: 1981(vắng mặt)

3. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm: 1991 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Thôn Dân Cường, xã Hàm Th, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đối với hành vi của bị cáo được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25/7/2020, Đỗ Văn X, Trần Tuấn Đ (sinh 1981), Nguyễn Văn Ng (sinh 1979) và Nguyễn Văn M (sinh 1991) cùng trú thôn Dân Cường, xã Hàm Th, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Thuận đến chòi rẫy của ông Nguyễn Thanh Đ (sinh 1979) thuộc thôn Dân Cường, xã Hàm Th, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Thuận để nhậu. Sau đó, Trần Tuấn Đ rủ mọi người đánh bạc trái phép bằng hình thức tiến lên thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Quy định hình thức chơi như sau: dùng bộ bài tây 52 lá chia đều cho 04 người (mỗi người được 13 lá), nếu ai đánh hết bài trước thì về nhất và thắng người về cuối số tiền 20.000 đồng; người về nhì thắng của người về thứ ba số tiền là 10.000 đồng. X, Đ, Ng và M đánh bạc với hình thức nêu trên đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã Hàm Thạnh phát hiện bắt quả tang Đỗ Văn X, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 620.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và 01 bộ bài tây loại 52 lá. Riêng các đối tượng Trần Tuấn Đ, Nguyễn Văn Ngvà Nguyễn Văn M bỏ chạy thoát sau đó đã đến Công an xã khai nhận hành vi đánh bạc của mình; Nguyễn Văn M nộp lại số tiền dùng để đánh bạc đã cầm khi bỏ chạy thoát là 80.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định:

- Đỗ Văn X mang theo và sử dụng số tiền 400.000 đồng để tham gia đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang X xác định không thắng, không thua;

- Nguyễn Văn M mang theo và sử dụng số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang M để lại 20.000 đồng trên chiếu bạc và mang theo 80.000 đồng bỏ chạy (M đã giao nộp lại số tiền này);

- Trần Tuấn Đ mang theo 170.000 đồng và sử dụng số tiền 70.000đ để đánh bạc; tại thời điểm bị bắt quả tang Đ bỏ chạy để lại số tiền 70.000 đồng trên chiếu bạc. Đối với số tiền 100.000 đồng, quá trình điều tra xác định đây là tiền dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc của Đ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam không thu giữ.

- Nguyễn Văn Ng mang theo và sử dụng số tiền 130.000 đồng để tham gia đánh bạc đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang Ng xác định thua hết số tiền này.

Như vậy, tổng số tiền của mà Đỗ Văn X và các đối tượng dùng để đánh bạc được dưới hình thức bài tiến lên thắng thua bằng tiền vào tối ngày 25/7/2020 tại chòi rẫy của ông Nguyễn Thanh Đ thuộc thôn Dân Cường, xã Hàm Th, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Thuận đã chứng minh được là: 400.000 đồng (của Đỗ Văn X) + 100.000 đồng (của Nguyễn Văn M) + 70.000 đồng (của Trần Tuấn Đ) + 130.000 đồng (của Nguyễn Văn Ng) = 700.000 đồng (trong đó: 620.000 đồng trên chiếu bạc và 80.000 đồng do Nguyễn Văn M giao nộp), số tiền này cần tịch thu sung quỹ theo luật định.

Ngày 27/4/2020, Đỗ Văn X đã bị Công an xã Hàm Thạnh ra Quyết định xử phạt hành chính số 0062360 về hành vi “đánh bạc trái phép” (tiền phạt: 1.500.000đ, đã nộp phạt 04/9/2020), đến nay vẫn còn tiền sự.

Đối với Nguyễn Văn M, Trần Tuấn Đ và Nguyễn Văn Ng: tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Đỗ Văn X, quá trình điều tra xác định được số tiền các đối tượng mang theo để đánh bạc đều dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự và các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “đánh bạc”, “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, nên Công an huyện Hàm Thuận Nam lập hồ sơ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này về hành vi “đánh bạc” theo quy định pháp luật là có căn cứ nên không đề cập xử lý tiếp theo.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSHTN-HS ngày 13/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố Đỗ Văn Xanh về tội: “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Đỗ Văn X, phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đỗ Văn X 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng vụ án: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015. Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Đối với 01 bộ bài tây loại 52 lá là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 18/01/2021.

Đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền là 700.000 đồng đây là tiền dùng đánh bạc. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 18/01/2021 và biên lai thu tiền số: 0003266 ngày 18/01/2021.

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N, ông Trần Tuấn Đ và ông Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người này. Xét thấy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên toà hôm nay đều thống nhất với nhau, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25/7/2020, bị cáo Đỗ Văn X cùng với ông Trần Tuấn Đ, ông Nguyễn Văn Ng và ông Nguyễn Văn M cùng trú thôn Dân Cường, xã Hàm Th, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Thuận đến chòi rẫy của ông Nguyễn Thanh Đ thuộc thôn Dân Cường, xã Hàm Th, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Thuận để nhậu. Sau đó, Trần Tuấn Đ rủ mọi người đánh bạc trái phép bằng hình thức tiến lên thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Quy định hình thức chơi như sau: dùng bộ bài tây 52 lá chia đều cho 04 người (mỗi người được 13 lá), nếu ai đánh hết bài trước thì về nhất và thắng người về cuối số tiền 20.000 đồng; người về nhì thắng của người về thứ ba số tiền là 10.000 đồng. Bị cáo Đỗ Văn X, cùng với ông Trần Tuấn Đ, ông Nguyễn Văn Ng và ông Nguyễn Văn M đánh bạc với hình thức nêu trên đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã Hàm Thạnh phát hiện bắt quả tang bị cáo Đỗ Văn X, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 620.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và 01 bộ bài tây loại 52 lá. Riêng các đối tượng Trần Tuấn Đ, Nguyễn Văn Ng và Nguyễn Văn M bỏ chạy thoát sau đó đã đến Công an xã Hàm Thạnh khai nhận hành vi đánh bạc của mình; Nguyễn Văn M nộp lại số tiền dùng để đánh bạc đã cầm khi bỏ chạy thoát là 80.000 đồng.

Quá trình điều tra, đã xác định được 04 đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức “tiến lên” thắng thua bằng tiền vào ngày 25/7/2020 tại chòi rẫy của ông Nguyễn Thanh Đ thuộc thôn Dân C, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Thuận đã chứng minh được là: 400.000 đồng của Đỗ Văn X mang theo và sử dụng để tham gia đánh bạc + 100.000 đồng của Nguyễn Văn M mang theo và sử dụng để tham gia đánh bạc + 170.000 đồng của Trần Tuấn Đ mang theo và sử dụng 70.000 đồng để đánh bạc + 130.000 đồng của Nguyễn Văn Ng mang theo và sử dụng để tham gia đánh bạc, như vậy tổng số tiền mà các đối tượng dùng để đánh bạc là 700.000 đồng.

Bị cáo Đỗ Văn X là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hoàn toàn có thể nhận thức được đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức được thua bằng tiền là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Thế nhưng, vì hám lợi và để thỏa mãn thói ham mê cờ bạc mà bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên được thua bằng tiền với nhiều đối tượng khác và bị bắt quả tang vào lúc 22 giờ 45 phút ngày 25/7/2020 tại thôn Dân Cường, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận với tổng số tiền dùng để đánh bạc chứng minh được là 700.000 đồng. Mặc dù số tiền dùng đánh bạc của bị cáo trong lần này là dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo có 01 tiền sự về hành vi “đánh bạc” mà lại tiếp tục vi phạm. Do đó, hành vi bị cáo Đỗ Văn Xanh đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như mức độ phạm tội của bị cáo để có mức hình phạt thích hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng cho bị cáo.

Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, bị cáo không phải là người rủ rê, lôi kéo,có nơi cư trú ổn định, nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.

[4.] Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc, số tiền các đối tượng này dùng vào việc đánh bạc dưới 5 triệu đồng, lại chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội quy định tại Điều 321 và 322 Bộ luật hình sự, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam đã ra các Quyết định xử phạt hành chính (phạt tiền) đối với Trần Tuấn Đ, Nguyễn Văn Ng và Nguyễn Văn M là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng vụ án:

- 01 bộ bài tây loại 52 lá là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy và tịch thu nộp ngân sách 700.000 đồng là số tiền dùng để đánh bạc theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn X phạm tội: “Đánh bạc”

Áp dụng: khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn X 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)

2. Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 1(một) bộ bài tây loại 52 lá và tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 700.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận và biên lai thu số 0003266 ngày 18/01/2021)

3. Về án phí:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Văn X phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.