Bản án 12/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 15 phút ngày 20/01/2021, tại nhà Ngô Văn Khoa thôn Bốn, xã ĐR, huyện TY, Công an xã ĐR, huyện TY kiểm tra, phát hiện Ngô Văn Khoa, Ngô Văn A1, Trịnh Văn K, Hoàng Ngọc H đang đánh bạc dưới hình thức đánh “chắn” được thua bằng tiền thì Khánh và Hưng bỏ chạy thoát, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 220.000 đồng; 01 bát sứ màu trắng; 97 quân bài đánh “chắn”; thu của Ngô Văn Khoa 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 6 (màu bạc), gắn sim thuê bao số 0979.332.547; thu của Ngô Văn A1 100.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 8800 (màu vàng), gắn sim thuê bao số 0966.999.618. Sau đó, Công an xã ĐR, huyện TY kiểm tra thu giữ tại nhà Khoa được 03 quân bài đánh “chắn” còn lại. Đến ngày 30/3/2021, Khánh giao nộp 100.000 đồng là số tiền đánh bạc khi Công an xã đến Khánh đã cầm theo bỏ chạy.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 13 giờ ngày 20/01/2021, Ân, Khánh, Hưng cùng Bùi Văn Chuyên, Phạm Văn Biết, Trần Văn Thứ đến nhà Khoa chơi. Sau đó, Khoa rủ Ân, Khánh, Hưng đánh “chắn ăn tiền và sử dụng bộ bài đặt trong chiếc bát sứ có sẵn trên nền nhà, rồi thống nhất Ân và Hưng một cặp, còn Khoa và Khánh một cặp ngồi đối diện với nhau, người cùng cặp thắng thì không lấy tiền của nhau. Những người chơi quy ước như sau: bộ bài chắn được chia thành 5 phần, mỗi phần 19 quân bài, 5 quân bài còn thừa cho vào một phần bất kỳ sau đó để vào bát sứ (gọi là lọc để khi chơi, người chơi lần lượt rút các quân bài ở lọc lật lên để ăn hoặc ù), một trong bốn người chơi hoặc người “ù” rút bất kỳ một quân bài trên bát cho vào một trong bốn phần còn lại, rồi lật một quân bài tùy ý để xác định người nào được lấy phần bài đó và người đó gọi là cái. Sau khi bốc cái mỗi người nhận cho mình một phần bài và lên bài, người có cái đánh trước (đánh theo chiều kim đồng hồ), người cửa dưới sẽ ăn hoặc bốc bài dưới lọc để đánh tiếp cho đến khi có người ù. Quy định về chắn và cạ: Chắn gồm có 02 quân bài giống nhau cả về hàng và chất; cạ là 02 quân bài cùng hàng với nhau nhưng khác chất. Khi bài có đủ 05 chắn và đủ cạ thì quân bài bốc ở dưới lọc phải cùng hàng và cùng chất với quân bài chờ ù trên bài thì mới được ù, còn khi bài đã có đủ 06 chắn trở lên và đủ cạ thì quân bài bốc ở dưới lọc chỉ cần cùng hàng với quân bài chờ ù trên bài thì được ù. Những người chơi thỏa thuận, nếu ai ù “xuông” thì những người còn lại phải trả 5.000 đồng, nếu ù có “cước sắc” (tôm, lèo...) thì mỗi người chơi phải trả cho người ù 10.000 đồng, ù (chi, tám đỏ...) thì mỗi người chơi phải trả cho người ù 20.000 đồng. Số tiền bỏ ra để đánh bạc gồm: Khoa bỏ ra 1.300.000 đồng, Hưng bỏ ra 200.000 đồng, Khánh bỏ ra 120.000 đồng và Ân bỏ ra 100.000 đồng. Quá trình đánh bạc thì bị Công an xã ĐR, huyện TY phát hiện, thu giữ vật chứng. Ngoài ra, anh Biết, Thứ, Tuấn và Chuyên chỉ xem đánh bạc, không có ai thu tiền hồ, cầm cố tài sản hay cho vay tiền để đánh bạc.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K và Ngô Văn A1 đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án như đã nêu ở trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn Khoa và những người làm chứng anh Trần Văn Thứ, anh Bùi Văn Chuyên (Bùi Văn Dưỡng), anh Phạm Văn Biết (Phạm Bá Biết) và anh Hà Văn Tuấn đều có lời khai phù hợp với nội dung vụ án.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TY vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị xử các bị cáo Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K, Ngô Văn A1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc H từ 09 đến 12 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn K từ 06 đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn A1 từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung các bị cáo Hưng, Khánh, Ân mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nộp sung ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 100 quân bài “Chắn” và 01 chiếc bát sứ; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.720.000 đồng; Trả lại cho bị cáo Ngô Văn A1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800 màu vàng gắn sim thuê bao số 0966.999.618.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm phạm luật, xin được hưởng khoan hồng của pháp luật. Các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm về với xã hội, đi làm có trách nhiệm với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TY, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TY, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 20/01/2021, tại nhà Ngô Văn Khoa thuộc thôn Bốn, xã ĐR, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh, Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K, Ngô Văn A1, Ngô Văn Khoa có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “đánh Chắn” được thua bằng tiền thì bị Công an xã ĐR phát hiện. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.720.000 đồng (một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Cả 03 bị cáo Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K, Ngô Văn A1 đều đã bị kết án về tội “Đánh bạc” và chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TY truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 (màu bạc), gắn sim thuê bao số 0979.332.547 thu giữ của Ngô Văn Khoa không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Ngô Văn Khoa, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với đề nghị xử phạt bị cáo Hưng từ 09 đến 12 tháng tù là quá nghiêm khắc, bị cáo Hưng sử dụng số tiền để “Đánh bạc” ít, không đáng kể, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi của mình nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đủ tính răn đe, giáo dục pháp luật, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K, Ngô Văn A1 phạm tội "Đánh bạc".

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc H 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn A1 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Biện pháp ngăn chặn: Áp dụng khoản 1 Điều 109; khoản 4 Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K, Ngô Văn A1 kể từ ngày tuyên án (ngày 26/5/2021) cho đến thời điểm bắt các bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 100 (một trăm) quân bài “Chắn”, đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc bát sứ màu trắng, đã qua sử dụng; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.720.000đ (một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Ngô Văn A1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800 màu vàng, gắn sim thuê bao số 0966.999.618, đã qua sử dụng.

(Tình trạng như tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 20/CCTHADS-BB ngày 19/4/2021 giữa Công an huyện TY và Chi cục thi hành án dân sự huyện TY).

5. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K, Ngô Văn A1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Hoàng Ngọc H, Trịnh Văn K, Ngô Văn A1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn Khoa có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM