Bản án 12/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Niệm;

Bà Lê Thị Phương Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phúc Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tuyên, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Anh K, sinh năm 2000 tại tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: Ấp 3, xã AM, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trường V và bà Hồ Thị Mỹ D; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/11/2020 cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Minh T, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Phường CM, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

2. Ông Lê Trường V, sinh năm 1970. Nơi cư trú: Ấp 3, xã AM, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Phạm Huỳnh Đ; vắng mặt.

2. Ông Phan Chí H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 16/11/2020, Lê Anh K sử dụng điện thoại Nokia màu xanh số sim 0765.779.084 gọi vào số điện thoại 0981.513.617 của bạn tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) xin ma túy (kèm theo nỏ thủy tinh) để sử dụng, T1 đồng ý hẹn K đến địa phận xã BM, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy ma túy và nỏ thủy tinh. Khoảng 20 giờ cùng ngày, K điều khiển xe mô tô biển số 61F4 – 9874 từ phường CM, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đến chỗ đã hẹn trước gặp T1, T1 đưa K 01 gói thuốc lá hiệu Hòa Bình bên trong có 02 bịch nylon hàn kín chứa ma túy, 01 bịch nylon miệng kéo dính chứa ma túy và 01 nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy. K bỏ ma túy trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi gọi điện cho bạn là Phạm Huỳnh Đ rủ Đ về huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước để chơi nhưng không nói Đ biết việc K đang có ma túy trong người. Khoảng 23 giờ cùng ngày K điều khiển xe mô tô chở Đ đang lưu thông trên đường ĐT741 thuộc ấp BL, xã PH, huyện Phú Giáo thì bị lực lượng Công an xã PH kiểm tra phát hiện bắt quả tang Lê Anh K đang cất giấu 01 gói thuốc lá hiệu Hòa Bình bên trong có 02 bịch nylon hàn kín chứa ma túy, 01 bịch nylon miệng kéo dính chứa ma túy và 01 nỏ thủy tinh.

Quá trình điều tra thu giữ:

02 bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng đều được niêm phong trong một phong bì có chữ ký của Lê Anh K, Phạm Huỳnh Đ, chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Ngọc Thành D1 và hình dấu đỏ của Công an xã PH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hòa Bình, 01 nỏ thủy tinh; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh số sim 0765.779.084 của Lê Anh K; 01 xe mô tô nhãn hiệu CAMELIA biển số 61F4-9874 do bà Nguyễn Minh T, sinh năm 1979, Nơi cư trú: Phường CM, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu.

Bản kết luận giám định số 728/MT-PC09 ngày 25/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 0,2323 gam (M1); 0,6019 gam (M2) loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKSPG, ngày 22/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Lê Anh K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn Thành phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Anh K từ 01 (một) năm 6 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về xử lý vật chứng:

02 bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng đều được niêm phong trong một phong bì có chữ ký của Lê Anh K, Phạm Huỳnh Đ, chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Ngọc Thành D1 và hình dấu đỏ của Công an xã PH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng M1 (0,1749 gam), M2 (0,5600 gam). Xét thấy, đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hòa Bình, 01 nỏ thủy tinh là công cụ Lê Anh K sử dụng ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh số sim 0765.779.084 của Lê Anh K sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

01 xe mô tô nhãn hiệu CAMELIA biển số 61F4-9874 do bà Nguyễn Minh T, sinh năm 1979, Nơi cư trú: Phường CM, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu. Năm 2013, bà Thơ đã bán chiếc xe này cho ông Lê Trường V (cha của Lê Anh K). Ngày 16/11/2020, ông Lê Trường V cho Lê Anh K mượn xe nhưng không biết K sử dụng xe vào việc phạm tội. Ngày 12/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho ông Lê Trường V.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh K thừa nhận ngày 16/11/2020 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo thống nhất với kết luận của cơ quan giám định về khối lượng chất ma túy; với tội danh của Viện kiểm sát đề nghị và không có ý kiến khác. Về mức hình phạt thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ vì Viện kiểm sát đề nghị quá nghiêm khắc.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Ông là cha của bị cáo, ngày 16/11/2020 bị cáo có mượn xe mô tô biển số 61F4-9874 của ông để đi chơi thì ông đồng ý, ông không biết bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô trên để thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Ông đã nhận lại xe và không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Anh K: Bị cáo đã vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh K khai nhận: Ngày 16/11/2020, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,8342 gam ma túy loại Methamphetamine, khi lưu thông qua đoạn đường ĐT741 thuộc xã PH thì bị Công an xã PH bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với Bản kết luận giám định số: 728/MT-PC09 ngày 25/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích để sử dụng, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Lê Anh K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[5] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tổn hại đến sức khỏe của bản thân bị cáo mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác. Xét động cơ, mục đích phạm tội vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, hậu quả gây ra cho xã hội thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để lao động, cải tạo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, về hình phạt thì còn nặng, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội lần đầu mà yên tâm cải tạo, trở thành người có ích cho xã hội.

[8] Đối với Phạm Huỳnh Đ cùng đi với Lê Anh K nhưng Đ không biết K cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo không đề cập xử lý. Tuy nhiên, khi Công an xã PH kiểm tra hành chính đã đưa Đ đến Trung tâm y tế huyện Phú Giáo xét nghiệm, kết quả Đ dương tính với ma túy. Ngày 16/01/2021, Công an huyện Phú Giáo đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ theo Nghị định 167/2013/QĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.

Đối với đối tượng T1 là người cho Lê Anh K ma túy sử dụng và số điện thoại 0981.513.617 của T1, ngày 30/11/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo đã ra lệnh thu giữ điện tín tại tập đoàn Viễn thông quân đội Viettel đề nghị xác minh chủ thuê bao số điện thoại nhưng chưa có kết quả. Hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng T1, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng:

02 bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng đều được niêm phong trong một phong bì có chữ ký của Lê Anh K, Phạm Huỳnh Đ, chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Ngọc Thành D1 và hình dấu đỏ của Công an xã PH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng M1 (0,1749 gam), M2 (0,5600 gam). Xét thấy, đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hòa Bình, 01 nỏ thủy tinh là công cụ Lê Anh K sử dụng ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh số sim 0765.779.084 của Lê Anh K sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

01 xe mô tô nhãn hiệu CAMELIA biển số 61F4-9874 do bà Nguyễn Minh T, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Phường CM, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu. Năm 2013, bà Thơ đã bán chiếc xe này cho ông Lê Trường V (cha của Lê Anh K). Ngày 16/11/2020, ông Lê Trường V cho Lê Anh K mượn xe nhưng không biết K sử dụng xe vào việc phạm tội. Ngày 12/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho ông Lê Trường V là phù hợp.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,