Bản án 12/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện 13/8/2020 và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn là anh Quàng Văn T trình bày: anh T và chị Cà Thị N chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 9/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La trên cơ sở tự nguyện; quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu sống hạnh phúc nhưng thời gian sau (từ năm 2017 đến nay) thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên không hiểu nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, chị N đã bỏ nhà đi, không quan tâm, không có trách nhiệm với gia đình. Từ đầu tháng 9 năm 2017 đến nay anh chị sống ly thân nên chưa có con chung, tình cảm không còn anh T đề nghị xin được ly hôn; về tài sản chung anh T xác định anh chị không có tài sản chung và không vay nợ ai.

Tại biên bản xác minh ngày 13/01/2021 đối với Ủy ban nhân dân xã MB, xác định chị N hiện đang sinh sống tại địa phương, khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng, anh T có yêu cầu ban hòa giải của xã tiến hành hòa giải nhưng chị N không hợp tác để hòa giải (luôn vắng mặt), nên hòa giải không thành. Từ năm 2017 đến nay anh chị đã sống ly thân.

Tòa án đã giao thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ, niêm yết công khai các văn bản tố tụng để chị N trình bày ý kiến, lấy lời khai nhưng chị N cố tình vắng mặt.

Tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 29/01/2021, anh T không thay đổi về phạm vi yêu cầu khởi kiện, không ai cung cấp tài liệu chứng cứ, yêu cầu gì khác. Cùng ngày, Tòa án tiến hành hòa giải nhưng chị N không có mặt, anh T đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án đã lập biên bản không hòa giải được.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn anh Quàng Văn T trình bày ý kiến tranh luận vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn chị Cà Thị N, xin tự chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn chị Cà Thị N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát ý kiến: Qua kiểm sát vụ án thấy Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điểu 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: chấp nhận cho anh Quàng Văn T ly hôn với chị Cà Thị N; buộc anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Quàng Văn T và chị Cà Thị N tự nguyện chung sống và đã đăng ký kết hôn ngày 09/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã MB là sự thật và quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

Xét yêu cầu ly hôn của anh thấy: sau khi kết hôn, cuộc sống chung vợ chồng giữa anh T và chị N phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do hai bên không hiểu nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, chị N đã bỏ nhà chồng đi, không quan tâm, không có trách nhiệm với gia đình, tình nghĩa vợ chồng không bảo đảm, anh chị đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay nên xác định lời khai trình bày về nguyên nhân, lý do mâu thuẫn và yêu cầu ly hôn của anh T là sự thật, có căn cứ phù hợp với ý kiến của đại diện Ủy ban nhân dân xã MB, biên bản xác minh với ông Cà Văn K (chú ruột của chị Cà Thị N), biên bản xác minh với ông Quàng Văn M (bố đẻ của anh Quàng Văn T) và nội dung sự việc ghi trong Báo cáo của Ban hòa giải xã được chính quyền địa phương xác nhận. Xét tình cảm vợ chồng giữa anh T và chị N thực sự không còn, đời sống chung vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời cũng giải phóng cho anh chị để ổn định cuộc sống về sau, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu giải quyết cho anh T được ly hôn với chị N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điểu 51, khoản 1 Điểu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Quàng Văn T được ly hôn chị Cà Thị N.

2. Về án phí: Anh Quàng Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2016/0004070 ngày 11/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/03/2021), riêng chị Cà Thị N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận, niêm yết bản án.