Bản án 12/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/10/2020, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị K trình bày:

Chị và anh Kh ở cùng xóm với nhau, anh chị quen biết và tìm hiểu nhau được một thời gian thì tự nguyện sống chung với nhau vào năm 1999, anh chị không có tổ chức đám cưới và cũng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vợ chồng chị sống hạnh phúc được 15 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau và anh Kh đánh chị nhiều lần dẫn đến đời sống chung vợ chồng không còn hạnh phúc nên chị đã bỏ đi và ly thân với anh Kh từ năm 2018 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị đã suy nghĩ rất kỹ là không thể hàn gắn tình cảm lại được, đời sống hôn nhân không thể tiếp tục được nữa nên chị yêu cầu ly hôn với anh Kh.

Thời gian chung sống vợ chồng chị và anh Kh có hai người con chung tên: Trần Quốc A, sinh năm 2000 (đã trưởng thành) và Trần Quốc V, sinh ngày 19/12/2005, hai con đang sống chung với anh Kh từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay.

Tài sản chung, nợ chung: Chị K xác định không có.

Tại phiên tòa, về hôn nhân chị Nguyễn Thị K yêu cầu ly hôn với anh Trần Quốc Kh; Về con chung tên Trần Quốc A đã trưởng thành nên chị không yêu cầu gì, còn đối với con tên Trần Quốc V chị đồng ý giao cho anh Kh tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và chị không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung, không có nên chị K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Trần Quốc Kh không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Kh không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 53, Điều 81, Điều 82 và 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Không công nhận quan hệ giữa chị Nguyễn Thị K và anh Trần Quốc Kh là quan hệ vợ chồng; Về con chung: Giao con chung tên Trần Quốc V, sinh ngày 19/12/2005 cho anh Kh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và chị K không phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Chị K xác định không có, không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Trần Quốc Kh với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Qua thẩm tra, xác minh tại địa phương cho thấy, từ khi ly thân đến nay cháu V sống cùng với anh Kh, do một mình anh Kh chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu V cũng được phát triển bình thường về mọi mặt. Đồng thời, cháu V cũng có nguyện vọng được sống cùng với anh Kh. Vì vậy, việc chị K đồng ý giao cháu V cho anh Kh tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế, đúng với nguyện vọng của cháu V và đúng theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014 nên ghi nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Kh không có ý kiến và yêu cầu gì về cấp dưỡng nuôi con và chị K cũng không cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 179, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa chị Nguyễn Thị K và anh Trần Quốc Kh là quan hệ vợ chồng.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Quốc V, sinh ngày 19/12/2005 cho anh Trần Quốc Kh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị K không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng chị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Anh chị có quyền làm đơn yêu thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị K phải nộp án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009512, ngày 27/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Nguyễn Thị K đã nộp xong án phí.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/3/2021). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.