Bản án 12/2021/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Thúy Nga;

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hoàng Lâm.

Ông Nguyễn Thành Hữu.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Anh Thảo, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Quyên - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 01 và ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 10/2021/TLPT-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2021 về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung, nợ chung khi ly hôn ".

Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng bị kháng cáo, kháng nghị.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 133/2021/QĐ-PT ngày 20 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Bà Mai Thị Ngọc B, sinh năm 1989. (có mặt)

Địa chỉ: khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ liên lạc: khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Quốc D – Luật sư Văn phòng luật sư Quốc D thuộc Đoàn luật sư tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. ( có mặt)

-Bị đơn: Ông Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1978. (có mặt)

Địa chỉ: khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Trương Thị Mỹ L – Luật sư Công ty Luật H– Chi nhánh Sóc Trăng thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

Địa chỉ: phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ngân hàng Thương mại Cổ phần A (A Bank).

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Mạnh K – Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Mạnh Q – Phó Tổng giám đốc. Địa chỉ: phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Nguyễn Mạnh Q ủy quyền cho ông Đào Khánh L - Nhân viên xử lý nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần A - Chi nhánh Sóc Trăng. (có mặt)

Địa chỉ: phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

2. Bà Lâm Thị Ngọc H, sinh năm 1966. (vắng mặt)

Địa chỉ: khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện hợp pháp của bà Lâm Thị Ngọc H: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1957. (theo văn bản ủy quyền ngày 24/12/2020) (có mặt)

Địa chỉ: khóm E, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

-Người kháng cáo: bị đơn ông Nguyễn Mạnh C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị Ngọc H.

-Người kháng nghị: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì nội dung vụ kiện được tóm tắt như sau:

Nguyên đơn bà Mai Thị Ngọc B trình bày: Bà Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn và được UBND xã H, thị xã N, tỉnh Hậu Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30/11/2010. Thời gian chung sống, ông bà có 01 người con chung tên là Nguyễn Mai Ngọc V, sinh ngày 20/3/2012. Cuộc sống vợ chồng của ông bà hạnh phúc không lâu thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn giữa ông bà không những không hạn chế mà ngày càng gay gắt hơn, những cuộc cãi vã ngày càng nhiều làm ảnh hướng lớn đến hòa khí trong gia đình và con của ông bà. Nay bà B nhận thấy cuộc sống vợ chồng của bà và ông C không thể nào hàn gắn được do tình cảm của bà với ông C không còn, ông bà không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Vì vậy, về hôn nhân: Xin ly hôn với ông C; Về con chung: Sau khi ly hôn, bà B xin được tiếp tục nuôi dưỡng con là Nguyễn Mai Ngọc V, không yêu cầu ông C cấp dưỡng.

Tài sản chung: trong quá trình hôn nhân bà và ông C có tạo lập được 01 căn nhà gắn liền với đất diện tích 113m2, thửa đất số 140, tờ bản đồ số 13 tọa lạc tại khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Bà đồng ý chia đôi tài sản chung, yêu cầu được nhận nhà và đất, không yêu cầu chia các vật dụng trong nhà và đồng ý thối trả cho ông C 1/2 giá trị căn nhà và đất như yêu cầu của ông C .

Về nợ chung: Bà B thừa nhận bà và ông C có nợ Ngân hàng TMCP A và đồng ý hoàn trả 1/2 số tiền vốn, lãi theo các yêu cầu của Ngân hàng và thừa nhận bà và ông C trong lúc xây dựng nhà có mượn của bà Lâm Thị Ngọc H số tiền 390.000.000 đồng, bà yêu cầu số nợ này chia đôi, bà đồng ý trả 195.000.000 đồng và ông C phải trả cho bà Hân 195.000.000 đồng.

Bị đơn ông Nguyễn Mạnh C trình bày: về quan hệ hôn nhân, ông đồng ý ly hôn. Về con chung: bà B yêu cầu nuôi cháu Nguyễn Mai Ngọc V (nữ, sinh ngày 20/3/2012) hiện đang sống chung với bà B tại khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Ông C đồng ý giao con chung cho bà B trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu V đủ 18 tuổi và ông C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra, trong thời kỳ hôn nhân, vào cuối năm 2017, ông bà có mua đất của bà Phan Thị Hồng D, diện tích 113m2, thửa số 140, tờ bản đồ số 13, tọa lạc tại khóm A, phường F, thành phố S với giá 220.000.000 đồng, làm giấy tờ xong khoản 300.000.000 đồng. Tháng 7/2018 ông bà tiến hành xây căn nhà cấp 4 trên phần đất trên và mua nội thất trong nhà với tổng số tiền hơn 650.000.000 đồng. Tổng giá trị nhà và đất khoảng 900.000.000 đồng.

Ông C có đơn yêu cầu phản tố, yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung chia đôi tài sản nêu trên, ông yêu cầu được nhận hiện vật là nhà và đất. Ông C đồng ý trả cho bà B phần chênh lệch đối với phần tài sản chung mà bà B được hưởng theo quy định của pháp luật. Về nợ chung: Vào ngày 18/12/2018, ông bà có vay số tiền 200.000.000 đồng tại Ngân hàng TMCP A – chi nhánh Sóc Trăng, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất nêu trên, theo giấy CNQSDĐ số CI 097519 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 26/01/2018 cấp cho bà Mai Thị Ngọc B. Tính đến thời điểm ngày 10/02/2020, ông bà còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần A số tiền vốn và lãi là 154.108.443 đồng. Ông C yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia mỗi người có nghĩa vụ trả một nửa số nợ nêu trên cả vốn lẫn lãi. Trong trường hợp ông C, bà B không trả nợ hoặc trả không đầy đủ, đồng ý để Ngân hàng được quyền xử lý tài sản bảo đảm hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản đảm bảo đã thế chấp.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng Thương mại Cổ phần A có yêu cầu độc lập nội dung:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần A cấp tín dụng cho ông Nguyễn Mạnh C và bà Mai Thị Ngọc B theo Hợp đồng cho vay từng lần số 0242/18/TD/XIX ngày 18/12/2018 với các nội dung sau: Số tiền vay 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng); mục đích vay: Xây dựng nhà ở (tại thửa 140, tờ bản đồ số 13, địa chỉ: Hẻm 367, đường Quốc Lộ A, phường F, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng); Thời hạn vay: 60 tháng, kể từ ngày bên vay rút vốn lần đầu,lãi suất vay: 7,5%/năm, lãi suất sẽ được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần theo chính sách của Ngân hàng, lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn, lãi suất chậm trả đối với khoản lãi vay không trả đúng hạn: 10%/năm.

Để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ tại Hợp đồng cho vay từng lần số 0242/18/TD/XIX ngày 18/12/2018, ông Nguyễn Mạnh C, bà Mai Thị Ngọc B và Ngân hàng Thương mại Cổ phần A đã ký Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0242/18/TC/XIX ngày 18/12/2018. Hợp đồng thế chấp nêu trên đã được công chứng tại Văn phòng Công chứng Ba Xuyên, tỉnh Sóc Trăng và đăng ký thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng ngày 18/12/2018. Tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất, Quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại thửa 140, tờ bản đồ số 13, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền ở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CI 097519 (số vào sổ cấp GCN số: CS00402) do Sở Tài nguyên và Môi trường cấp ngày 26/01/2018, cập nhật thay đổi ngày 30/3/2018. Ngày 20/12/2018, Ngân hàng đã giải ngân theo đúng nội dung các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay từng lần số 0242/18/TD/XIX ngày 18/12/2018, ông Nguyễn Mạnh C và bà Mai Thị Ngọc B đã thực hiện việc rút vốn tại Ngân hàng theo Giấy nhận nợ số 01 ngày 20/12/2018, số tiền đã rút: 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), lãi suất vay 7,5%/năm và sẽ được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần theo quy định của Ngân hàng, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, lãi suất chậm trả đối với khoản lãi vay không trả đúng hạn bằng 10%/năm, thời hạn vay 60 tháng từ ngày 20/12/2018 đến ngày 20/12/2023.

Căn cứ quy định tại Điểm f, Khoản 1, Điều 11 Hợp đồng cho vay từng lần số 0242/18/TD/XIX ngày 18/12/2018, Ngân hàng có quyền không tiếp tục giải ngân, chấm dứt việc cho vay, xử lý tài sản bảo đảm và thu hồi nợ trước hạn đối với khoản vay khi ông Nguyễn Mạnh C và bà Mai Thị Ngọc B có liên quan đến bất kỳ vụ án nào mà kết quả vụ kiện đó ảnh hưởng tới tài sản bảo đảm hoặc khả năng trả nợ của bên vay. Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xem xét và giải quyết các nội dung sau:

- Buộc ông Nguyễn Mạnh C và bà Mai Thị Ngọc B thanh toán cho ngân hàng TMCP A tổng số tiền tạm tính đến ngày 03/6/2020 là 143.900.000 đồng, trong đó nợ gốc là 143.900.000 đồng, nợ lãi tạm tính tới ngày 03/6/2020 là 0 đồng.

- Buộc ông C và bà B phải có nghĩa vụ thanh toán số nợ lãi tiếp tục phát sinh theo mức lãi suất được quy định trong HĐTD và giấy nhận nợ đã ký kết với Ngân hàng TMCP A kể từ ngày 04/6/2020 cho đến khi thanh toán hết nợ.

Trong trường hợp ông C và bà B không trả nợ hoặc trả không đầy đủ, Ngân hàng TMCP A được quyền xử lý tài sản bảo đảm hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0242 ngày 18/12/2018 để thu hồi nợ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị Ngọc H có yêu cầu độc lập nội dung:

Bà Mai Thị Ngọc B (con ruột của bà H) và chồng là Nguyễn Mạnh C có tài sản chung là nhà và đất tọa lạc tại số 367/7, đường Quốc Lộ 1, khóm A, phường F, thành phố S. Quá trình tạo dựng tài sản nhà và đất nêu trên. Vào năm 2018, bà B và ông C có mượn của của bà H 09 lần với tổng số tiền 390.000.000 đồng. Bà yêu cầu Tòa án buộc Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C phải trả cho bà H số tiền 390.000.000 đồng, bà H không yêu cầu tính lãi.

Sự việc được Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, thụ lý giải quyết như sau:

Căn cứ: Điều 5, Khoản 1 Điều 28, điểm a, Khoản 1 Điều 35, Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng: Điều 38; 56; 59; 62; 63 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 1, Điều 26; Điểm a Khoản 2 và Điểm a, Điểm b, Khoản 5, Điểm b Khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C.

2. Về con chung và cấp dưỡng:

2.1. Giao con chung tên Nguyễn Mai Ngọc V (nữ, sinh ngày 20/3/2012) hiện đang sống chung với bà B cho Mai Thị Ngọc B trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Mạnh C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

2.2. Ông Nguyễn Mạnh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình mà không ai được cản trở.

3. Về nợ chung:

3.1. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Lâm Thị Ngọc H về việc yêu cầu bà Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C có trách nhiệm thanh toán số tiền 390.000.000 đồng.

3.2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Ngân hàng Thương mại cổ phần A về việc yêu cầu bà Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến này 12/3/2021 là 159.579.836 đồng, trong đó nợ gốc là 143.899.996 đồng, lãi trong hạn 13.320.486 đồng, lãi quá hạn là 2.359.354 đồng. Trong đó, bà B, ông C mỗi người có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng 1/2 số tiền còn nợ là 79.789.918 đồng của hợp đồng cho vay từng lần số 0242/18/TD/XIX ngày 18/12/2018.

Kể từ 13/3/2021 bà Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà bà B, ông C phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng Thương mại cổ phần A có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C không thanh toán số tiền trên thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần A có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp là: Căn nhà (hiện nay chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở) khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và thửa đất số 140, tờ bản đồ số 13, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền ở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CI 097519 (số vào sổ cấp GCN số: CS00402) do Sở Tài nguyên và Môi trường cấp ngày 26/01/2018 cho bà Mai Thị Ngọc B, cập nhật thay đổi ngày 30/3/2018 theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0242/18/TC/XIX ngày 18/12/2018 để Ngân hàng thu hồi nợ.

4. Về tài sản chung: Việc phân chia tài sản chung được thực hiện sau khi đã thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A như sau:

4.1. Giao cho bà Mai Thị Ngọc B được nhận căn nhà (hiện nay chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở) khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và thửa đất số 140, Tờ bản đồ số 13, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền ở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CI 097519 (số vào sổ cấp GCN số: CS00402) do Sở Tài nguyên và Môi trường cấp ngày 26/01/2018 cho bà Mai Thị Ngọc B, cập nhật thay đổi ngày 30/3/2018.

I/. Phần đất có số đo và vị trí tứ cận như sau:

Phía Đông: Giáp đất Nguyễn Minh Trí, có số đo: 22,53m;

Phía Tây: Giáp đất Huỳnh Thị Loan, có số đo: 22,69m;

Phía Nam: Giáp hẻm 367, có số đo 4,95m;

Phía Bắc: giáp đất Nguyễn Thanh Vũ, có số đo: 5,0m

Diện tích 112,4m2; đất ODT 90m2; CLN 22,4m2.

II/. Phần nhà: Diện tích: 82m2

Kết cấu: Nền lát gạch men, vách tường gạch, khung bê tông cốt thép, trần thạch cao, đỡ mái thép, lợp tol.

Mái che trước: 25m2 kết cấu, khung thép, đỡ mái thép, lọp tol.

Hàng rào: khung bê tông cốt thép, vách tường + thép hình dài 10m + cao 2,2m.

Sân trước: lát gạch men, diện tích 22,245m2.

Sân sau: Lát gạch men, diện tích 5,94m2.

(Toàn bộ tài sản trên hiện nay do ông C đang quản lý)

4.3. Bà Mai Thị Ngọc B có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Mạnh C số tiền là 450.000.000 đồng. Ông Nguyễn Mạnh C được nhận và sở hữu số tiền 450.000.000 đồng do bà Mai Thị Ngọc B thối trả.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Nguyễn Mạnh C có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Mai Thị Ngọc B phải trả lãi cho ông C theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.

4.4. Ông Nguyễn Mạnh C được quyền lưu cư trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật để tìm chỗ ở mới.

Ngoài ra cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí xem xét, thẩm định và định giá tài sản và quyền kháng cáo theo luật định.

Đơn kháng cáo ngày 26/3/2021 của bị đơn Nguyễn Mạnh C: kháng cáo một phần bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng về phần con chung và chia tài sản chung. Yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án theo hướng về con chung tuyên xử cho ông C được quyền nuôi con chung tên Nguyễn Mai Ngọc V sinh ngày 20/3/2012 cho đến tuổi trưởng thành và ông C không yêu cầu bà B cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung là căn nhà và đất tại khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng thuộc thửa đất số 140, tờ bản đồ số 13, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền ở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CI 097519 (số vào sổ cấp GCN số: CS00402) do Sở Tài nguyên và Môi trường cấp ngày 26/01/2018 cho bà Mai Thị Ngọc B, cập nhật thay đổi ngày 30/3/2018, ông C yêu cầu cấp phúc thẩm tiến hành định giá theo giá thị trường hiện nay, ông C yêu cầu được nhận nhà và đồng ý thối lại giá trị cho bà B.

Đơn kháng cáo ngày 30/3/2021 của người liên quan bà Lâm Thị Ngọc H: kháng cáo một phần bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng. Yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu độc lập của bà buộc ông Nguyễn Mạnh C và bà Mai Thị Ngọc B có trách nhiệm trả cho bà số tiền 390.000.000 đồng.

Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 07/QĐKNPT-VKS-DS ngày 12/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng: kháng nghị một phần bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm theo hướng áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa một phần Bản án sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Nội dung kháng nghị:

Về căn cứ pháp luật: quyết định áp dụng Điều 38 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 là chưa đúng. Vì Điều 38 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định “Chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân” còn trong vụ án này các đương sự tranh chấp chia tài sản chung khi ly hôn và trong quyết định của bản án đã áp dụng Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình, các đương sự không có tranh chấp về quyền sở hữu tài sản, quyền sử dụng đất nhưng áp dụng căn cứ pháp luật điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Mặt khác, Ngân hàng Thương mại Cổ phần A có yêu cầu độc lập được chấp nhận và đã buộc các đương sự phải chịu án phí sơ thẩm nhưng chưa áp dụng căn cứ pháp luật quy định tại khoản 6 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là thiếu sót.

Tại mục 4.3 quyết định của bản án tuyên “Bà Mai Thị Ngọc B có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Mạnh C là 450.000.000 đồng. Ông Nguyễn Mạnh C được nhận và sở hữu số tiền 450.000.000 đồng do bà Mai Thị Ngọc B thối trả. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Nguyễn Mạnh C có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Mai Thị Ngọc B phải trả lãi cho ông C theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án”

Như vậy, quyết định của bản án xác định nghĩa vụ của bà B phải thanh toán số tiền 450.000.000 đồng cho ông C là khi bản án có hiệu lực pháp luật là chưa phù hợp với mục 4 về tài sản chung, việc phân chia tài sản chung được thực hiện sau khi đã thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A. Đồng thời, tại mục 3.2 quyết định của bản án tuyên nếu bà Mai Thị Ngọc B và ông Nguyễn Mạnh C không thanh toán số tiền nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp là căn nhà số 367/7, đường Quốc Lộ 1, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và thửa 140, tờ bản đồ số 13, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng để Ngân hàng thu hồi nợ.

Mặt khác, khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Nguyễn Mạnh C có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Mai Thị Ngọc B phải trả lãi cho ông C theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án là chưa đúng quy định tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 từ đó ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà B (450.000.000 đồng x 10%/năm tương đương Bích phải trả tiền lãi cho ông C là 4.500.000 đồng/tháng). Bởi lẽ, theo quy định tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 thì bà B chỉ phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm trả. Nghĩa vụ trả tiền (thối lại) cho ông C khi bà B và ông C thanh toán nợ xong cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A và tài sản chung (nhà đất) không còn thế chấp và hết thời hạn ông C được lưu cư 06 tháng để tìm chỗ ở mới thì ông C phải có nghĩa vụ giao nhà cho bà B và ngược lại bà B có nghĩa vụ thối lại tiền 450.000.000 đồng và mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án cho ông C mới đúng quy định và đảm bảo quyền lợi các bên.

Căn nhà và đất (tài sản chung) hiện nay do ông C đang quản lý, quyết định của bản án tuyên ông C được quyền lưu cư trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật để tìm chỗ ở mới nhưng không tuyên khi hết thời gian lưu cư ông C phải có nghĩa vụ giao căn nhà cho bà B. Thiếu sót này sẽ gây khó khăn khi bản án có hiệu lực thi hành.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn bà Mai Thị Ngọc B, bị đơn ông Nguyễn Mạnh C thống nhất với chứng thư thẩm định giá số 030921/HĐ-TVNHCM ngày 30/9/2021 của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thẩm định giá Thành Nam cụ thể tổng giá trị nhà và đât là 1.404.587.880 đồng. Nguyên đơn bà B đồng ý giao nhà và đất cho ông C được sở hữu, sử dụng và đề nghị ông C thối lại1/2 giá trị nhà và đất cho bà. Bà B tự nguyện cho thời hạn ông C thối trả giá trị 1/2 nhà và đất cho bà trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực, hết thời gian 03 tháng ông C không hoàn trả tiền thì hàng tháng ông phải chịu lãi suất theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Nguyễn Mạnh C vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố và yêu cầu kháng cáo.

Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lập.

Người đại diện hợp pháp của bà Lâm Thị Ngọc H vẫn giữ nguyên nội dung đơn yêu cầu độc lập của bà H và giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên phần kháng nghị về căn cứ pháp luật và rút phần còn lại của kháng nghị do tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đã thống nhất thỏa thuận việc bị đơn ông Nguyễn Mạnh C sẽ là người trực tiếp nhận nhà và đất, còn nguyên đơn bà Mai Thị Ngọc B sẽ nhận tiền thối trả của bị đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng nhận xét trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; các đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Mạnh C và chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Thị Ngọc H, sửa một phần bản án sơ thẩm về tài sản chung, nợ chung, đình chỉ một phần kháng nghị đối với phần rút kháng nghị của Viện kiểm sát.