Bản án 12/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/7/2021, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 26/3/2020, Ngân hàng và anh Mai Danh Tiến đã ký hợp đồng tín dụng số 3505LAV202001764, cho anh Tiến vay số tiền 210.000.000đ; mục đích vay vốn: sửa chữa nhà ở; thời hạn vay: 60 tháng, kể từ ngày tiếp theo liền kề của ngày đầu tiên Ngân hàng giải ngân cho khách đến ngày 25/03/2025; phương thức cho vay: từng lần; lãi suất: 11,5%/năm,tương ứng là 0,96%/tháng, thực hiện cơ chế thả nổi (có điều chỉnh), lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm quá hạn; phương thức trả gốc, lãi theo định kỳ 01 tháng/01 lần vào ngày 25 hàng tháng; Quá trình vay, anh Tiến đã không thực hiện theo đúng cam kết về nghĩa vụ thanh toán tiền nợ gốc và lãi suất theo thỏa thuận. Ngày 26/02/2021, anh Tiến đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nên số tiền vay anh Tiến còn nợ là 175.000.000đ và nợ lãi tạm tính đến ngày 30/6/2021 là 8.679.665đ; tổng cộng tiền gốc, tiền lãi là 183.679.665đ và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/7/2021 cho đến khi kết thúc thi hành án.

* Tại đơn đề nghị 15/8/2021, bị đơn anh Mai Danh Tiến trình bày: Anh thống nhất về số tiền gốc còn nợ là 175.000.000đ và nợ lãi là 8.679.665đ; tổng cộng là 183.679.665đ như Ngân hàng đang đề nghị. Thực tế, quá trình vay và trả nợ anh vẫn chấp hành. Từ ngày mất việc làm, anh vào miền Nam lao động tự do, nhưng dịch bệnh covid nên không thể tìm kiếm việc làm nên không có khả năng trả nợ cho Ngân hàng theo đúng thời gian quy định. Về sổ bảo hiểm của anh, anh đã bàn giao cho Ngân hàng để làm thủ tục rút tiền tại Bảo hiểm xã hội huyện Nga Sơn để khấu trừ vào số nợ nói trên.Anh đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện để anh có thời gian thu xếp trả nợ cho Ngân hàng.

* Tại đơn đề nghị ngày 15/8/2021, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mai Thị Vòng trình bày: Về số tiền con trai bà là Mai Danh Tiến vay Ngân hàng là đúng. Quá trình vay, anh Tiến đã trả nợ được 35.000.000đ tiền nợ gốc. Số tiền gốc anh Tiến còn nợ là 175.000.000đ và nợ lãi là 8.679.665đ; tổng cộng là 183.679.665đ. Hiện tại con bà mất việc làm, chưa thể tìm được công việc để có thu nhập. Bà đề nghị Tòa án, Ngân hàng quan tâm, tạo điều kiện gia hạn để con bà có khả năng thu xếp trả nợ.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có đơn xin hòa giải vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa ngày 26/10/2021, nguyên đơn có đơn đề nghị hoãn phiên tòa vì lý do công việc đột xuất; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, Ngân hàng đề nghị anh Tiến phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền nợ gốc là 175.000.000đ; về lãi suất: mức lãi suất áp dụng đối với anh Tiến khi ký kết hợp đồng vay là 11,5%/năm. Từ ngày 15/7/2021 đến ngày 31/12/2021, mức lãi suất đã được điều chỉnh là 10,35%/năm. Tiền lãi tính từ ngày 27/3/2020 đến ngày 10/11/2021 là 34.381.275đ; Trong đó: anh Tiến đã trả lãi từ ngày 27/3/2020 đến ngày 25/01/2021 được 17.096.877đ. Số tiền lãi anh Tiến còn phải thanh toán từ ngày 25/01/2021 đến ngày 10/11/2021 là 17.284.398đ. Ngày 03/02/2021, anh Tiến trả thêm 1.467.194đ tiền lãi nên số tiền lãi anh Tiến còn phải thanh toán cho Ngân hàng là 15.817.204đ.

Như vậy, tiền nợ gốc và lãi anh Tiến phải thanh toán cho Ngân hàng là 190.817.204đ (Một trăm chín mươi triệu tám trăm mười bảy nghìn hai trăm lẻ bốn đồng).

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam. Buộc anhh Mai Danh Tiến phải thanh toán tiền nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo quy định; về án phí: anh Tiến phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.

* Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, Ngân hàng yêu cầu chấm dứt việc cho vay theo hợp đồng tín dụng trên và thu hồi nợ trước hạn đối với anh Mai Danh Tiến, cụ thể: tiền gốc là 175.000.000đ; Về lãi suất: từ ngày 15/7/2021 đến 31/12/2021, Ngân hàng thực hiện việc điều chỉnh lãi suất cho vay từ 11,5%/năm xuống còn 10,35%/năm nên anh Tiến được áp dụng mức lãi suất này. Mức lãi suất đối với tiền vay của anh Tiến được tính theo hai mức lãi suất tại hai thời điểm: cụ thể: Từ ngày 25/01/2021 đến ngày 14/7/2021 tiền lãi là 9.545.316; Từ ngày 15/7/2021 đến ngày 26/10/2021 tiền lãi là 5.460.547đ; Tiền lãi tính từ ngày 27/10/2021 đến ngày 10/11/2021, là 811.341đ. Tổng tiền lãi anh Tiến còn phải thanh toán là 15.817.204đ.

Như vậy, tiền nợ gốc và lãi Ngân hàng yêu cầu anh Tiến phải thanh toán là 190.817.204đ (Một trăm chín mươi triệu tám trăm mười bảy nghìn hai trăm lẻ bốn đồng), Hội đồng xét xử xét thấy: anh Tiến không thực hiện đúng cam kết, vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến kỳ hạn theo Hợp đồng tín dụng số 3505LAV202001764, ngày 26/3/2020 đã ký kết, buộc anh Tiến phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán trả nợ tiền gốc và lãi như trên là có căn cứ chấp nhận.

Số tiền tạm ứng án phí Ngân hàng Nông nghiệp PTNT Việt Nam chi nhánh huyện Nga Sơn Bắc Thanh Hóa đã nộp được hoàn trả theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 465; Điều 466; Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.

Buộc anh Mai Danh Tiến phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc là 175.000.000; tiền lãi là 15.817.204đ; tổng cộng tiền gốc và tiền lãi suất anh Tiến phải thanh toán cho Ngân hàng là 190.817.204đ (Một trăm chín mươi triệu tám trăm mười bảy nghìn hai trăm lẻ bốn đồng) theo Hợp đồng tín dụng số 3505LAV202001764, ngày 26/3/2020.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh Mai Danh Tiến còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2/ Về án phí: Anh Mai Danh Tiến phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 9.540.800đ (Chín triệu năm trăm bốn mươi nghìn tám trăm đồng).

Hoàn trả lại cho Ngân hàng Nông nghiệp PTNT Việt Nam chi nhánh huyện Nga Sơn Bắc Thanh Hóa, số tiền 4.592.000(Bốn triệu năm trăm chín hai nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/209/0011088 ngày 20/7/2021 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

3/ Quyền kháng cáo: Ngân hàng Nông nghiệp PTNT Việt Nam có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Tiến, bà Vòng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Nga Sơn;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các đương sự;

- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;

- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Huệ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Vinh

Nguyễn Văn Hạnh

Lê Thị Huệ