Bản án 12/2020/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình

Các Thẩm phán: Bà Võ Thị Hồng Thu, Ông Nguyễn Thanh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoàng - Thư ký TAND tỉnh Bình Định

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Văn Phụng - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 207/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo T do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện TP.

Bị cáo bị kháng nghị:

T, sinh năm 1991 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông N, sinh năm 1950 và bà K, sinh năm 1954; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 40 phút ngày 01.6.2019, T điều khiển xe ôtô tải biển số 81C-aaaaa tham gia giao thông trên Quốc lộ 1A theo hướng Nam-Bắc đến đoạn đường thuộc thôn P, xã L, huyện TP; xe ôtô chạy trên làn đường dành cho xe cơ giới ngoài cùng, kề với giải phân cách cố định. Khi điều khiển xe chạy gần đến nơi giao nhau giữa Quốc lộ 1A với Quốc lộ 19 (ngã tư cầu Gành), có hệ thống đèn tín hiệu thì T thấy phía trước cùng làn đường với xe ôtô của T có xe ôtô đang chuẩn bị dừng đèn đỏ; T điều khiển xe ôtô chạy sang làn đường dành cho xe cơ giới liền kề bên phải, rồi chạy về hướng nơi giao nhau, nhưng do thiếu chú ý quan sát và chuyển làn đường không đảm bảo an toàn nên T đã để xe ôtô của mình va chạm vào xe môtô biển số 77H8-xxxx do anh V điều khiển chở vợ là L và 02 con nhỏ là Q và M đang lưu thông theo hướng cùng chiều phía bên phải, làm xe môtô của anh V và những người ngồi trên xe môtô ngã xuống đường; các bánh xe bên phải trục 3, trục 4 của xe ôtô leo qua người M làm cháu M chết tại chỗ.

Theo Bản kết luận giám định pháp y số 145/PC09 ngày 14.6.2019 của Giám định viên pháp y phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân M chết là do vỡ xương sọ, phòi não ra ngoài.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 29.10.2019 của Tòa án nhân dân huyện TP đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 22.11.2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định có Quyết định kháng nghị số 11/QĐ-VKS với nội dung không cho bị cáo T hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định không cho bị cáo T hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

Bị cáo T có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe ô tô tải biển số 81C-aaaaa đi trên làn đường dành cho xe cơ giới ngoài cùng, kề với giải phân cách cố định. Khi đến gần ngã tư cầu Gành giữa Quốc lộ 1A với Quốc lộ 19, có hệ thống đèn tín hiệu, T thấy phía trước cùng làn đường có xe ôtô đang chuẩn bị dừng đèn đỏ thì T điều khiển xe ôtô chuyển sang làn đường dành cho xe cơ giới phía bên phải để chạy về hướng nơi giao nhau, nhưng do thiếu chú ý quan sát và chuyển làn đường không đảm bảo an toàn nên tông vào xe môtô biển số 77H8-xxxx do anh V điều khiển chở vợ và 02 con nhỏ đang lưu thông theo hướng cùng chiều phía bên phải gây tai nạn làm cháu M chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ. Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Quyết định kháng nghị đối với bị cáo T trong hạn luật định nên chấp nhận. Xét Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX thấy rằng: Trong vụ án này, lỗi hoàn toàn do bị cáo gây ra. Khi gặp tín hiệu đèn đỏ bị cáo không chờ tín hiệu đèn xanh mà vội vàng chuyển làn đường thiếu quan sát, không đảm bảo an toàn cho những người cùng tham gia giao thông nên dẫn đến va chạm với xe mô tô do anh V điều khiển làm chết một người. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết của vụ án để xử phạt bị cáo 12 tháng tù là có căn cứ, tuy nhiên cho bị cáo được hưởng án treo là thiếu nghiêm khắc, không đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm. Do đó chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,