Bản án 12/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ, ngày 04/11/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại khu vực phần đất trống sau nhà của ông Thạch Văn H, ngụ ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh, có các đối tượng đang đánh bạc với hình thức lắc bông vụ được thua bằng tiền. Sau khi nhận được tin báo, Công an huyện Tiểu Cần kết hợp với Công an xã H tiến hành kiểm tra phát hiện và lập biên bản các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền gồm: Trương Văn S (N), sinh năm 1952, Thạch R, sinh năm 1980, Thạch Thị M, sinh năm 1973, Thạch Thị N, sinh năm 1963, Thạch Văn P, sinh năm 1972, Thạch Thị Ma Z, sinh năm 1973 cùng cư trú tại: ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Thạch C, sinh năm 1992, Thạch Q, sinh năm 1955, Kim Thị L, sinh năm 1982 cùng cư trú tại: ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

Qua làm việc: Trương Văn S, thừa nhận có tham gia lắc bông vụ ăn thua bằng tiền, khi tham gia đánh bạc S làm cái, trong đó Thạch Thị Ma Z và Thạch Thị M có hùn với S “Một cái yêu”, tương đương 10% số tiền ăn thua của S. Trong quá trình đánh bạc mỗi ván đặt cược thấp nhất là 20.000 đồng và cao nhất là 50.000 đồng, khi chơi tới ván thứ sáu thì bị lực lượng công an phát hiện, lập biên bản, kết quả thắng được 70.000 đồng (M, Ma Z mỗi người cũng được 7.000 đồng nhưng S chưa đưa thì bị phát hiện), S thừa nhận dùng 280.000 đồng để đánh bạc trong ngày 04/11/2019.

- Thạch Thị Ma Z: Thừa nhận có dùng 50.000 đồng để hùn 10% với S làm cái với hình thức lắc bông vụ ăn thua bằng tiền, kết quả S thắng được 70.000 đồng nên Ma Z sẽ được hưởng 7.000 đồng (10%), số tiền đánh bạc của Thạch Thị Ma Z trong ngày 04/11/2019 là 50.000 đồng.

- Thạch Thị M: Thừa nhận dùng 100.000 đồng để hùn 10% trên số tiền ăn thua do S làm cái với hình thức lắc bông vụ ăn thua bằng tiền, kết quả S thắng được 70.000 đồng nên M sẽ được hưởng 7.000 đồng (10%), số tiền đánh bạc của Thạch Thị M trong ngày 04/11/2019 là 100.000 đồng.

- Thạch R: Thừa nhận dùng 65.000 đồng để tham gia chơi lắc bông vụ ăn thua bằng tiền trong ngày 04/11/2019, đặt được 02 ván, ván đầu cược 5.000 đồng, ván thứ hai cược 10.000 đồng kết quả 02 ván thua hết 15.000 đồng, nên R nghỉ chơi, đứng xem S làm cái cho đến khi Công an đến kiểm tra, lập biên bản.

- Thạch Thị N: Thừa nhận dùng 35.000 đồng để tham gia chơi lắc bông vụ ăn thua bằng tiền trong ngày 04/11/2019, đặt được 03 ván, ván thứ nhất và thứ hai mỗi ván cược 10.000 đồng, kết quả đều thua. Đến ván thứ ba, N đặt cược 15.000 đồng nhưng chưa ăn thua thì bị Công an vào kiểm tra, lập biên bản.

- Thạch C: Thừa nhận dùng 55.000 đồng để tham gia chơi lắc bông vụ ăn thua bằng tiền trong ngày 04/11/2019, đặt được một ván cược số tiền 55.000 đồng nhưng kết quả thua nên C nghỉ chơi, đứng xem S làm cái đến khi Công an vào kiểm tra, lập biên bản.

- Thạch Q: Thừa nhận dùng 70.000 đồng để tham gia chơi lắc bông vụ ăn thua bằng tiền trong ngày 04/11/2019, đặt được hai ván, ván thứ nhất cược 10.000 đồng, kết quả hòa, không ăn không thua, đến ván thứ hai, S đã lắc xong nhưng Q chưa đặt thì bị Công an đến kiểm tra lập biên bản.

- Thạch Văn P: Thừa nhận sẽ dùng 40.000 đồng để tham gia chơi lắc bông vụ ăn thua bằng tiền trong ngày 04/11/2019, đặt được 05 ván, cao nhất là 100.000 đồng và thấp nhất là 20.000 đồng, kết quả P thắng được số tiền 160.000 đồng, ván cuối P đặt cược 20.000 đồng chưa ăn thua thì bị Công an vào kiểm tra.

- Kim Thị L: Thừa nhận sẽ dùng 5.000 đồng để tham gia chơi lắc bông vụ ăn thua bằng tiền trong ngày 04/11/2019, đặt được một ván cược 5.000 đồng, nhưng chưa ăn thua thì bị Công an đến kiểm tra lập biên bản.

Như vậy, tổng số tiền mà Trương Văn S, Thạch Thị Ma Z, Thạch Thị M, Thạch R, Thạch Thị N, Thạch C, Thạch Q, Thạch Văn P và Kim Thị G dùng vào việc đánh bạc trong ngày 04/11/2019 là 1.160.000 đồng (Trong đó: Số tiền thừa nhận dùng để đánh bạc: 700.000 đồng; tiền thu tại chiếu bạc: 460.000 đồng).

Với số tiền dưới 5.000.000 đồng, không đủ định lượng để xử lý đối với Trương Văn S, Thạch Thị Ma Z, Thạch Thị M, Thạch R, Thạch Thị N, Thạch C, Thạch Q, Thạch Văn P và Kim Thị L về tội Đánh bạc. Tuy nhiên, vào ngày 23/5/2019, Trương Văn S bị Công an xã Hùng Hòa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Nộp phạt vào ngày 13/3/2020) nhưng còn trong thời hạn không được coi là chưa bị xử phạt hành chính, mà còn vi phạm.

Do đó, hành vi của Trương Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Riêng các đối tượng Thạch Thị Ma Z, Thạch Thị M, Thạch R, Thạch Thị N, Thạch C, Thạch Q, Thạch Văn P và Kim Thị L không đủ định lượng cấu thành tội Đánh bạc và chưa có tiền sự, tiền án về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự nên hành vi của những người này không cấu thành tội đánh bạc. Công an huyện Tiểu Cần đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M, R, N, C, Q, P và L mỗi đối tượng 1.500.000 đồng.

Ngoài ra, trong ngày 04/11/2019 Thạch Thị Ma Z còn bán số đề cho các đối tượng sau:

1. Sơn Đ, sinh năm 1960, ngụ ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh: Sơn Đ đến gặp bà Ma Z mua các con số đề gồm: số 50 đầu 25.000 đồng, đuôi 5.000 đồng; số 15 đầu 50.000 đồng, đuôi 50.000 đồng; số 12 đuôi 10.000 đồng; số 10 đầu 10.000 đồng; số 72 đuôi 3000 đồng, số 70 đầu 25.000 đồng đuôi 5.000 đồng; số 07 đầu 25.000 đồng đuôi 5.000 đồng; số 35 đuôi 5000 đồng; số 53 đuôi 5.000 đồng; số 51 đầu 20.000 đồng đuôi 30.000 đồng; số 19 đuôi 15.000 đồng, các số trên đều mua đài Đồng Tháp. Tổng số tiền mà Ma Z bán số đề cho Sơn Đ là 288.000 đồng (Sơn Đ đã đưa tiền cho Ma Z nhưng khi bị phát hiện chưa có kết quả mở thưởng).

2. Ngô Thị K, sinh năm 1957, ngụ ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh: K trực tiếp gặp bà Ma Z mua các con số đề gồm: Đài Cà Mau: số 50 đầu 25.000 đồng đuôi 5.000 đồng; số 15 đầu 100.000 đồng, đuôi 50.000 đồng; số 12 đầu 2.000 đồng đuôi 12.000 đồng; số 10 đầu 10.000 đồng; số 70 đầu 25.000 đồng đuôi 5.000 đồng; số 07 đầu 25.000 đồng đuôi 5.000 đồng; số 51 đầu 30.000 đồng đuôi 20.000 đồng; số 19 đầu 20.000 đồng đuôi 20.000 đồng. Đài thành phố Hồ Chí Minh: số 12 đuôi 5.000 đồng; số 70 đầu 150.000 đồng đuôi 5.000 đồng; số 07 đầu 10.000 đồng, đuôi 5.000 đồng; số 07 đầu 25.000 đồng, đuôi 5.000 đồng. Tổng số tiền mà Ma Z bán số đề cho Ngô Thị K là 529.000 đồng (K đã đưa tiền cho Ma Z nhưng khi bị phát hiện chưa có kết quả mở thưởng).

3. Thạch Văn P, sinh năm 1976, ngụ ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh: Phần trực tiếp gặp bà Ma Z mua các con số đề gồm: Đài Cà Mau: số 15 đầu 150.000 đồng đuôi 100.000 đồng. Tổng số tiền mà Ma Z bán số đề cho P là 250.000 đồng (P đã đưa tiền cho Ma Z nhưng khi bị phát hiện chưa có kết quả mở thưởng).

Như vậy tổng số tiền mà Ma Z bán số đề cho Sơn Đ, Ngô Thị K và Thạch Văn P vào ngày 04/11/2019 là 1.067.000 đồng, khi bị phát hiện chưa có kết quả mở thưởng.

Hành vi đánh bạc trái phép và làm chủ lô đề của Thạch Thị Ma Z, Công an huyện Tiểu Cần đã làm tờ trình chủ tịch UBND huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với tổng số tiền là 11.500.000 đồng.

Đối với Thạch Thị M, thừa nhận hành vi đánh bạc, tuy nhiên hiện nay M đã bỏ địa phương nên Công an huyện Tiểu Cần chưa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với hành vi mua số đề của Ngô Thị K, Sơn Đ và Thạch Văn P, Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định xử phạt hành chính đối tượng K và Đ với số tiền là 350.000 đồng. Riêng Thạch Văn P đã bỏ địa phương, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra hành vi mua số đề của P và xử lý sau.

Đối với vợ chồng ông Thạch Văn H, bà Kim Thị G không biết bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc tại phần đất phía sau nhà và ông H cũng không có thỏa thuận thu tiền xâu hay thỏa thuận nào khác nên không có cơ sở để xử lý.

*Vật chứng thu giữ gồm:

Tiền Việt Nam: 14.185.000 đồng, gồm:

- Thu tại chiếu bạc: 500.000 đồng, Trong đó: P đặt cược 20.000 đồng; bà N đặt cược 15.000 đồng, bà L đặt cược 5.000 đồng, còn 460.000 đồng cơ quan điều tra không xác định được là đối tượng nào đặt cược số tiền bao nhiêu nhưng có căn cứ xác định số tiền trên là dùng để đánh bạc.

- Tiền bị cáo và các đối tượng giao nộp: 13.685.000 đồng. Trong đó:

+ Thu giữ của bị cáo S là 350.000 đồng (Dùng đánh bạc 280.000 đồng và thắng cược 70.000 đồng).

+ Thu giữ của Thạch Thị Ma Z 7.000.000 đồng (Ma Z dùng 1.117.000 đồng để đánh bạc, trong đó hùn 50.000 đồng với bị cáo S để làm cái và bán số đề là 1.067.000 đồng), còn lại 5.883.000 đồng Ma Z không dùng vào việc đánh bạc.

+ Thu giữ của Thạch Thị M 100.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

+ Thu giữ của Thạch R 1.250.000 đồng (R dùng đánh bạc 50.000 đồng, còn lại 1.200.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc).

+ Thu giữ của Thạch Q 70.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

+ Thu giữ của Kim Thị L 200.000 đồng, không dùng vào việc đánh bạc;

+ Thu giữ của Thạch Văn P: 4.700.000 đồng, trong đó số tiền dùng đánh bạc là 180.000 đồng, còn lại 4.520.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc.

+ Thu giữ của Thạch Thị N 15.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc.

- 01 (Một) giấy cartông trên mặt giấy kẻ làm sáu ô vuông, bên trong mỗi ô vuông được đánh dấu chấm tròn từ 01 đến 06 chấm; 01 (Một) cái dĩa bằng nhựa; 01 (Một) cái tô bằng nhựa được các đối tượng dùng để đánh bạc.

- 03 (Ba) tờ giấy trong đó: 02 tờ giấy tập học sinh có ghi chữ và số, 01 tờ giấy một mặt có ghi chữ khmer, mặt còn lại có ghi chữ và số là phơi đề của Thạch Thị Ma Z đã bán đề cho các đối tượng Ngô Thị K, Sơn Đ và Thạch Văn P.

* Xử lý vật chứng: Công an huyện Tiểu Cần tịch thu số tiền dùng vào việc đánh bạc của Thạch R 50.000 đồng, Thạch Q 70.000 đồng, P 180.000 đồng, của Thạch Thị Ma Z 1.117.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Thạch Văn P 4.520.000 đồng, Thạch Thị Ma Z 5.883.000 đồng, Thạch R 1.200.000 đồng, Kim Thị L 200.000 đồng, Thạch Thị N 15.000 đồng là số tiền không dùng vào việc đánh bạc.

Đối với số tiền dùng vào việc đánh bạc 100.000 đồng của Thạch Thị M, cơ quan điều tra đang tạm giữ để xử lý theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với hột bông vụ mà bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc, cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm thấy hột bông vụ nêu trên.

* Vật chứng còn lại:

- Tiền Việt Nam 850.000 đồng;

- 01 (Một) giấy car tông trên mặt giấy kẻ làm sáu ô vuông, bên trong mỗi ô vuông được đánh dấu chấm tròn từ 01 đến 06 chấm; 01 (Một) cái dĩa bằng nhựa; 01 (Một) cái tô bằng nhựa được các đối tượng dùng để đánh bạc;

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKS –HS, ngày 24/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo Trương Văn S, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Văn S đều thừa nhận: Nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh nêu về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, đồng thời cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng, bị cáo không có ý kiến trình bày bổ sung đối với nội dung bản cáo trạng đã công bố và bản cáo trạng mà bị cáo đã nhận cũng như không có khiếu nại gì về các quyết định cũng như các hành vi của Cơ quan Công an điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần cũng như của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án. Bị cáo S có ý kiến xin được giảm số tiền phạt.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ (Không có tình tiết tăng nặng) trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s, x khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Văn S từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, về tội “Đánh bạc”.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 850.000 đồng (Trong đó tiền bị cáo S dùng vào việc đánh bạc 350.000 đồng, số tiền 500.000 đồng còn lại thu trên chiếu bạc).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) giấy cartông trên mặt giấy kẻ làm sáu ô vuông, bên trong mỗi ô vuông được đánh dấu chấm tròn từ 01 đến 06 chấm; 01 (Một) cái dĩa bằng nhựa; 01 (Một) cái tô bằng nhựa được các đối tượng dùng để đánh bạc;

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho bị cáo được miễn án phí vì bị cáo là người cao tuổi.

Bị cáo Trương Văn S nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm số tiền phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Những người làm chứng anh Thạch R; Bà Thạch Thị N; Chị Thạch Thị Ma Z; Anh Thạch Văn P; Bà Ngô Thị K; Bà Kim Thị G; Anh Thạch C; Ông Thạch R; Chị Kim Thị L vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Đối với chị Thạch Thị M, ông Thạch Văn H, ông Sơn Đ vắng mặt không có lý do nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn S đã khai nhận ngày 04/11/2019 bị cáo và những đối tượng khác là Thạch Thị Ma Z, Thạch Thị M, Thạch R, Thạch Thị N, Thạch C, Thạch R, Thạch Văn P và Kim Thị L có tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức là lắc bông vụ với số tiền đánh bạc là 1.160.000 đồng đúng như cáo trạng truy tố.

[4] Xét lời khai của bị cáo Trương Văn S tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản thu giữ vật chứng. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 23/5/2019 Trương Văn S bị Công an xã Hùng Hòa, huyện Tiểu Cần xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp tiền phạt vào ngày 13/3/2020. Đến ngày 04/11/2019, bị cáo lại thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức lắc bông vụ, được thua bằng tiền tại ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh, với tổng số tiền là 1.160.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà lại tiếp tục đánh bạc nên hành vi của bị cáo S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản cáo trạng số: 14/CT-VKS –HS, ngày 24/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo ra trước tòa về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, mà trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, đánh bạc còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hiện nay, tình hình đánh bạc nói chung, lắc bông vụ ăn thua bằng tiền nói riêng trên địa bàn huyện Tiểu Cần diễn ra hết sức phức tạp và có chiều hướng gia tăng, để đấu tranh phòng chống có hiệu quả loại tội phạm này cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động ở nông thôn, bản thân bị cáo và gia đình bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Số tiền bị cáo tham gia đánh bạc là không lớn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xét thấy chỉ cần xử phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo thì cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn S (Tên gọi khác: N) phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Văn S 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng, về tội “Đánh bạc”.

2. Về biện pháp tƣ pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 850.000 đồng (Trong đó tiền bị cáo S dùng vào việc đánh bạc 350.000 đồng, số tiền 500.000 đồng còn lại thu trên chiếu bạc).

Số tiền 850.000 đồng thu giữ được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh nộp tại biên lai thu tiền số 0000056, ngày 24/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) giấy cartông trên mặt giấy kẻ làm sáu ô vuông, bên trong mỗi ô vuông được đánh dấu chấm tròn từ 01 đến 06 chấm; 01 (Một) cái dĩa bằng nhựa; 01 (Một) cái tô bằng nhựa được các đối tượng dùng để đánh bạc;

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Do bị cáo Trương Văn S là người cao tuổi nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.