Bản án 12/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 7 năm 2019 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Tiêu Kim G trình bày: Bà và ông Trần Văn C kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Th, thị xã H (nay là thành phố H), tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 07/11/2016. Quá trình chung sống không hạnh phúc do ông C thường nhậu nhẹt cờ bạc, mỗi lần đi ghe vào là đi chơi cờ bạc thua hết tiền, bà có khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông C không thay đổi, đến khoảng tháng 4/2019 ông C đi nhậu, đi đá gà thua hết 4.000.000 đồng và đi đến 12 giờ đêm mới về, bà có cự cải với ông C. Sau đó anh C đập ti vi rồi bỏ về nhà cha mẹ ông C ngủ, sáng hôm sau ông C tự ý lại lấy đồ bỏ nhà đi. Từ tháng 4/2019 cho đến nay bà và ông C không còn chung sống cùng nhau. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, không còn cách nào để hàn gắn mối quan hệ để chung sống với nhau mang lại hạnh phúc cho nhau nên yêu cầu được ly hôn với ông C.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có một con chung tên Trần Văn T, giới tính nam, sinh ngày 25/4/2015, khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành và yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng.

Về tài sản chung: Có 01 căn nhà cấp 4 xây trên đất của cha mẹ bà, xây vào năm 2015-2016, khi xây dựng ông bà chỉ mua vật liệu, cha ruột bà là ông Tiêu Hoàng X là thợ đứng ra xây dùm không lấy tiền công, tiền vật liệu khoảng 60.000.000 đồng, nhà bếp mua vật liệu khoảng 10.000.000 đồng, tổng cộng là 70.000.000 đồng, khi ly hôn nếu ông C yêu cầu chia tài sản chung thì bà yêu cầu chia giá trị căn nhà làm 03 phần gồm bà 1 phần, con 1 phần, ông C 1 phần, phần ông C bà sẽ hoàn lại giá trị nhà cho ông C, nhà sẽ do bà và con cùng sử dụng.

Nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Trần Văn C trình bày: Ông và bà Tiêu Kim G kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Th năm 2016, quá trình chung sống vợ chồng lúc đầu không có mâu thuẫn nhưng đến ngày 28/4/2019 âm lịch ông đi đám cưới người thân về hôm sau có đi nhậu đến 10 giờ tối về kiếm cơm ăn nhưng vợ lại cằn nhằn là đi nhậu không có cơm, sau đó tiếp tục cự cải, do ông có rượu trong người nên không kiềm chế đập ti vi bỏ và trở về nhà cha mẹ ruột ngủ, hôm sau mẹ vợ và vợ lại nhà la lối, chửi ông, sau đó 1 ngày ông về nhà lấy đồ đi ghe thì vợ bỏ đồ đạc vào bọc quăng đuổi ông đi, ông trở về nhà cha mẹ sống và không còn chung sống với bà G cho đến nay. Hiện nay ông với bà G không còn cách nào hàn gắn chung sống với nhau nữa, nay bà G yêu cầu ly hôn ông đồng ý ly hôn với bà G.

Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Văn T, năm 2015, khi ly hôn ông yêu cầu được nuôi con đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, ông không đồng ý giao con cho bà G nuôi dưỡng, không đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cho bà G vì ông không có khả năng cấp dưỡng, ông làm nghề đi ghe biển đánh bắt có khi có khi không, còn về phần con nếu ông được nuôi con thì cha mẹ ông sẽ phụ giúp và chu cấp nuôi con phụ tiếp ông.

Tài sản chung: Có căn nhà cấp 4 diện tích ngang 4,2m, dài 10m cất trên đất của cha mẹ vợ, nhà có kết cấu mái lợp tole, vách xây tường, nhà và nhà bếp tổng trị giá 70.000.000 đồng, khi ly hôn ông yêu cầu chia đôi giá trị căn nhà, nhà sẽ do bà G nhận, bà G hoàn lại cho ông số tiền 35.000.000 đồng, ông không đồng ý chia 3 phần.

Nợ chung: Quá trình chung sống có nợ bà Lưu Thị Ng là chủ ghe do ông làm thuê số tiền 54.500.000 đồng, khi ly hôn ông yêu cầu chia đôi số nợ này với bà G, mỗi người có trách nhiệm trả một nửa số nợ.

Ý kiến bà Lưu Thị Ng: Bà là chủ ghe, ông C có làm thuê cho bà đi ghe đánh bắt hải sản. Ông C bắt đầu vào làm là ngày 14/7/2018, khi vào làm vợ chồng ông C đến mượn trước số tiền 11.000.000 đồng, ngày 05/8/2018, vợ của C lại cùng vợ của chú ruột ông C mượn 2.500.000 đồng, sau đó bà G tiếp tục mượn nhiều lần mỗi lần vài triệu. Đến ngày 28/11/2018, vợ chồng C lại mượn 15.000.000 đồng để làm nhà bếp, vài ngày sau nói không đủ tiền làm nhà bếp nên C gọi điện thoại kêu bà đưa cho vợ 5.000.000 đồng, sau đó vợ C tiếp tục mượn thêm để chi xài khi C đi ghe ngoài biển. Đến cuối năm 2018 vợ chồng C đến mượn 15.000.000 đồng để ăn Tết, do số nợ cộng dồn quá nhiều nên bà cho C ký vào giấy nợ, chốt nợ là 50.000.000 đồng, giấy nợ chỉ có ông C ký, không có cho vợ C ký vào. Sau đó qua Tết tiếp tục mượn đến ngày 01/6/2019 mượn 3.000.000 đồng, sau đó không mượn nữa do vợ chồng cãi nhau nên vợ C không đến mượn và C cũng không mượn thêm. Đến nay vợ chồng C còn nợ bà số tiền 54.500.000 đồng, cho vay không tính lãi suất. Tiền C mượn để đi ghe trừ từ từ, trước đây đánh bắt được thì có trừ dần dần và mượn lại nên số nợ có tăng chứ không giảm, từ tháng 6/2019 đến nay C không có mượn thêm nhưng đánh bắt không được, không có tiền chia dư nên không trừ lại được. Nay vợ chồng C ly hôn bà yêu cầu cả hai vợ chồng cùng trả nợ cho bà.

Ý kiến ông Tiêu Hoàng X: Theo bản khai ngày 18/6/2020 phần đất ông cho vợ chồng con gái của ông là Tiêu Kim G, Trần Văn C mượn để dựng nhà ở, nay vợ chồng G làm thủ tục ly hôn, nếu G nhận nhà để ở hoàn lại tiền cho C thì ông vẫn cho ở đến khi nào cần thì ông yêu cầu lấy lại đất sau.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án của thẩm phán, hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng.

Về quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H: Về quan hệ hôn nhân: áp dụng Điều 19, Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị công nhận thuận tình ly hôn giữa bà G với ông C. Về con chung: Áp dụng khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị giao con chung cho bà G tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, mức cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ. Về phần tài sản chung đề nghị chia giao giá trị căn nhà làm 2 phần mỗi người được nhận 35.000.000 đồng, giao nhà cho bà G sở hữu, bà G hoàn lại 35.000.000 đồng cho ông C; Về nợ: Do người có quyền lợi liên quan là bà Ng không chứng minh được toàn bộ số nợ là vợ chồng ông C, bà G mượn, giấy biên nhận chỉ có một mình ông C ký nợ, ông C không chứng minh được số tiền mượn để chi tiêu chung hoặc phát triển kinh tế gia đình, bà G chỉ thừa nhận có trực tiếp đến mượn 4.000.000đ để nuôi con, vì vậy số tiền 4.000.000đ là nợ chung, đối với khoản tiền còn lại ông C vay nhưng không chứng minh được đem về chi xài chung trong gia đình nên đây là nợ riêng của ông C. Căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015 đề nghị buộc ông C có trách nhiệm thanh toán cho bà Ng 52.500.000đ, bà G có trách nhiệm thanh toán cho bà Ng 2.000.000đ. Án phí: Buộc bà G, ông C chịu án phí theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử ghi nhận tất cả ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên tòa hôm nay bà G vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện là xin ly hôn, ông C cũng đồng ý ly hôn. Bà G, ông C đều xác nhận quan hệ hôn nhân của ông bà đã rạn nứt, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, hiện nay không còn yêu thương, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không muốn quay về đoàn tụ. Xét thấy hôn nhân của bà G, ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Tòa án ghi nhận sự thuận tình ly hôn của bà G với ông C.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 19, 55, 59, 81, 82, 83, 110, 116, 117, 37, 63, khoản 3 Điều 45 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 463, khoản 1 Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Tiêu Kim G với ông Trần Văn C.

- Về con chung: Giao con chung tên Trần Văn T, giới tính nam, sinh ngày 25/4/2015 cho bà Tiêu Kim G tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Buộc ông Trần Văn C phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bà Tiêu Kim G mỗi tháng là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng) cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi, bắt đầu thi hành từ ngày 18/9/2020. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Bà G cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật

- Về tài sản chung: Giao cho bà Tiêu Kim G được quyền sở hữu 01 căn nhà tường có kết cấu: nhà chính diện tích ngang 4,7m, dài 9,2m, kết cấu cột bê tông cốt thép, mái lợp tole sóng vuông, đòn tay kẽm, nền lót gạch men, cửa chính loại cửa kéo Đài Loan, cửa sổ nhôm gắn kính, vách xây tường tô bên trong không tô bên ngoài; Nhà bếp liền phía sau nhà chính có chiều ngang 4,7m, dài 4,8m, kết cấu cột bê tông cốt thép, mái lợp tole sóng vuông, đòn tay kẽm, nền đất, cửa cây tạp áp thiết; Nhà vệ sinh liền phía sau nhà bếp ngang 2m dài 2,5m kết cấu xây gạch, nền tráng xi măng cùng các vật dụng sinh hoạt trong nhà. Nhà được xây trên dựng trên đất của ông Tiêu Hoàng X tại ấp X, xã Th, thành phố H, tỉnh Kiên Giang.

Buộc bà Tiêu Kim G có nghĩa vụ hoàn trả lại giá trị tài sản chung cho ông Trần Văn C số tiền là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng). Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Về nợ: Buộc ông Trần Văn C phải có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ vay cho bà Lưu Thị Ng 52.500.000đ (Năm mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng); buộc bà Tiêu Kim G có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ vay cho bà Lưu Thị Ng số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Bà Tiêu Kim G phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm được chia tài sản chung 1.750.000đ, án phí dân sự sơ thẩm từ nghĩa vụ thanh toán nợ vay là 300.000đ. Tổng cộng các khoản án phí bà G phải nộp là 2.350.000đ, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí bà G đã nộp số tiền 300.000đ theo biên lai tạm ứng án phí số 0004770, ngày 13 tháng 8 năm 2019, bà G còn phải nộp thêm 2.050.000đ (Hai triệu không trăm năm chục ngàn đồng).

Ông Trần Văn C phải nộp án phí dân sự sơ thẩm tiền cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ, án phí dân sự sơ thẩm được chia tài sản chung 1.750.000đ, án phí dân sự sơ thẩm từ nghĩa vụ thanh toán nợ vay là 2.625.000đ. Tổng cộng các khoản án phí ông C phải nộp là 4.675.000đ, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí ông C đã nộp số tiền 875.000đ theo biên lai tạm ứng án phí số 0004838, ngày 07 tháng 11 năm 2019, ông C còn phải nộp thêm 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm ngàn đồng).

Trả lại cho bà Lưu Thị Ng số tiền đã nộp tạm ứng án phí 1.362.500đ (Một triệu ba trăm sáu mươi hai ngàn năm trăm đồng) theo biên lai tạm ứng án phí số 0004839, ngày 07 tháng 11 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Kiên Giang.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.