Bản án 12/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và tại phiên toànguyên đơn chị Lò Tả Mtrình bày:

Tôi và anh Lò Chòi T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1995 đến nay, không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật mà chỉ tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương, quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc chỉ được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Tìn nghiện hút ma tuý, không tu chí làm ăn để cùng nhau xây dựng kinh tế gia đình, không quan tâm tới vợ con, đã nhiều lần tôi động viên, khuyên giải nhưng anh Tìn không thay đổi, mà còn chửi mắng, đánh đập tôi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Từ tháng 9 năm 2019 đến nay tôi và anh Tìn đã sống ly thân không quan tâm đến nhau. Đến nay tôi thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Lò Chòi T.

Về con chung: Tôi và anh Tìn có hai con chung: Cháu lớn là Lò Vần M, sinh ngày 16/01/1996 và cháu Lò A S, sinh ngày 11/10/2005. Khi ly hôn, tôi có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lò A S đến khi cháu đủ 18 tuổi.Yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 500.000đồng/ tháng cho đến khi cháu san đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Chị Lò Tả Mkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại các biên bản lấy lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt bị đơn anh Lò Chòi T trình bày:

Về thời gian, địa điểm,quá trình chung sống vợ chồng và con chung đúng như chị Lò Tả Mtrình bày. Cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hoà giải nhưng không thành. Nay chị M làm đơn đề nghị Toà án giải quyết ly hôn, tôi hoàn toàn nhất trí. Đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Tôi và chị Mẩy có hai con chung: Cháu lớn là Lò Vần M, sinh ngày 16/01/1996 và cháu Lò A S, sinh ngày 11/10/2005. Khi ly hôn, tôi nhất trí để chị M là người được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lò A S đến khi cháu đủ 18 tuổi. Tôi nhất trí cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 500.000đồng/ tháng cho đến khi cháu San đủ 18 tuổi.

Về tài sản: Tôi không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu và nguyện vọng của mình.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đã đảm bảo đúng quy định pháp luật về tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 14, điều 15; khoản 2 Điều 53 và các Điều 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lê ̣ phi Tòa án giải quyết theo hướng:

́

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa chị Lò Tả Mvà anh Lò Chòi T là quan hệ vợ chồng.

Về con chung: Giao cháu Lò A S, sinh 11/10/2005 cho chị Lò Tả M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Lò Chòi T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 500.000đồng/ tháng cho đến khi cháu Lò A S đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Chị Lò Tả M phải chịu án phí ly hôn, anh Lò Chòi T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 14, 15; khoản 2 Điều 53, Điều 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản

5, điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phi, lê ̣ phi Tòa án.

́

́

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa chị Lò Tả Mvà anh Lò Chòi T là quan hệ vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cháu Lò A S, sinh ngày 11/10/2005 cho chị Lò Tả M

trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu S đủ 18 tuổi. Anh Lò Chòi T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 500.000đồng/ tháng cho đến khi cháu Lò A S đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, chị Lò Tả M có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng, hàng tháng anh Lò Chòi T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Chị Lò Tả M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng)theo biên lai số 0003423 ngày 08/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bát Xát. Chị Lò Tả Mđã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh Lò Chòi T phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng)tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Án xử công khai sơ thẩm. Nơi nhận:

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKSND tỉnh; huyện;

- Các đương sự 2;

- UBND xã Bản Quang;

- THADS;

- Lưu HS, VP.

Nguyễn Thị Minh Đức

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Hoàng Xuân Phú Vàng Seo Say

Nguyễn Thị Minh Đức