Bản án 12/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào lúc 11 giờ 20 phút, ngày 02/01/2019 lực lượng công an huyện V kết hợp với công an xã T kiểm tra phát hiện một tụ điểm đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền tại sân nhà ông Phan Văn Đ, thuộc ấp Q, xã T, huyện V, Tp Cần Thơ, bắt giữ 5 đối tượng gồm: bị cáo Nguyễn Văn D, Huỳnh Phước T3, Châu Văn T2, Nguyễn Hoàng V, Võ Văn N để điều tra làm rõ. Đồng thời, thu giữ các tang vật gồm: 05 cây cựa, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xanh – đen – xám, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại di động Mobell màu xanh – đen, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, 01 điện thoại di động Sam sung cảm ứng J7 màu đen, 02 con gà trống, 01 cân đồng hồ, 03 cuồn bang keo, 01 chai nhựa đựng nước, tiền Việt Nam 4.620.000đ.

Quá trình điều tra đã xác định: vào khoảng 10 giờ ngày 02/01/2019 D đang ở bến đò kinh H thuộc ấp P, xã T, huyện V, Tp Cần Thơ gặp T2, T2 nói “có 02 người lạ mặt rủ đá gà, có đá không” Diệt trả lời “đồng ý”, sau đó D sử dụng điện thoại di động sim số 0939675513 gọi đến số 0939179535 rủ Lê Trung H mang gà trống đến kinh H để đá gà, khoảng 11 giờ cùng ngày, H mang con gà mà đỏ (gà điều), đến gặp D ở sân gà ông Đ. Tại đây, D trực tiếp cáp độ gà điều đổ với con gà trống màu vàng (gà khét) của hai người đàn ông lạ mặt, hai bên thống nhất thỏa thuận bên nào nặng hơn thì chấp, lúc này D dùng cân đồng hồ cân gà điều nặng 2,02 kilôgram và con gà khét nặng 2,1 kilôgram, do gà khét nặng hơn nên chấp đá bạc ăn tám cược số tiền là 1.000.000đ (nghĩa là, nếu bên gà điều thắng thì được 1.000.000đ, nếu thua thì mất 800.000đ, còn bên gà khét thì tỷ lệ thắng thua ngược lại). Khi ra kèo xong, D đi mua băng keo đưa cho hai người đàn ông lạ mặt băng cựa gà khét, còn D băng cựa gà điều, trong lúc cung cấp bang keo Diệt có thỏa thuận bên nào thắng thì trả tiền băng keo cho D là 50.000đ. Ngoài ra, giữa D và H còn thỏa thuận riêng đối với số tiền 800.000đ tham gia đá gà, H bỏ ra 600.000đ, D bỏ ra 200.000đ. Khi hai bên băng cựa gà xong, chuẩn bị thả gà đá thì bị công an phát hiện nên trận đấu chưa phân thắng thua.

Về hình thức chơi, phân định thắng thua được tính như sau: Khi hai bên bang cựa vào chân gà xong thì vẽ sân thả gà ra đá, không quy định thời gian, nếu gà bên nào chết hoặc không thể đá nữa, nằm xuống hoặc bỏ chạy thì xem như thua, sau đó chung chi với nhau bằng tiền mặt số tiền đặt cược và con gà vừa đá thua.

Đối với lê Trung H, Châu Văn T2, Nguyễn Hoàng V, Võ Văn N ngày 02/01/2019 đến địa điểm đá gà để tham gia cá độ ăn thua bằng tiền, cơ quan công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Huỳnh Phước T3 qua điều tra không tham gia cá độ ăn thua bằng tiền trong ngày 02/01/2019.

Đối với hai người đàn ông lạ mặt, đã trực tiếp tham gia đá gà ăn thua bằng tiền trong ngày 02/01/2019 với D và H, do không xác định được họ tên thật và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa tiếp xúc làm việc được.

Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V đã làm rõ và ra lệnh nhập kho các vật chứng: 05 cây cựa bằng kim loại, 01 cân đồng hồ loại 05 kilôgram màu xanh, 03 cuộn băng keo chưa qua sử dụng, 01 chai nước lạnh, tiền Việt Nam 1.300.000đ. Đối với các tang vật còn lại cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho các chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 18/CT – VKSVT - HS ngày 18/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Hình phạt bổ sung buộc bị cáo phải nộp từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ

Ngoài ra, vị đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 05 cây cựa bằng kim loại

- 01 cây cân đồng hồ loại 05 kilôgram màu xanh

- 03 cuồn băng keo chưa qua sử dụng

- 01 chai nước lạnh.

Tịch thu sung công: 01 gói niêm phong, bên trong gói niêm phong là 01 điện thoại di động Nokia màu xanh – đen xám, số Imei: 357908041523600; tịch thu lưu hồ sơ sim số 0939657513 (số sê ri sim 8401 1106 5247 0850)

- Tịch thu sung công tiền Việt Nam 1.300.000đ (một triệu ba trăm ngàn đồng).

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn D nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, các cơ quan chức năng đang ra sức phòng chống nhưng loại tội phạm này không có chiều hướng giảm, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền cho thấy ý thức của bị cáo là xem thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần có mức hình phạt nghiêm tương ứng với hành vi và mức độ phạm tội của các bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử đã xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho các bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Tịch thu tiêu hủy:

- 05 cây cựa bằng kim loại

- 01 cây cân đồng hồ loại 05 kilogram màu xanh

- 03 cuồn băng keo chưa qua sử dụng

- 01 chai nước lạnh.

Tịch thu sung công: 01 gói niêm phong, bên trong gói niêm phong là 01 điện thoại di động Nokia màu xanh – đen xám, số Imei: 357908041523600; tịch thu lưu hồ sơ sim số 0939657513 (số sê ri sim 8401 1106 5247 0850)

- Tịch thu sung công tiền Việt Nam 1.300.000đ (một triệu ba trăm ngàn đồng).

Đối với Huỳnh Phước T3 qua điều tra không tham gia cá độ ăn thua bằng tiền trong ngày 02/01/2019, nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Đối với hai người đàn ông lạ mặt, đã trực tiếp tham gia đá gà ăn thua bằng tiền trong ngày 02/01/2019 với D và H, do không xác định được họ tên thật và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa tiếp xúc làm việc được. Do đó, cần kiến nghị cơ quan công an huyện V, tiếp tục điều tra làm rõ, để xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ: Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2019.

Hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo phải nộp 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 05 cây cựa bằng kim loại

- 01 cây cân đồng hồ loại 05 kilogram màu xanh

- 03 cuồn băng keo chưa qua sử dụng

- 01 chai nước lạnh

+ Tịch thu sung công:

- 01 gói niêm phong, bên trong gói niêm phong là 01 điện thoại di động Nokia màu xanh – đen xám, số Imei: 357908041523600; Tịch thu lưu hồ sơ sim số 0939657513 (số sê ri sim 8401 1106 5247 0850)

+ Tịch thu sung công tiền Việt Nam 1.300.000đ (một triệu ba trăm ngàn đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) theo quy định pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

TM. Hội Đồng Xét Xử Sơ Thẩm

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa