Bản án 12/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 01/01/2019 Nguyễn Hồng Th, Võ Đình N, Y L Niê, Y H Mlô, Y P Niê đến nơi ở của Nguyễn Văn H tại Buôn M, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để chơi; Nơi ở này là nhà của ông Y B Mlô và bà H B Niê (bố mẹ vợ của H). Trong quá trình ngồi chơi, tất cả rủ nhau đánh liêng tố, thắng thua bằng tiền tại phòng khách của căn nhà. H là người chuẩn bị bài và chiếu nhựa phục vụ cho việc đánh bạc. Cách thức chơi bài như sau: Trước khi bắt đầu chia bài, tất cả người chơi trong bàn cần phải bỏ ra một số tiền bằng nhau theo thỏa thuận (gọi là đậu tẩy). Bắt đầu ván bài, mỗi người chơi sẽ được chia ba lá bài và sau khi xem cần phải giữ bí mật, không cho bất cứ người nào khác xem. Sau khi xem bài người chơi sẽ có các lựa chọn như sau:

- Úp bài: Nếu cảm thấy bài của mình quá yếu, không thể thắng, người chơi có thể chọn úp bài. Nếu úp bài người chơi sẽ bị mất đi số tiền đặt cược trước đó và kết thúc ván bài tại đó.

- Theo: Đặt cược đúng bằng số tiền cược của người chơi ở cửa trên đặt cược.

- Tố: Đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền của những người cửa trên đặt cược.

Sau khi mọi người đặt tiền cược, người chơi nào có bộ bài mang giá trị cao nhất sẽ thắng cược.

Trong luật chơi liêng tố, thứ tự từ lớn đến bé được tính như sau:

- Sáp: Là bộ ba lá bài giống nhau. Ví dụ ba lá 3 thì gọi là sáp 3. Nếu hai người chơi cùng có sáp thì người nào có sáp cao hơn sẽ thắng. Thứ tự các lá bài từ bé đến lớn là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A.

- Liêng: Là ba lá bài liên tiếp nhua. Ví dụ 3, 4, 5. Liêng cao nhất là Q, K, A và thấp nhất là A, 2, 3. Khi hai người đều có liêng thì ai liêng cáo hơn sẽ thắng cược.

- Ảnh: Là khi cả ba quân bài đều là quân bài tây (quân J, Q, K).

- Điểm: Khi bài không có sáp, liêng, ảnh thì tiến hành tính điểm, lấy tổng điểm ba quân bài chia cho 10, số dư còn lại sau khi chia sẽ là điểm.

Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng Th, Võ Đình N, Y L Niê, Y H Mlô, Y P Niê chơi đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Krông Búk bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.850.000 đồng.

Vật chứng vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk thu giữ gồm: Số tiền 5.850.000 đồng, 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng, 01 chiếu chiếu nhựa màu xanh, trắng, vàng, kẻ sọc, kích thước 1,4m x 2m.

Trong quá trình điều tra xác định các đối tượng mang theo số tiền và dùng tiền vào việc đánh bạc như sau: Nguyễn Văn H 2.000.000 đồng, Nguyễn Hồng Th 1.500.000 đồng, Y H Mlô 500.000 đồng, Y L Niê 700.000 đồng, Y P Niê 300.000 đồng, Võ Đình N 850.000 đồng.

Đối với phòng khách nơi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, đây là nhà của vợ chồng ông Y B Mlô và bà H B Niê cho vợ chồng bị cáo H ở nhờ. Việc bị cáo H sử dụng phòng khách để làm nơi đánh bạc, ông Y B Mlô và bà H B Niê không biết.

Tại Bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 25/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng Th, Võ Đình N, Y L Niê, Y H Mlô, Y P Niê về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng các điểm s, i khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000đồng.

- Xử phạt bị cáo Võ Đình N từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Th từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Áp dụng điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Y L Niê từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Y H Mlô từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Y P Niê từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Toàn bộ số tiền xử phạt được sung vào ngân sách nhà nước.

Về biện pháp tƣ pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng, 01 chiếu chiếu nhựa màu xanh, trắng, vàng, kẻ sọc, kích thước 1,4m x 2m; đây là phương tiện công cụ mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.850.000 đồng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk thu giữ khi bắt quả tang.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng và Biên lai thu tiền ngày 23/4/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Búk).

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi trên đây của các bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân nên cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng rủ nhau đánh bài, không có sự phân công cảnh giới, thu tiền xâu nên các bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi, hậu quả chung do tội phạm gây ra. Tuy nhiên, cần xem xét tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo để phân hóa khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự.

[3.1] Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn H là người chuẩn bị bài, chiếu bạc và là người sử dụng số tiền nhiều nhất trong số các bị cáo để chơi đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Hồng Th sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Bị cáo Th có nhân thân xấu, ngày 18/12/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đã xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đây làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với các bị cáo khác: Bị cáo Võ Đình N sử dụng số tiền 850.000 đồng, bị cáo Y L Niê sử dụng số tiền 700.000 đồng, bị cáo Y H Mlô sử dụng 500.000 đồng, bị cáo Y P Niê sử dụng số tiền 300.000 đồng để tham gia đánh bạc.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xem xét đến số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc cũng như nhân thân của từng bị cáo để phân hóa khi quyết định hình phạt tương xứng với tính chất phạm tội của từng bị cáo.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng Th, Võ Đình N, Y L Niê, Y H Mlô, Y P Niê phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Y L Niê, Y H Mlô, Y P Niê là người đồng bào dân tộc, có trình độ học vấn thấp, việc nhận thức về pháp luật có phần hạn chế cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hồng Th có mẹ là bà ĐỗThị L là quân nhân có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên cần xem xét cho bị cáo Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đảm bảo tính răn đe giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng, 01 chiếu chiếu nhựa màu xanh, trắng, vàng, kẻ sọc, kích thước 1,4m x 2m; đây là phương tiện công cụ mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.850.000 đồng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk thu giữ khi bắt quả tang.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng và Biên lai thu tiền ngày 23/4/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Búk).

Các bị cáo Y H Mlô, Y L Niê được miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt danh sách thôn đặc biệt khó khăn, xã khu vực III, khu vực II, khu vực I thuộc vùng dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2016 -2020.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng Th, Võ Đình N, Y P Niê phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng Th, Võ Đình N, Y L Niê, Y H Mlô, Y P Niê phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng các điểm s, i khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H số tiền 35.000.000đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Võ Đình N số tiền 30.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Th số tiền 30.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Y L Niê số tiền 20.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Y H Mlô số tiền 20.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Y P Niê số tiền 20.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

Về biện pháp tƣ pháp:

Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng, 01 chiếu chiếu nhựa màu xanh, trắng, vàng, kẻ sọc, kích thước 1,4m x 2m; đây là phương tiện công cụ mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.850.000 đồng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk thu giữ khi bắt quả tang.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng và Biên lai thu tiền ngày 23/4/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Búk).

Đối với phòng khách nơi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, đây là nhà của vợ chồng ông Y B Mlô và bà H B Niê cho vợ chồng bị cáo H ở nhờ. Việc bị cáo H sử dụng phòng khách để làm nơi đánh bạc, ông Y B Mlô và bà H B Niê không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk không đề cập xử lý là có căn cứ.

Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng Th, Võ Đình N, Y P Niê mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Y L Niê, Y H Mlô.

các bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo luật định. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tối cao;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Đắk Lắk;

- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;

- VKSND huyện Krông Búk;

- Công an huyện Krông Búk;

- Chi cục THADS huyện Krông Búk;

- Bị cáo, đương sự khác;

Võ Văn Tín

- Lưu hồ sơ, văn phòng.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẤM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Võ Văn Tín -