Bản án 12/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Chu Nam C đăng ký kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân phường Trưng Vương, thành phố Uông Bí, trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu nhau. Sau khi kết hôn, hai người chỉ chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, đánh đập nhau. Nguyên nhân do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, từ đó anh Chung thường xuyên uống rượu về đánh đập, xúc phạm chị Hường và còn đến tận nơi chị Hường làm để đánh đập, xúc phạm chị Hường, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể chung sống nên chị Hường xin ly hôn anh Chung. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Chung đồng ý ly hôn với chị Hường.

Về con chung : Hai người có 02 con chung là Chu Thị Thu Huyền, sinh năm 2004 và Chu Nam Khánh, sinh năm 2010. Chị Hường đề nghị được nuôi dưỡng hai con chung không yêu cầu anh Chung phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết. Nợ chung không có.

Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thúy H với anh Chu Nam C.

Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thúy H được nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là Chu Thị Thu Huyền, sinh ngày 22/10/2004 và Chu Nam Khánh, sinh ngày 22/11/2010 đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Chu Nam C không phải cấp dưỡng nuôi con chung, có quyền qua lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Ngày 24/04/2019, anh Chu Nam C có đơn kháng cáo xin được nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là Chu Thị Thu Huyền và Chu Nam Khánh đến khi các cháu trưởng thành, không yêu cầu chị Hường cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa, người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cũng như việc chấp hành pháp luật của các đương sự đã được thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Chung, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét kháng cáo của anh Chu Nam C : Quá trình xảy ra mâu thuẫn vợ chồng, anh Chung thường uống rượu và có những lời lẽ, hành động không chuẩn mực, dẫn đến tâm lý của các con đều sợ hãi. Theo cháu Huyền, hiện em cháu là Khánh vẫn chưa ổn định về tâm lý, nhất là sau khi xét xử sơ thẩm, anh Chung thường điện thoại nói cháu Khánh không ở với bố sẽ cho nghỉ học và thường đón cháu đi bất kể thời gian, làm ảnh hưởng đến tâm lý cũng như học tập của cháu. Nguyện vọng của hai cháu vẫn muốn ở với mẹ. Ngoài ra, về điều kiện ăn ở thì các cháu ở với chị Hường tốt hơn vì nhà rộng rãi hơn. Các cháu cũng có nguyện vọng được bố cấp dưỡng, tuy nhiên vấn đề này cấp sơ thẩm không giải quyết nên cấp phúc thẩm không có căn cứ để xem xét. Nếu sau này khó khăn, chị Hường có quyền khởi kiện yêu cầu anh Chung cấp dưỡng nuôi con. Như vậy kháng cáo của anh Chung là không có căn cứ, nên không chấp nhận.

Vì các lẽ trên!

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của anh Chu Nam C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thúy H đối với anh Chu Nam C.

Giao hai con chung là Chu Thị Thu Huyền, sinh ngày 22/10/2004 và Chu Nam Khánh, sinh ngày 22/11/2010 cho chị Nguyễn Thị Thúy H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Chung không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Về án phí: anh Chu Nam C phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm( được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000955 ngày 06/05/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.