Bản án 12/2019/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lê Thanh V trình bày và có yêu cầu khởi kiện như sau:

Chị Lê Thanh V và anh Đỗ Văn L kết hôn với nhau năm 1995, đến năm 2017 vợ chồng đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số168/2017/QĐST-HNGĐD, ngày 30/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Nhưng khi giả i quyế t ly hôn hai bên tự thỏ a thuậ n vớ i nhau về Vệc phân chia tài sản chung , không yêu cầ u Tòa án giải quyế t. Tuy nhiên đến nay chị V và anh L không thỏa thuận được với nhau về tài sản chung.

Trong thời kỳ hôn nhân, chị V và anh L có tạo dựng được khối tài sản chung gồm: 01 ngôi nhà ở 02 tầng, tường xây gạch chỉ 220, mái bằng bê tông cốt thép và công trình phụ khép kín, diện tích sử dụng là 112,2 m2 (tầng 1 là 60,2 m2 xây dựng năm 2001 và tầng 2 là 52 m2 xây dụng năm 2011), được làm trên diện tích 107 m2 thuộ c thửa đất 611, tờ bản đồ số 01, thôn Kim Sơn 1, xã Kim Trung, chủ sử dụng đất là bà Lương Thị S (Khiêm) là mẹ đẻ của anh L cho hai vợ chồng, khi xây được sự đồng ý của bố mẹ đẻ anh L, giá trị hiện tại khoảng 500.000.000 đồng; 01 xe ô tô tải nhãn hiệu suzuki biển kiểm soát 90C-00260 và các chân phường mà chị V và anh L đã chơi của anh Hà Văn Ngát, anh Hà Văn Vương, anh Trần Văn Hỏi, anh Đỗ Văn Nghiệp, đều trú tại xã Kim Trung, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Chị V không lấy số tiền 290.000.000 đồ ng, 01 xe máy Honda SH và 04 cây vàng 9999 mang đi như anh L đã trình bày. Chị V và anh L không nợ tổ chức, cá nhân nào.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, chị V trình bày quyề n sử dụ ng diệ n tí ch đấ t 107 m2 thuộ c thửa đất 611, tờ bản đồ số 01, thuộ c thôn Kim Sơn 1, xã Kim Trung là của bà Lương Thị S. Chị V không yêu cầ u Tò a á n giải quyết liên quan đến quyền sử dụng đất , rút không yêu cầu Tòa án phân chia các tài sản đã trình bày gồm 01 xe ô tô tải nhãn hiệu suzuki biển kiểm soát 90C-00260 và các chân phường mà chị V và anh L đã chơi của anh Hà Văn Ngát, anh Hà Văn Vương, anh Trần Văn Hỏi, anh Đỗ Văn Nghiệp. Chị V yêu cầu Tòa án buộc anh L phải chia 1/2 giá trị ngôi nhà nêu trên cho chị tương ứng với số tiền 191.888.000 đồ ng.

* Bị đơn là anh Đỗ Văn L trình bày và có quan điểm như sau:

Anh L và chị V kế t hôn năm 1995, đến năm 2017 đã đượ c Tò a á n nhân dân huyệ n Hưng Hà giả i quyế t cho ly hôn nhưng chưa giả i quyế t phân chia tà i sản chung. Anh L và chị V có các tà i sả n chung trong thờ i kỳ hôn nhân là 01 ngôi nhà ở 02 tầng, tường gạch chỉ 220, mái bằng bê tông cốt thép và công trình phụ khép kín diện tích sử dụng là 112,2 m2. Nay chị V khởi kiện yêu cầu Tòa án chia cho 1/2 giá trị ngôi nhà, anh L không nhất trí và đề nghị được tiếp tục sở hữu ngôi nhà trên vì trong thời kỳ hôn nhân chị V đã lấy số tiền khoảng 290.000.000 đồ ng, 01 xe máy Honda SH (nhập khẩu) và 04 cây vàng 9999 hiệu Xuân Trường, tổng số tiền chị V đã lấy đi là 500.000.000 đồ ng. Do anh L tin tưởng chị V và trong thời kỳ hôn nhân chị V là người quản lý kinh tế nên anh L không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh Vệc chị V đã mang tài sản nêu trên. Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, anh L không nhất trí với giá Hội đồng định giá đã định giá và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại giá trị tài sản vì ngôi nhà hiện nay đã xuống cấp, tầng 02 đã bị nứt mái và thấm dột, lớp vữa chát đã chóc ra từng mảng. Tại phiên tòa sơ thẩm anh L chấp nhận thanh toán cho chị V 30.000.000 đồng. Anh L và chị V không nợ tổ chức, cá nhân nào.

* Ngườ i có quyề n lợ i , nghĩa vụ liên quan là bà Lương Thị S (Khiêm) trình bày và có quan điểm như sau:

Ngôi nhà ở hai tầng diện tích sử dụng là 112,2 m2 đang có tranh chấp giữa chị V và anh L được xây dựng trên thửa đất số 611, tờ bản đồ số 01, diện tích 107m2 loại đất NKL (đất nông nghiệp khác) tại thôn Kim Sơn 1, xã Kim Trung, nguồn gốc đất là của bà S cho chị V và anh L xây dựng nhờ. Nguồn tiền xây dựng nhà là do bà S bán thửa đất liền kề cho vợ chồng anh L, chị V xây dựng. Khi đó anh L và chị V là vợ chồng, bà S tin tưởng đưa tiền cho anh L, chị V nên không có chứng cứ, tài liệu nào chứng minh cho Vệc đưa tiền đó. Nay chị V và anh L đã ly hôn, chị V đã mang theo những tài sản như anh L trình bày, bà S không chia nhà cho chị V vì nhà đó làm trên đất của bà S, bà S đề nghị Hội đồng xét xử giao cho anh L tiếp tục sử dụng và sở hữu ngôi nhà xây dựng trên đất của bà S.

Bản án sơ thẩm số 86/2018/HNGĐ-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã áp dụng Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39: Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 271 Bộ luật Tô tụng dân sự; Điều 33, 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

- Về chia tài sản: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thanh Vì về Vệc chia tài sản chung vợ chồng sau khi ly hôn.

Xử giao cho anh Đỗ Văn L sở hữu 01 ngôi nhà 02 tầng, tường xây gạch chỉ 220, mái bằng bê tông cốt thép và công trình phụ khép kín diện tích 112,2m2 trên thửa đất 611, tờ bản đồ số 01, diện tích 107m2 loại đất NKL (đất nông nghiệp khác) chủ sử dụng bà Lương Thị S (Khiêm) tại thôn Kim Sơn 1, xã Kim Trung, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Buộc anh Đỗ Văn L có trách nhiệm thanh toán cho chị Lê Thanh V 1/2 giá trị tài sản chênh lệch là 191.888.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, thông báo quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/12/2018, anh Đỗ Văn L kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, với các lý do: Giá thẩm định ngôi nhà không đúng thực tế, vì ngôi nhà đã xuống cấp, ngôi nhà được xây dựng bằng vôi vữa không có ép cột, yêu cầu xem xét lại giá trị căn nhà xây dựng trên thửa đất số 611, tờ bản đồ số 01 tại thôn Kim Sơn 1, xã Kim Trung, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; đề nghị Tòa án xem xét Vệc trước khi ly hôn chị V đã lấy đi của gia đình số tiền khoảng 290.000.000 đồ ng, 01 xe máy Honda SH và 04 cây vàng 9999; xem xét Vệc trước khi ly hôn chị V và anh L có mua thiết bị giá trị 60.000.000 đồng để thuê nhà mở cửa hàng spa tại số 219, đường Lý Thái Tổ, tổ 16, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình; xem xét lại Vệc chị V là người có lỗi có quan hệ bất chính, V phạm nghĩa vụ chung thủy của vợ chồng để xem xét Vệc chia tài sản chung sau ly hôn.

- Ngày 11/3/2019 và 25/3/2019, chị Lê Thanh V có đơn đề nghị với nội dung: Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà đã xét xử giao cho anh L sở hữu toàn bộ tài sản chung của vợ chồng, anh L phải có trách nhiệm thanh toán cho chị V 191.880.000 đồng. Sau khi Tòa án xử, chị V thấy bản án là phù hợp công minh nên không kháng cáo. Chị V đã nhận được bản án số 86/2018/HNGĐ-ST ngày 30/11/2018, trên trang đầu của bản án đã đóng dấu “Đã có hiệu lực pháp luật”, chị V và anh L chỉ có nghĩa vụ thi hành bản án. Nhưng nay lại nhận được Thông báo về Vệc thụ lý về Vệc giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm của Tòa án tỉnh Thái Bình. Vì vậy, nếu anh L cố tình kháng cáo thì chị V yêu cầu Tòa án chia diện tích đất 107 m2 trên đó có tài sản chung là công trình nhà ở do chị V và anh L xây dựng là quyền sử dụng chung của chị V và anh L. Diện tích đất 107 m2 nêu trên tuy nguồn gốc của mẹ Lương Thị S là mẹ anh L, ông Đỗ Bỉnh Khiêm là bố anh L đã Vết giấy tay cho vợ chồng, sau khi được ông Khiêm giao vợ chồng đã làm nhà vào năm 2001, sau đó xây thêm tầng hai vào năm 2011, chị V và anh L đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đóng thuế với nhà nước và địa phương.

- Ngày 12/3/2019, bà Lương Thị S có đơn đề nghị với nội dung trình bày tháng 01/2001 bán đất được số tiền 39.000.000 đồng và 02 chỉ vàng 9999 góp cho anh L và chị V xây dựng tầng một của ngôi nhà. Nay anh L và chị V đã ly hôn, yêu cầu chia tài sản chung thì yêu cầu Tòa án xem xét phần đóng góp của bà S.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị đơn là anh Đỗ Văn L rút một phần yêu cầu kháng cáo về Vệc xem xét trước khi ly hôn chị V và anh L có mua thiết bị giá trị 60.000.000 đồng để thuê nhà mở cửa hàng spa tại số 219, đường Lý Thái Tổ, tổ 16, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình; giữ nguyên các yêu cầu kháng cáo khác và tự nguyện nộp cả 3.000.000 tiền chi phí định giá lại.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại giá trị của ngôi nhà như Tòa án phúc thẩm đã đi định giá lại; xem xét Vệc chị V mang tiền và tài sản chung đi trong thời kỳ hôn nhân; tính công sức mà mẹ anh L đưa cho vợ chồng xây dựng ngôi nhà và anh L có công sức duy tu, bảo quản ngôi nhà để chia tài sản.

- Nguyên đơn là chị Lê Thanh V vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu Tòa án đưa cả diện tích đất 107 m2 là quyền sử dụng chung của chị V và anh L đã được bố anh L Vết giấy tay cho để chia. Chị V thừa nhận năm 2017 khi còn quan hệ hôn nhân với anh L, chị V đã có quan hệ tình cảm với người chồng hiện nay và đã sử dụng số tiền 10.000.000 đồng của gia đình để mua 01 ghế gội đầu, 01 bàn mát sa và 01 đèn soi để mở cửa hàng spa, hiện nay chị V đang quản lý.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lương Thị S trình bày năm 2001 đưa cho vợ chồng anh L số tiền 39.000.000 đồ ng và 02 chỉ vàng 9999 vào Vệc xây dựng ngôi nhà, nay yêu cầu phải tính công sức đóng góp cho bà S. Bà S đồng ý để anh L tiếp tục sở hữu ngôi nhà trên đất của bà S.

- Đại diện Vện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Bản án sơ thẩm xác định ngôi nhà mái bằng hai tầng là tài sản chung của chị V và anh L là có căn cứ. Vệc bà S trình bày có công sức đóng góp xây dựng ngôi nhà nhưng không có căn cứ chứng minh. Cấp phúc thẩm định giá lại là có căn cứ và xác định giá trị ngôi nhà là 344.925.000 đồng, giao cho anh L sở hữu ngôi nhà và thanh toán cho chị V 1/2 giá trị. Các yêu cầu kháng cáo khác của anh L không có căn cứ để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo mà anh L rút tại phiên tòa, sửa án sơ thẩm theo hướng đề nghị nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

\

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 289, khoản 2 Điề u 308, Điề u 309 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của anh Đỗ Văn L về Vệc xem xét trước khi ly hôn chị V và anh L có mua thiết bị giá trị 60.000.000 đồng để thuê nhà mở cửa hàng spa tại số 219, đường Lý Thái Tổ, tổ 16, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình

2. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của anh Đỗ Văn L. Sửa bản án sơ thẩm số 86/2018/HNGĐ-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà , tỉnh Thái Bình cụ thể như sau:

- Xử giao cho anh Đỗ Văn L sở hữ u ngôi nhà má i bằ ng hai tầ ng diệ n tí ch 121,05 m2 (diệ n tí ch tầ ng 1 là 54,74 m2, diệ n tích tầng 2 là 66,31 m2) xây dựng trên diệ n tí ch đấ t 103,7 m2 thuộ c thử a đấ t 611, tờ bả n đồ số 01 tại thôn Kim Sơn 1, xã Kim Trung đứng tên bà Lương Thị S có kích thước: Đông dà i 6,13 m giá p đườ ng thôn, Tay dà i 6,12 m giá p đấ t bà S, Nam dà i 17,4 m giá p đấ t ông Doã n , Bắ c dà i 16,62 m giá p đấ t ông Sở .

Tài sản anh L được sở hữu có giá trị là 344.925.000 (Ba trăm bố n mươi bố n triệ u chí n trăm hai mươi năm nghìn) đồ ng.

- Xử buộ c anh Đỗ Văn L có trách nhiệ m thanh toán chênh lệch tài sản cho chị Lê Thanh V số tiền 170.000.000 (mộ t trăm bả y mươi triệ u) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, chị V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh L không thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về án phí:

- Chị Lê Thanh V phải chịu 8.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 7.000.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0005187 ngày 23/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà , tỉnh Thái Bình. Chị Lê Thanh V còn phải nộp 1.500.000 (mộ t triệ u năm trăm nghì n) đồ ng á n phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Đỗ Văn L phải nộp 8.746.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0005313 ngày 13/12/2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà , tỉnh Thái Bình. Anh Đỗ Văn L còn phải nộp 8.446.000 (tám triệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩ m.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 29/3/2019./